古代の地形は本当に存在したのでしょうか、それとも古代人によって発明されたものなのでしょうか?

古代の小説の中には、『楊家将伝』の天門陣、『朔月』の五方陣など、陣形の描写がよく見られます。また、金人も金龍陣のような陣形を組むことができます。では、実際の歴史では、この陣形は本当に存在するのでしょうか？それとも、小説の作者が読者を騙すために作り上げたものなのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

歴史上、陣形は確かに存在したと言えるでしょう。考えてみて下さい。軍事戦闘はギャングの抗争ではありません。たとえあなたが何百人もの弟分を部下とするギャングのボスであったとしても、彼らを戦いに連れ出すときには、まず数人の有能なリーダーを選び、彼らに戦い方、走り方、誰が運転し、誰が見張りをするかなどを教えなければなりません。

大規模な軍隊の作戦は言うまでもなく、兵士の種類も多く、統一された陣形もなく、単独で戦うことは考えられません。古代人は現代のように高度な通信システムを持っていなかったため、指揮を助け、敵を倒すために陣形が必要でした。小説に出てくる不思議な地形は、実在する地形をもとに作者が想像して作ったものです。

実は、陣形は軍隊の陣形に相当します。戦国時代には、孫臏の『孫臏兵法』に「十陣形」という記事があり、そこには10の陣形が記されています。「陣形は10種類ある。方陣、円陣、疎陣、数陣、円錐陣、雁行陣、鉤陣、玄祥陣、火陣、水陣」。これはおそらく、陣形に関する最も古い記録された記述です。

実は中国だけでなく、西洋でも戦いには陣形がある。世界的に有名なローマ軍団には有名な三列陣形があったが、これは実際に陣形である。ただ、外国人は中国人ほど上手に呼ばず、名前にあまり注意を払わないだけである。カンナエの戦いでハンニバルが展開した陣形は、中国人から見れば半月型の陣形に過ぎなかったのだ！

中国に戻ると、孫臏が述べた十陣形は、基本的に戦闘で使用される基本的な陣形を網羅しています。後世のさまざまな陣形は、ほとんどすべて十陣形に基づいて改良または変更され、その後に素敵な名前が付けられ、さまざまな陣形が生まれました。実際の戦闘では陣形は確かに必要だが、戦場の状況は刻々と変化するため、陣形だけに頼った結果は必ず全滅する。小説でもないし、陣形に頼って簡単に相手を倒せるはずもない。そうであれば、陣形の軍事的高度はとっくの昔に頂点に達していたはずだ。

カンナエの戦いにおけるハンニバルの三日月陣形を例に挙げましょう。実際の戦闘では、戦いの進行に応じて、カルタゴ軍の陣形は前方の凸型三日月陣形から後方の凹型三日月陣形へと徐々に変化し、ローマ軍団の主力歩兵を包囲しました。カルタゴ騎兵は両翼の歩兵を守るローマ騎兵を解散させた後、ローマ軍団の主力歩兵の包囲を完了し、側面と後方からローマ歩兵を攻撃し、最終的にローマ軍団を崩壊・敗北させ、壮大な勝利を収めました。勝利の鍵は、双方の指揮官の現場での指揮と交代にある。この点では、明らかにハンニバルの方がわずかに優れている。

中国からもう一つ例を挙げてみましょう。宋代には陣形研究が最高潮に達し、皇帝自身も戦闘に参加しました。宋の太宗皇帝は「平容万全陣形」と呼ばれる有名な陣形を考案しました。しかし、大臣たちの数少ないお世辞を除けば、実際の戦闘でどのように使用されたかの記録はありません。なぜでしょうか?

「平容万全陣」の配置を見てみましょう。この陣形には、歩兵、騎兵、弓兵、望楼、クロスボウ、戦車などを備えた合計14万人以上の軍隊が必要です。すべて揃っていると言えます。しかし、1つ欠けているものがあります。それは頭脳です。この陣形の全幅には20マイルが必要です。まずそのような平地を見つけ、そこに軍隊を引き寄せ、ゆっくりと陣形を整え、その後、遼人が来て戦うのを待つ必要があります。さらに、逃げることは許されず、正面から戦わなければなりません。

この硬直した無神経な陣形は、宋の太宗皇帝自らが考案し、使用を命じた勅令であったにもかかわらず、実際の戦闘では将軍らによって放棄された。なぜなら、それを使用することは死を求めることに等しいからである。遼族の騎兵は強く、騎兵の長所は機動力です。これはコンピュータゲームではありません。あなたが陣形を組み、私が陣形を組み、負けたらやり直せます。他の人が自分の弱点を突いて強みを避け、自分の弱点を利用して正面からあなたに立ち向かうことを望んでいます。それは愚かではありませんか？

したがって、このフォーメーションは見た目は美しいものの、戦闘効果はゼロです。逆に満城の戦いでは、崔漢、趙延金らが命令に背き、「平容万泉陣」をゴミ箱に捨て、戦場の実情に応じて戦力を集中し、柔軟に攻撃し、満城で大勝利を収めた。