『新唐書』と『旧唐書』の違いは何ですか？ 『唐書』はなぜ二巻あるのですか？

『唐書』はなぜ二巻あるのか？ 次回は『おもしろ歴史』編集長が関連内容を詳しく紹介します。

歴史的に、唐代の正史を記録した歴史書は2冊存在しており、これは歴史上比較的珍しいことです。唐代の最も古い歴史書は現在『旧唐書』と呼ばれ、劉叔らによって著された。劉叔は五代の人物である。当時、唐代は滅亡したばかりで、『旧唐書』の内容も非常に豊富である。しかし、宋の仁宗皇帝の時代に、北宋は『唐書』を再編することを計画しました。その後、宋啓、欧陽脩らが『新唐書』を編纂しました。では、『旧唐書』と『新唐書』の違いは何でしょうか。以下で見てみましょう。

『二十四史』を見ると、唐代の歴史を記録した歴史書は『旧唐書』と『新唐書』の2冊しかなく、つまり『二十四史』には2冊の「唐書」があることになります。これはなぜでしょうか?

まず第一に、本が書かれた時代が異なります。

『旧唐書』は後金の劉叔らが署名したが、編纂には後金の天福六年（941年）から後金の開雲二年（945年）までの四年を要した。当時の宰相は劉叔であったため、署名は劉叔が行った。実際の編纂者は張昭元と賈維であり、監修は趙瑩であった。元の名前は「Li's Book」でした。

『新唐書』は、北宋時代の宋仁宗皇帝の嘉祐5年（1060年）に宋琦、欧陽脩、曾公良、陸霞青らによって執筆された。 『旧唐書』の編纂期間が比較的短かったため、北宋の文人はその内容が貧弱であると感じていたため、宋仁宗は欧陽秀らを派遣して『新唐書』となる『旧唐書』を再編させた。

第二に、編集内容が異なります。

『旧唐書』の史料は主に『唐実録』と唐代の国史である。その形式、編集、文体は完璧ではありません。例えば、『唐史録』や唐代国史の原文を大量にコピーしたため、『旧唐書』には「大唐」「今代」「今帝」など、後世には不適切と思われる言葉が多く含まれています。また、唐代中期から後期にかけての長期にわたる分裂政権、宦官の無秩序な政治、農民反乱などの状況により、『武宗実録』の大部分は失われました。唐代の玄宗、懿宗、徽宗、昭宗、哀宗の5人の皇帝はまったく記録を残していなかったため、『唐代補記』や『唐代末三代見聞録』などの書籍を参照してかろうじて完成させました。これらの作品は実際には個人の体験や小説を通じて書かれました。

『旧唐書』の編纂が急ピッチで行われたため、内容の大部分は選択的な修正を施さずにそのまま書き写されただけであり、誤りや類似点が多く存在した。宋仁宗は、『唐書』には「年代順がなく、不適切な詳細や省略があり、文体が不明瞭で、事実が散在している」と信じていた。 『新唐書』の編纂者の一人である曾公良は、著書『新唐書志』の中で、『旧唐書』の「不規則な年代記、不適切な詳細と省略、不明瞭な文体、散在した事実」を批判した。

宋王朝はなぜ唐王朝の歴史を編纂することに興味を持ったのでしょうか?

北宋は、時間的には五代十国の後継国である。しかし、五代十国の時代は、王朝の交代や戦争、分裂が頻発したため、誰が正当な統治者であるかを判断することが困難であった。北宋の統治者たちは、自らの正当性を証明するために、当然ながら五代の後継者であることを認めようとせず、代わりに唐の後継者であると主張した。 『旧唐書』を正式な歴史書とみなすということは、唐の後の正当な後継者は後金であると暗黙のうちに認めることに等しいことであり、これは明らかに北宋の統治者たちが見たくないことであった。そのため、『旧唐書』は否定されなければならなかった。また、北宋は清暦の頃に最盛期を迎えていた。自らの繁栄を誇示するためにも、前王朝の歴史書を改訂する必要があった。こうして『新唐書』が生まれた。

しかし、『旧唐書』は雑然としているものの、大量の直接的な情報を保持しており、同時に、編纂時期が唐代に近いため、より歴史的事実と一致しています。 『新唐書』の編纂には長い時間がかかったが、唐代からまだ時間が経っていたため、文献の調査もそれほど厳密ではなかった。後世の人々も『新唐書』に対して不満を抱いていた。歴史家の黄永年はかつて「宋斉はこの文体を使って『旧唐書』の元の勅令、告示、物語文を勝手に変えた」と指摘した。さらに、宋代の文人は細かいことにこだわるのが好きだったため、『新唐書』には長くて難しい、理解しにくい言葉が多く、読むのに時間がかかり、骨が折れる。

『新唐書』が編纂された後、『旧唐書』は印刷されなくなり、数百年にわたって失われていましたが、明代の嘉靖年間に残っていた写本が集められ、『旧唐書』が再版されました。