楊光は本当に父親を殺したのか？歴史書に書かれているように、隋の文帝は本当に病死したのでしょうか？

西暦581年、楊堅は後周王朝の義父として王位を簒奪し、歴史上は隋の文帝として知られる隋王朝を建国しました。隋の文帝には合計5人の息子がおり、全員が独孤皇后の娘であった。隋の文帝が即位すると、長男の楊雍を皇太子に、次男の楊広を晋の太子とした。

その後、文帝は楊勇を平民に降格させ、変装が得意な晋の太子・楊広を皇太子とした。仁寿4年（604年）4月、隋の文帝は病にかかり、7月には病状が重くなり、間もなく仁寿宮で崩御した。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

文帝の死については、現在学界では2つの一般的な見解がある。1つは、隋の文帝は暗殺され、その犯人は隋の文帝の息子である楊広帝であるという見解である。歴史の記録によると、隋の楊堅の文帝が重病にかかったとき、尚書楊素、尚書劉叔らが皇帝に仕えるために宮殿に入り、皇太子楊広も宮殿内の大興殿に住んでいた。楊広は文帝の容態が危篤であると知り、楊素に直接手紙を書き、文帝の容態を注意深く見守るよう頼み、今後どうすればよいかを尋ねた。予想外に、楊粛の返事は誤って宮廷の召使によって文帝に届けられ、文帝はそれを読んで激怒した。

独孤皇后が亡くなった後、文帝の寵愛を受けたのは宣化夫人と栄化夫人であった。陳玄花夫人は南朝の皇帝陳后璋の妹で、非常に美しく、「江南一の美女」として知られていました。楊広は長い間、彼女の美しさに憧れていました。その夜、陳夫人は患者の世話をしていたが、朝、着替えるために出てきたところを楊光に見られてしまった。楊光は陳夫人に失礼な態度を取ろうとしたが、陳夫人はそれを振り払うのに苦労した。

陳夫人が乱れた髪と慌てた表情で文帝の枕元に駆け寄ると、文帝は激怒し、「この獣はなんて無礼なんだろう、どうして国を治める責任を負えるんだ！」と罵った。文帝は激怒し、劉叔に「息子を呼べ」と命じた。劉叔は楊広を呼ぼうと思ったが、文帝は慌てて「雍」と訂正した。激怒した文帝は楊雍を皇太子に復帰させ、楊広を廃位しようとした。劉儒は勅令を起草した後、楊素にそれを検討するよう依頼した。楊素は楊光の腹心であったため、当然楊勇を召喚することには消極的だった。楊広はすぐに勅令を偽造し、信頼する左大臣の張衡に大宝殿に入り、文帝に仕えるよう命じた。

張衡は大宝殿に入るとすぐに、宮殿の使用人や衛兵を全員殿から追い出した。しばらくして、張衡がホールから出てきて、文帝が亡くなったことを告げた。しばらくの間、宮廷や国の人々は張衡が文帝を殺したと信じてそのことを噂していました。張衡が文帝を殺害した経緯については、歴史書の記録に重大な矛盾がある。『大業年列志』では張衡が毒で文帝を殺害したと記録されているが、『同歴』では張衡が「文帝を引っ張り、血が衝立に飛び散り、不当を訴える叫び声が外に聞こえ、文帝は死亡した」と記録されている。同様の記録は『隋書』第36巻「皇后妾伝 陳玄花氏」にも見られる。

翌日、楊広は即位し、文帝の葬儀を執り行い、文帝の遺言により楊雍を絞殺するために人々を派遣した。楊雍の10人の息子のうち、長男はその場で毒殺され、残りの9人は嶺南に流刑となり、皇帝は地方の役人に彼ら全員を殺すよう命じた。

文帝が亡くなった後、陳夫人は恐怖に襲われました。突然、楊光から送られた金色の箱が届きました。その箱は紙で封印されており、楊光自身が書いた印章が押されていました。陳夫人は中に毒が入っているに違いないと思い、とても怖くなり、箱を開ける勇気がありませんでした。使者の勧めで、ようやく蓋を開けるしかなかったのです。驚いたことに、箱の中にはラブノットがいくつか入っていました。近くにいた宮廷の侍女たちはこれを見てとても喜び、煬帝が自分たちを黙らせるために誰かを殺すようなことはしないだろうと互いに祝福し合った。その夜、文帝の体が冷える前に、楊広は宮殿で名目上は文帝の継母であった陳夫人を奪った。文帝のもう一人の寵姫である容華夫人も、すぐに楊広に奪われた。

今日、歴史記録の信憑性を見ると、隋の煬帝が隋の文帝を殺したのは陳夫人をからかうことに失敗したからだという伝説は明らかに成り立たない。文帝が重病になるずっと前から、皇太子の座を狙っていた楊広は陳夫人と取引をしていた。その時、楊広は陳夫人に「金の蛇」や「金のラクダ」などの貴重な品物を頻繁に贈っていた。彼の目的は当然、陳夫人に父の前で自分を褒めてもらうためだった。開皇20年に皇太子が交代したとき、陳氏は「かなりの影響力」を持っていた。これは、両者の間に政治的協力関係があったことを示している。

そのため、文帝が危篤のとき、楊光は正当な皇位継承者だった。陳が楊光を怒らせることはあり得ない。この点を踏まえ、陳をからかったことはせいぜい偶然のきっかけに過ぎず、仁寿4年の宮廷クーデターの本当の原因は文帝の仁寿期における中央政変にあったと考える学者もいる。

楊広が皇太子の地位を奪取する過程で、一人の人物、つまり彼の母である独孤皇后の役割を無視することはできません。彼女は楊広の宮殿占拠の主な支持者であり、楊広に反対する勢力と戦う主力であった。しかし、独孤皇后は仁寿2年（602年）に亡くなりました。彼女の死により、楊光グループはあらゆる方面からの政治的反対勢力からの直接的な圧力に直面せざるを得なくなった。

こうした圧力は、楊光の弟である楊秀と楊良から最初にかけられた。楊秀は「生まれつき非常に正直」で、不正な手段で皇太子の座を奪おうとする楊光に真っ先に反対した人物だった。楊良は突厥の侵略を防御するという名目で軍備を強化した。「秀は閔と蜀の障害を見て、良は晋陽の鎧を掲げた」という言葉は、当時の状況をよく要約している。 2つ目の圧力は、梁邊、裴粛、劉叔などの朝廷の役人や県知事からの脅迫でした。彼らの主な攻撃対象は、楊広の腹心である楊粛でした。隋の文帝は梁・沛・劉らからの楊粛に対する陳情や忠告をすべて受け入れたわけではなかったが、楊粛との距離はますます開いていった。

文帝は楊粛の実権を徐々に奪いながら、劉叔らをますます可愛がるようになった。このように、仁寿の政変により、楊光派がかつて持っていた優位性は再び不均衡になった。大軍を擁しながらも「密かに下心を抱いていた」楊良と、平民に降格された楊勇は、どちらも再編して楊光に代わる可能性が高かった。このような状況で、楊光は苦労して得た皇太子の地位を守るために、自らの父を殺害するという行動に出ざるを得なかった。

また、隋の文帝は楊広に殺されたのではなく、病気で亡くなったと考える学者もいる。

この見解を支持する学者たちは、まず『大紀略』と『同里』を批判した。彼らは、この 2 冊の歴史書自体に常識的な誤りが数多く含まれていると考えています。たとえば、「偉大なる大義の簡潔な歴史」では、スキャンダルのヒロインを間違えただけでなく、葬儀の日を 21 日と 18 日と間違えていました。文帝殺害の主犯は宰相の楊粛、続いて左世子張衡であり、毒が使われたという主張もある。しかし、歴史書にはこれを証明するものはない。同里についても同じことが言えます。文帝がすべての官吏に別れを告げる厳粛な瞬間に、皇太子の楊広が別室に行って陳夫人を悩ませることはできたでしょうか。さらに、文帝は楊素が楊広の一派の中心人物であることを知っていたのに、楊広を廃位させるために楊容を召喚することをどうして許すことができたでしょうか。

さらに、犯行の手段は「引っ張って殺す」ことであり、「外から不正の声が聞こえた」のだから、このような暗殺はあまりにも露骨すぎる。以上の疑問と、『大業略』の著者である趙毅が唐代の初頭の人物であり、隋末唐初期の特定の歴史的環境において、人々は一般的に隋の煬帝を嫌っていたという事実を踏まえると、文帝の死因を記録する際に、人々の隋の煬帝に対する憎悪を喚起するために、個人的な考えや感情が混ざるのは避けられないことである。 『同里』の著者である馬宗は中唐時代に生まれたが、彼の記録の多くは検証に耐えないものである。文帝が殺害されたとき、周囲には誰もいなかったのに、どうして不義の声が外部から聞こえたのだろうか？したがって、『大業年略』や『同里』は市場の噂のようなもので、信用できない。

司馬光は『同鑑』で『大業略史』の記録を引用した際にも、「現在は『隋書』の記録に従う」と注意深く記している。 『隋書』巻36「皇后宦官伝 陳宣花氏」の記載については、宣花氏の一方的な発言に過ぎず、史料に基づくものではない。北朝の隋・唐は胡の風習の影響を受けており、父の家に側室を迎える風習があった。また、前述のように陳夫人と楊広の間にはすでに「縁」があり、その時点で二人の関係はより深く発展していた可能性がある。そのため、陳夫人が性的虐待を受けたという話の信憑性については議論の余地がある。

さらに、学者たちは、隋の文帝が楊広によって殺されたのではないことを証明する理由はたくさんあると考えています。仁寿4年の春以来、文帝は政治の表舞台から退いていた。このとき、隋の煬帝は皇太子ではあったものの、実質的には摂政となっていた。朝廷のあらゆる事柄は「大小を問わず皇太子に委ねられる」ようになり、隋の煬帝はもはや父殺しの罪を犯す必要がなくなった。7月、文帝は末期の病にかかっており、間もなく崩御する見込みであり、楊広が帝位を継承するのは時間の問題であったため、父を殺す必要はなかった。その上、死にかけの患者はもはや楊光にとって何の脅威にもならなかった。

また、歴史の記録によれば、楊広が皇太子の位を継承して以来、彼と父親の関係は常に円満であった。彼の才能と勇気は文帝に高く評価され、二人の間には利害の対立はなかった。仁寿宮の地理的位置については、楊広と楊素の護衛が宮殿と交通を制御すれば、すべては制御可能となるだろう。楊光は、死にかけの父親を殺害し、他人に致命的な手掛かりを与えるほど愚かではないだろう。

実際、隋を例に挙げた唐の太宗皇帝とその大臣たちの中に、隋の煬帝を父殺しで非難した者はいなかったことは、誰もが認めるところである。当時、隋末の大反乱が最高潮に達していた。数千人の民衆が蜂起し、隋の官僚たちもこの状況を利用して反乱を起こした。全国から非難が巻き起こる中、隋の煬帝が父殺しという極めて扇動的な罪を犯したと告発する者はいなかった。

張衡は後世に文帝暗殺の犯人として非難されたが、歴史書では「幼少の頃から高尚な理想を持ち、頑固な性格の男」と評されている。彼は隋の煬帝に皇太子になる方法を進言していたが、後に隋の煬帝の汾陽宮の建設に反対し、政府を誹謗したため国内で処刑された。後唐の高祖李淵は、彼が死に値しないと考え、彼を名誉回復し、「忠」の称号を与えた。もし張衡が本当に王を殺した殺人者であったなら、唐の皇帝高祖が彼を名誉回復することは決してなかっただろう。なぜなら、これは国家が秩序を維持するために頼っていた倫理的、道徳的問題に関係していたからだ。

では、もし彼が暗殺されなかったとしたら、彼はどのようにして亡くなったのでしょうか。歴史書に記録されているように、文帝は病死し、死ぬ前に葬儀の準備をしていたと学者たちは考えているかもしれません。晩年、彼は過度の放縦が原因で亡くなったと信じる人もいます。独孤皇后の死後、文帝は玄花と栄花という二人の若い女性に夢中になり、健康が悪化した。重病のとき、文帝は「もし王妃が生きていたら、こんなことにはならなかっただろう」と悟った。しかし、時すでに遅し。女性に対する欲望が彼の死を招いたのだ。