諸葛亮のような完璧な人物が、度重なる失敗にもかかわらず北伐を貫いたのはなぜでしょうか。

諸葛亮は三国志演義で最も賢い人物です。世間から見て、彼は知識が豊富で、軍事に精通しており、戦略計画の達人であり、並外れた知恵を備えた完璧な人物です。しかし、なぜそんな完璧な男が、度重なる失敗にもかかわらず北伐に固執したのか。計算しなかったのだろうか。出兵のたびに大規模な動員となり、「蜀への道は天に登るより険しい」ほどの物資消費量となる。北方探検は合計5回行われた。諸葛亮はなぜこれに熱心だったのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

1. 内なる危機感

三国時代が形成され、蜀漢が益州を支配できたのは、当時の中原での戦争による人口減少と大きく関係していた。当時の大臣たちは、わが魏国の人口は漢代の一県の人口に匹敵すると皇帝に報告しました。これは誇張ではあるが、中原地域の経済と社会が深刻な打撃を受けたことを示している。同時に、益州、荊州、揚州は劉璋、劉表、孫策のおかげで比較的不安定な状態ではなかった。北部からやってきた難民たちも、地元のさらなる発展の機会をもたらしました。孫策の側では、張昭自身が北からやって来た。劉璋が益州を支配し続けることができたのは、荊州からの難民で構成された東州兵に頼っていたことが大きかった。一旦、北部が平和な時期を経験し、経済が徐々に回復すると、たとえ南部全体が統一したとしても、北部と競争することはできないだろう。この状況は隋代にも続き、唐代以降に徐々に変化しました。簡単に言えば、孫氏と劉氏にとって、南部の分離主義政権は一時的なものに過ぎなかった。

諸葛亮は先見の明のある政治家で、益州のような小さな町がどれだけ発展しても限界に達することを知っていました。しかし、中原が回復すれば、南部を統一するのは時間の問題です。中原の混乱は南部の分離の可能性を決定づけた。中原が回復されれば、南部の分離の可能性はなくなるだろう。

2. 曹魏の急速な発展を阻害する

諸葛亮が北伐を開始した主な目的は、中原に新たな不安を引き起こし、北部の経済復興を妨害または遅らせることであった。これは正しいと言えるでしょう。諸葛亮が北伐を開始した主な理由はこれです。彼自身が龍中計画で「世の中は変わった」と言いました。もし彼が再び戦いに出ても世の中に大きな変化がなければ、彼は変化を生み出す方法を見つけるしかありませんでした。しかし、もっと重要な点は、なぜ諸葛亮は四川のような小さな場所から人々を率いて戦い、中原に不安を引き起こすことができたのかということです。諸葛亮は一体何を頼りにしたのでしょうか。一般的に言えば、これは曹魏の軍事システムに関係しています。

曹魏の時代、人口が大量に減少したため、兵士が逃げやすい状況になり、兵士は代々兵士として仕え、二級市民になるという非常に非道な制度が生まれました。一般的に、彼らは平時には農業に従事し、戦争時には妻子を人質として辺境に送られた。もし彼らが死んだ場合、妻はすぐに再婚し、できるだけ早く他の兵士と子供を作らなければならなかった。例えば、劉備が漢中を攻撃したとき、曹操は遠くから軍隊を派遣しなければならず、それが現地の兵士たちの不満を招き、問題を引き起こしました。簡単に言えば、曹魏の軍事制度は、特別な時期に曹魏に信頼できる兵力供給源を提供したが、兵力を派遣するコストが蜀漢よりもはるかに高いことも決定した。蜀への道は困難であったが、全国から軍勢を集結させて関中で戦うという曹魏の計画は波紋を呼んだ。

3. 降伏主義者を抑圧し、才能を発見する

劉備は北軍と諸葛亮を代表とする荊州軍を率いて益州に入ったが、現地の民衆や先に益州に到着した難民とも相互に依存し合い、衝突も多かった。当初、関羽は荊州を失い、劉備はそれを取り戻そうとしました。当時の劉備の考えは、諸葛亮を代表とする荊州派が益州を統治し、李厳を代表とする益州派が荊州を統治するというものでした。こうすることで、荊州の政治的、経済的利益を利用して益州グループを満足させることができ、益州の重要性を荊州グループに引き渡すことができる。このように、長江の上流と中流は互いに依存して抑制し合っている。そのため、劉備は荊州を占領することを決意し、黄権などの益州派も彼を強く支持した。しかし、劉備は荊州を奪還できなかった。これにより大きな問題が生じます。益州グループにとっては、地元の皇帝に仕えるよりも、魏王朝の国家になる方が費用対効果が高かっただろう。

実際、益州の多くの現地学者は、曹魏が漢王朝に取って代わったことの正当性をすでに認めていた。そのため、諸葛亮の政策は漢代の正統を堅持し、北伐を主張し、北伐を通じて、北伐に反対する地方の勢力を鎮圧し、北伐を支持した地方の学者（重要な李厳の息子である李鋒など）に機会を与え、新しい人材を選抜しなければなりませんでした。同時に、益州集団の鎮圧により、蜀漢全体の人材不足が常に北伐の制約となっていた。人材の育成、育成、獲得は次第に北伐のもう一つの目的となっていった。

4. 結束力を高め、攻撃を防御として活用する

蜀漢政権は、劉璋叔が連れてきた荊州派、劉璋が残した益州派、益州の地方貴族の3つの政治勢力で構成されていたため、諸葛亮が最も懸念していたのは内紛であった。このような状況下では、国内では法に基づいて国を統治し、対外的には戦争を起こすという政策を採るしかなかった。戦争は、注意をそらし、結束を強め、反対勢力を抑圧するのに非常に有益です。これは「まず外国の侵略を撃退して国を平定する」と呼ばれます。

魏、蜀、呉の三国の中で、蜀は最も弱かった。弱い国が生き残りたければ、強くなるために努力しなければならない。ただ座って他国が攻めてくるのを待っているわけにはいかない。諸葛亮は『二の書』の中で「賊を討たなければ、漢王朝復興の事業も破綻する。座して死ぬのを待つより、討った方が良い」と言ったと伝えられている。つまり、賊を始末しなければ、漢王朝復興の事業も破綻する。座して死ぬのを待つより、戦った方が良いということだ。そこで諸葛亮は、弱さを利用して強くなり、攻撃を利用して防御するという自己防衛戦略を立てました。

要約すると、諸葛亮の北伐は、主に魏に国境から遠く離れた場所で兵士を募集させることが目的で、それによって国力を消耗し、潜在的な社会不安を引き起こし、それによって北部の経済回復を遅らせることが目的であった。機会があれば関中に進攻し、中原の制圧を競い合いましょう。機会がなければ、国力と軍事力を維持し、蜀漢に対する支配を強化する必要があります。

諸葛亮は何度か北伐をしましたが、すべて失敗に終わりました。その理由は何だったのでしょうか。

1. 将軍と人材の不足

蜀の領土の大半は劉備三兄弟によって征服された。諸葛亮が北伐を開始したとき、ほとんどの将軍はすでに死亡しているか高齢で、使える者はわずかだった。蜀で自立できたのは劉備、関羽、諸葛亮だけで、有能な将軍は張飛、馬超、黄忠だけだった。残りは趙雲や姜維など、基本的に中原から来た雑多な集団だった。四川は有名な将軍をほとんど輩出せず、諸葛亮が北伐を開始したときには、ほとんど全員がいなくなっていた。

2つ目：兵士の質が低く、用心深すぎる

蜀の兵士は魏の兵士ほどエリートではなかった。諸葛亮の兵士の多くは新兵で、彼らの戦闘力は曹魏ほど良くなかった。曹操の兵士は三国の中で最もエリートであるべきだった。彼が残した兵士は非常に強かった。さらに、四川の人々は中原の人々ほど強くなかった。諸葛亮は結局のところ学者だった。彼は十分な勇気がなかった。韓信が命をかけて生き延びたこと、項羽が船を燃やしたこと、霍去兵が遠距離から襲撃したことなど、古代中国の勝利した将軍は皆かなり勇敢だったことがわかります。人は戦うか戦わないかのどちらかを選ばなければなりません。このようにしてのみ、機会をつかむことができます。彼は手放して何かをしなければなりません。曹操は三国の中で最も勇敢だったので、中原を統一することができました。