漢の景帝は封建領主の権力を弱めようとしたが、なぜ漢の建文帝は成功し、漢の景帝は失敗したのか？

明の建文4年（1402年）6月、4年間続いた「荊南」の戦役が終わりました。戦争は「反逆王」朱棣が「正統」皇帝朱雲文を破り、権力を掌握することで終わりました。これは漢の景帝3年（紀元前154年）に遡ります。呉の劉備王率いる7人の王子が反乱を起こしたのです。反乱の規模、軍隊の数、反乱地域の広さは朱棣の「荊南の戦役」よりもはるかに大きかったのですが、その反乱はわずか3か月で鎮圧されました。 「封建制度の打破」という同じ理由で起きた反乱が、なぜ1500年以上もの間、全く異なる結果をもたらしたのか。

「七国の乱」と「荊南の戦い」を見ると、両者には多くの類似点がある。どちらの場合も、初代の皇帝は歴史を遡り、各地の王子を封建化し、反乱の種を残した。反乱はすべて彼らの孫が皇帝だったときに起こったもので、反乱の火種は皇帝が「封建臣従」政策を実施したことであり、最も有力な王子が反乱を起こした。さらに、反乱の旗印も非常に似ており、それは朝廷の裏切り者を殺し、祖先の法律を回復することでした。しかし、規模で言えば、「七国の反乱」は「荊南の役」よりもひどかったが、大規模なものはすぐに鎮圧されたのに対し、小規模なものは4年間に渡って大混乱を引き起こした後、政権を打倒した。

実際、これら 2 つの「封建縮小」運動の成功と失敗を注意深く調べると、いくつかの違いが見つかります。これらの違いが、異なる成功と失敗、そして異なる成果につながっています。

1. 歴代君主の責任

漢の景帝は、中国史上最も慈悲深い皇帝の一人とされる父の漢の文帝から帝位を継承しました。景帝の統治下で漢王朝の経済は急速に発展し、刑罰は大幅に軽減されました。年間の刑事事件は数十件に過ぎず、刑罰はほぼ廃止されたという記録さえあります。それだけでなく、漢の文帝は才能を見抜く目を持つ君主でもありました。秀里陣を視察した際、周亜夫という有能な軍師を発見し、重用しました。死の床で、漢の景帝に、危険に遭遇したら周亜夫は有能な将軍であり、大いに役立つだろうと伝え、彼を信頼するよう頼みました。後の歴史も漢の文帝の判断を証明した。短期間で漢軍を率いて「七国の反乱」を鎮圧したのは周亜夫であった。

建文帝は祖父の朱元璋から国を継承した。漢の文帝とは対照的に、太祖朱元璋は歴史上、その残虐さで悪名高い。朱元璋は孫が弱い人間であり、天下を征服するために共に戦った兄たちは皆、強く有能な集団であることをよく知っていた。朱元璋は孫に権力をスムーズに引き継ぐために、何度もさまざまな罪状を捏造し、功労のある官吏や歴戦の将軍を残酷に虐殺した。建国の英雄たちがほぼ全員殺されるまで、朱元璋は安心できなかった。しかし、朱元璋のような賢い人でも、時には間違いを犯すことがあります。彼は建国の父たちが建文帝に及ぼす脅威しか見ておらず、各地の王子であった自分の息子たちが孫に及ぼす脅威を見落としていました。王子の封建制度が間違っていることは、1500年前の前漢の時代にすでに証明されていました。しかし、彼は1000年以上後に歴史を覆し、王子たちにさらに大きな権力と、軍隊を独自に動員する権限を与えました。これは明らかに非常に危険です。

政治はしばしば一種のバランスである。建国の英雄たちの権力が完全に排除されると、君主たちの権力は制御不能になった。しかし、封建帝国の権力の最高性は、皇帝が自分以外の無制限の権力の存在を決して許さないことを決定した。これは、朱元璋の後継者たちがこれらの君主たちと対処しなければならないという事実につながり、既得権益を持つこれらの君主たちは彼らに素直に従うことは決してないだろう。したがって、朱元璋が功臣を殺害し、王を封建した時点で、中央政府と君主たちの間の対立はすでに植え付けられていた。

2. 漢の景帝と建文帝の個人能力の長所と短所

現状維持の君主として、漢の景帝と建文帝が実施した政策は似通っていた。彼らはどちらも寛大なことで知られ、経済を積極的に発展させ、できるだけ罰を与えないように努めた。この観点から見ると、彼らはどちらも比較的慈悲深い君主であったようだ。しかし、実際には、二人の能力の長所と短所は非常に明白です。漢の景帝は父の慈悲深い統治原則を受け継いでいましたが、決して心優しい人ではありませんでした。彼は真面目で、狡猾で、陰謀を企てていました。息子の劉容、主人の趙劫、功臣の周亜夫に対する彼の態度から判断すると、この男は冷酷で、非常に断固とした行動をとっていました。

これらの資質は普通の人には好まれないが、王にとっては非常に必要なものである。しかし、建文帝は漢の景帝のような戦略と悪意からは程遠く、政策は非常に慈悲深く啓蒙的であったが、周囲に有力な家臣がいた当時の危険な環境の中では、その弱さが致命的な欠陥となった。特に燕王の反乱の後、彼は前線の軍隊に燕王を生け捕りにすることだけを命じ、危害を加えないようにし、叔父を殺したという汚名を背負った。これは単に混乱したオタクの発言に過ぎなかった。この能力のギャップにより、危険に直面したときに正しい行動をとる方法を考えたり判断したりすることができません。

3. 使用される戦略と才能の類似点と相違点

漢の景帝が「権力を削ぐ」政策で最初に攻撃したのは、最も権力のある王子である劉備でした。その方法はやや厳しいものでしたが、劉備を急いで反乱に追い込み、7つの国の反乱軍が統一された指揮をとることができなくなりました。これにより、周亜夫は他の反乱軍を先に打ち負かし、最終的に劉備を打ち負かすことができました。しかし、建文帝は逆のことをしました。彼は、最も強い燕王朱棣を最初に攻撃することを敢えてしませんでした。その代わりに、まず他の弱い王子たちを弱体化させてから、燕王に対処しました。彼は、簡単なものから始めて、難しいものに進むという戦略を採用しました。しかし、この行動は間違いなく燕王の避けられない運命を告げた。優れた才能と戦略を持つ人物として、朱棣はただ座して死を待つことはせず、狂気と愚かさを装って建文帝を麻痺させ、密かに腹心たちと共謀して反乱の準備をしていた。基本的にすべての準備が整った後、朱棣は北京の建文帝が派遣した役人たちを冷静に誘い出して殺害し、反乱を起こした。もともと「諸侯を倒す」政策は政治的な冒険でした。諸侯を倒すには、最も脅威となる諸侯をターゲットにしなければなりませんでした。しかし、建文帝は反対のことをし、朱棣に十分な準備と対応の時間を与え、最終的には失敗に終わりました。

反乱は避けられないので、それを鎮圧するために誰を派遣するかが中心的な問題となる。この点では、漢の景帝は建文帝よりも幸運でした。まず、彼の父である漢の文帝は、周亜夫という名将を彼に残しました。また、彼の宮廷には、竇英のような優れた人材が一団いて、彼が活用することができました。そのため、七国の連合軍は数十万人の兵力を有していましたが、これらの賢人の指揮の下、反乱はすぐに鎮圧されました。しかし、建文帝はそれほど幸運ではありませんでした。彼の祖父である朱元璋は、戦闘に長けた将軍をほとんど全員殺害しました。建文帝が人材を募集しようとしたとき、朝廷には任命に値する将軍はほとんどいませんでした。彼が任命した斉泰、黄自成などはすべて、机上で軍事について話すのは得意でも、戦場で戦略を立てて戦いに勝つことはまったくできない儒学者の集団でした。建文帝は燕王を征服するために何度も大軍を派遣したが、将軍たちの指揮が不十分だったために多くの兵士と将軍が失われ、最終的に戦争は完全に失敗に終わった。

IV. 対戦相手の能力レベル

公平に言えば、七国の反乱の指導者である劉備は、反乱当時は後の燕王朱棣よりも強かったものの、その才能は朱棣と比較できるものではありませんでした。朱棣は若い頃、父の朱元璋に従って様々な戦いに参加しました。後に、燕王の称号を授かり、北平に政府を樹立し、明朝の北の国境を守りました。北京に駐在していた10年以上の間に、彼は2度の北伐で軍を率い、中国北部での多くの軍事作戦に参加し、北軍で高い名声を博した。朱元璋の死後、朱棣は年齢、地位ともに君主のトップに位置し、その名声は依然として非常に高かった。劉備は漢の皇帝高祖の兄である劉邦の息子であり、軍事上の功績はあったものの、その軍事的才能は朱棣のそれとは比べものにならないほどであった。かつて劉備の部下は彼に、軍を分けて迂回して首都長安を奇襲するという素晴らしい計画を提案したが、愚かな劉備はそれを採用しなかった。しかし、同じ状況で朱棣は部下の助言に耳を傾け、戦争が膠着状態になると、軽装の部隊を率いて建文帝が厳重に守る都市を迂回し、長江を強引に渡り、首都南京を直接攻撃し、一戦で目的を達成した。彼は軍事冒険を利用して「斬首作戦」を華麗に完成させ、「荊南の戦い」で勝利を収めた。したがって、反乱軍の才能も、2 つの「封建縮小」戦略の成否を決定づけたのです。

こうした違いがあったからこそ、1,500年以上の隔たりを置いた2つの「封建制度の打破」の行動は、まったく逆の結果をもたらし、歴史に大きな変化をもたらしたのです。