乗馬と弓術の無敵説を覆す：遊牧民が優勢だった本当の理由！

乗馬と弓術の無敵理論を解読：遊牧民が世界を支配した本当の理由！次のInteresting History編集者が詳細な記事紹介をお届けします。

かつて、簡体字中国語のオンライン軍事界では、騎兵弓術無敵説が浮上した。彼らは匈奴と漢王朝の戦い、カルラエの戦いでのパルティアのローマ敗北、モンゴルの東ヨーロッパへの西征の結果を根拠に、騎兵弓術は解決不可能で無敵の戦術であると結論付けた。ヒット・アンド・ラン方式の嫌がらせ戦術は、遊牧民が世界を支配している中核的な秘密である。西洋が東洋の騎馬弓兵に何度も敗北し、匈奴、突厥、モンゴルが漢、唐、宋の三王朝に敗北したため、漢、唐、宋の軍事力は西洋よりもはるかに強かったと結論づける者もいた。しかし、これは本当にそうなのでしょうか?

もちろんそうではありません。本稿では、先人の研究と私自身の考えを組み合わせ、騎馬弓術の起源と性質、農耕民族の遊牧民に対する戦術、遊牧民が優位に立った本当の理由という3つの観点からこの無理な議論に反論し、この現象が起こった理由を分析します。

馬上弓術の真髄：鎧防御のない非接触戦闘

馬上弓術についてほとんどの人が想像するのはモンゴル人から来ている。

馬上弓術は遊牧民の狩猟習慣から生まれました。草原の産物は比較的単純で、遊牧民が食料を得る主な手段は、人間が直接食べられない草を、人間が食べられる乳や肉、毛皮に変えるバイオコンバーターである家畜です。しかし、草原の家畜は雪害や疫病に見舞われるため、補助的に他の食料源を必要とします。馬に乗っての狩猟は、遊牧民にとって肉食を補う重要な手段となった。

攻撃的でないキツネやウサギを除いて、トラやオオカミなどの一部の動物は攻撃的であるため、敵と一定の距離を保つ必要があります。そのため、騎馬弓兵は一定の距離から敵を倒す必要があります。これは騎兵弓術の実用的かつ生きた原型です。なぜなら、遊牧民の男性だけでなく女性も、馬に乗ったり、矢を射たり、集団で狩りをしたりすることを好むからです。これにより、遊牧民の軍隊が騎兵と弓兵の戦術を実行するための基盤が築かれました。

ハンガリー人のカサさんが馬上弓術を披露

馬上弓術の弱点: 射程距離が短く、スピードが遅い

一時期猛威を振るっていたフン族は、しばしば大量の外国軍を連れてくる必要があった。

しかし、この時代の初期の遊牧民は一般的に金属製の防御道具を持っていなかったことは注目に値します。例えば、フン族は「革の鎧と木の盾」を装備していました。これには革の鎧と木の盾、そして毛皮で作られた外套が含まれていました。金族の記録によると、モンゴル族も初期の金属製の武器と鎧を持っていませんでした。彼らは主に骨の矢と革の鎧を使用し、ラクダの背中に革の太鼓を置きました。したがって、戦士が鎧を着ていないこの状況では、遊牧民の戦士は非接触戦闘に従事せざるを得ません。鎧がないため、これらの戦士は必要がない限り近接戦闘を避けようとします。したがって、遊牧民の馬上弓術は、あまり自由で気楽な戦術ではなく、選択の余地がないときに採用された命を救う手段でした。

また、近代ハンガリーのカサ氏が開いた弓術学校の慣例によれば、遊牧民の戦士が馬に乗って射撃をしていた当時、馬の背は凸凹していたため、騎手は標的に比較的近い距離、通常は10～20歩以上離れたところから矢を射なければならなかったそうです。

現代人の復古では古代の状況を再現できないと言われれば、偶然にも、匈奴の戦術を学んだ騎射の英雄、李広がよい例である。『史記』には「射る時、敵が急いでいるのを見たら、数十歩以内に近づかなければ射ない。射れば、弦が引かれるとすぐに敵は倒れる」と記されている。騎射の命中率を確保するために、李広は敵が馬上で有効範囲内に入るまで待ってから射た。そうでなければ、決して簡単に矢を放たなかった。

飛将李光は弓を引き、至近距離で矢を射る必要がある

南宋の軍事家彭大耶の『韃靼略史』には、モンゴル人の戦術は「盾を腕に持ち、馬から降りて徒歩で射撃する。一歩でも矢に当たれば双方が崩れ、崩れれば混乱が生じるので、その混乱に乗じて突撃する」「徒歩で射撃するときは足を広げて腰をかがめる。力強く、深く突き刺すことができる」とさえ記されている。密集した陣形で敵に遭遇すると、包囲した後、モンゴル人の戦術は馬から降りて徒歩で射撃し、威力を発揮し、的中すれば敵を倒し、敵を倒せば敵の陣形を揺るがすというものだった。モンゴル軍は射撃精度を確保するために必要に応じて馬から降りて射撃し、一発で標的を撃つことを目指していたことがわかります。つまり、馬上弓術は射程距離が短いだけでなく、命中率も低いのです。13世紀、ローマ教皇の特使プラノ・カルミナが外交使節としてモンゴルを訪れたとき、「プラノ・カルミナのモンゴル紀行」を著しました。モンゴルの戦士の基本的な武器は3本の弓で、徒歩での射撃や馬上での射撃など、さまざまな状況で使い分けられていました。

優秀な歩兵は騎兵の前では無力ではない

また、騎馬弓戦法を使用する場合は、騎兵の速度を遅くする必要があります。例えば、カルラエの戦いでは、パルティアの騎兵弓兵の攻撃に直面し、クラッススは軍のケルト人軽歩兵を派遣して騎兵弓兵を解散させました。歩兵を使って騎兵弓兵を解散させることができたという事実は、これらの騎兵弓兵が歩兵が追いつく範囲内で比較的遅かったことを示しています。後に東ヨーロッパを席巻したフン族の騎兵弓兵も、非常に近い距離から敵を殺すために矢を放ちました。実際、その後の分析によれば、この状況では歩兵が騎兵弓兵に対して反撃する機会がないわけではない。

フン族の騎兵がローマ軍を至近距離から撃つ

追撃者が騎馬弓兵より速く、騎馬弓兵に白兵戦能力が欠けている場合、騎馬弓兵は非常に危険になります。たとえば、1860年代の第二次アヘン戦争では、イギリス軍とフランス軍が書いた「中国遠征日記」によると、背の高い馬に乗り、ヨーロッパの装備を使用し、ヨーロッパの軍馬に乗っていたインドのシク教徒の騎兵は、センゲリンチン指揮下のモンゴル軍馬はヨーロッパのシェイク諸島のポニーに相当し、肩の高さは120cm未満で、機動力に利点がなく、シク教徒の騎兵に簡単に追いつかれたことを回想しています。

これは、この時代のモンゴル高原では、遊牧民の全盛期のような頻繁な外部交流がなくなったためである。モンゴルの同盟と旗の制度により、遊牧民はさまざまな地域で放牧を始める必要があり、彼らの活動範囲はますます固定され、ほぼ定住するようになった。その結果、馬の品種は著しく退化し、13世紀の全盛期の祖先とはもはや同じではなくなった。さらに、この頃からモンゴル騎兵は鳥銃を使い始め、散開戦法や迂回戦法を何度も成功させた。しかし、イギリス軍の回想によれば、彼らも馬に乗って射撃場に突入し、馬から降りて地面に立ち、銃や矢を発射し、白兵戦のために前進することすらしなかったという。

第二次アヘン戦争時のモンゴル騎兵

彼らは突撃が得意なフェインシク騎兵連隊と遭遇した。このモンゴル騎兵も接近戦が得意ではなく、粘り強く戦うことはできなかった。しばらく撃ち合った後、逃げることしかできなかった。インド軍の戦闘員たちの後年の回想によれば、モンゴル兵は捕らえられた後、抵抗する能力がほとんどなかったという。騎乗弓兵が基本的な速度の優位性を失い、近接戦闘スキルを欠くと、基本的に虐殺される可能性があることがわかります。戦闘後、イギリス軍将校たちは地面に散乱した筋肉隆々の死体を指差してモンゴル人と満州人の勇敢さを認めたが、同時に彼らには適切な軍事訓練が欠けていたとも指摘した。

つまり、騎馬弓兵のスピードの優位性と移動スペースがなくなると、騎馬弓兵の威力はなくなるのです。そのため、歴史上の農耕民族は自然の地形や陣形を利用して遊牧民の騎馬弓兵の動きを制限し、敵を倒しました。初期の例としては、ペルシャ戦争中のマラトンの戦いが挙げられます。山と海が交わるマラトン平原の地形は限られているため、ペルシャ軍が3つの陣形を組んだ後では戦場に騎兵を配置する余地がなく、ダティスは騎兵を船に乗せて先に撤退させるしかなかった。その結果、戦いはギリシャ軍有利の歩兵決戦となった。ペルシャ騎兵は全く役に立たず、ギリシャ軍は最終的に大勝利を収めた。

有名なペルシャ騎兵隊はマラトンの戦いには存在しなかった

955年のレヒフェルトの戦いでは、マジャル人の軽騎兵の機動性を制限するために、オットー大帝は祖国への帰途に厳重な防御線を敷いた。彼はマジャル人が帰国する唯一の手段であるレチ川の渡し船を事前に警備した。マジャル人は初めて川を渡ったときにドイツ騎兵隊に狙撃された後、上流から川を渡ろうと計画したが、彼らもドイツ軍に狙撃された。前方に強力な敵がおり、後方には大きな川が行く手を阻んでいたため、マジャル人の機動力は大幅に低下した。この時、ドイツ騎兵隊はすでに盾と鎖かたびらを大量に装備しており、マジャル人の騎馬弓兵を阻止した。彼らは接近戦に突入し、容赦なく敵を虐殺した。

戦国時代の北の戦場で、匈奴の挑発に直面した李牧は、非常に冷静な戦術を採用しました。彼は部下に牛肉で褒美を与える一方で、兵士たちを訓練し、命令に従わずに単独で戦闘に参加することを厳しく禁じました。人々や家畜を餌にして匈奴にちょっとした恩恵を与え、匈奴の長于の主力を誘い出して大量に出動させた。匈奴の然于が人や家畜を略奪していたとき、李牧は匈奴が財産や家畜の略奪のために散らばって動きが鈍っているのを見て、戦車と騎兵に左右の翼を広げて両側から挟撃するよう命じ、匈奴軍を大いに打ち負かした。これは農耕軍が戦術を使って遊牧軍を遅らせ、機動力を制限した典型的な例でもある。

マジャル人はその戦術が狙いを定めてすぐに敗北した。

農耕歩兵と遊牧騎兵の戦いの典型的な例

レースフィールドの戦いは、定住勢力が遊牧民の騎兵隊と戦った典型的な例と見ることができます。

歴史を通じて、野戦戦闘であれ包囲戦闘であれ、農耕民族と遊牧民の騎兵隊との間で繰り広げられた古典的な戦いや戦術が数多く存在します。釣魚城のような堅固な都市を防衛に利用することに加え、野戦における非常に典型的な例としては、失敗した加来の戦いや君子山の戦い、そして劉裕が南燕を平定するために行った野戦が挙げられる。遊牧民軍と対峙した3つの戦いにおいて、3つの精鋭農耕軍の配置には共通点があった。それは、有利な地形を利用し、隊列を組んで戦い、さらには移動式のシェルターを建設したということである。馬上弓術の戦術は特に致命的ではありませんでした。

漢と匈奴の間の君子山の戦い

漢王朝の戦車要塞が現代人によって復元される

紀元前99年の君子山の戦いでは、李陵は荊楚から5,000人の勇敢な戦士を率いて、戦うべき羌于の軍隊を見つけるために1か月かけて北へ進軍した。漢軍は君子山で3万人の陳于啓帝侯の軍と遭遇し、二つの山の間に漢軍を包囲した。漢軍は荷車と武岡車を陣地として利用し、陣地内に部隊を配置した。前列の兵士は戟と盾を持ち、後列の兵士は弓と弩を持ち、戦闘態勢を整えた。匈奴は漢軍の数が少なかったため攻撃を仕掛けたが、漢軍の大型弩弓やクロスボウの攻撃を受け、大きな損害を被った。山岳地帯への撤退を余儀なくされ、漢軍の追撃によりさらに多くの人命を失った。陳于は戦況が不利であると聞いて、直ちに左右の部隊から8万の騎兵を率いて李陵を攻撃するよう命じた。李陵は戦って退却した。軽傷者は荷車を押し、武器を扱える者は警戒を怠らずに戦い続けた。

漢軍は10日間以上隊列を組んで撤退した後、名前のない沼地に到着した。そこには燃えやすい葦がたくさんあります。そこで匈奴の兵士たちは風を利用して漢軍に火を放ちました。火が広がるのを防ぐため、漢軍は反対方向に放火し、周囲の葦をあらかじめ燃やして身を守り、火がさらに広がるのを防ぎました。陳于は山岳地帯に退却した後、軍を派遣して攻撃を仕掛けた。李凌は状況を利用し、荊楚の戦士たちに馬を降りて森の中で、徒歩や森林での戦闘が得意ではない匈奴の兵士たちと戦うよう命じた。剣と接近戦が得意な荊楚の戦士たちは地形を利用し、再び敵に大打撃を与え、数千人を殺した。

匈奴の騎兵は戦場の選択に非常にこだわりました。

李陵の軍隊の勇敢さを見て、陳于は撤退を検討し始めた。彼らは、彼らは漢王朝の精鋭部隊であり、武力で奪取することはできないと信じていた。そこで彼らは諦めようとしたが、匈奴の貴族たちは、この戦いで漢軍を逃がせば、漢軍が匈奴をさらに軽蔑することになるだけだと考えた。そこでフン族は軍隊を再編成し、再び戦った。

その後、関干という名の軍人が大尉から侮辱を受けました。彼は怒って匈奴に降伏し、漢軍の弩の矢が尽きようとしていると告げた。そこで、チャンユの軍隊は矢を放つ速度と密度を高め、匈奴らも山に駆け上がって石を投げたり矢を放ったりし、転がる石を大量に使用しました。この時、漢軍の矢は尽きかけており、残された者は近接武器で防御するしかなかったが、戦車隊形の防御効果と漢軍の優れた鎧のおかげで、漢軍はまだ3,000人以上の兵力を有していた。ついに漢国境に近い山岳地帯で全軍に大きな損害が出たため、漢軍は退却を加速し、防御に頼っていた戦車隊形を放棄した。その結果、漢軍は絶えず敵の攻撃と殺害を受け、損害は日に日に増加した。このような状況下で、李凌はもはや戦いの結末に希望を持てず、全軍に小隊に分かれて脱出するよう命じた。そして、韓延年とともに十数人を率いて脱出したが、結局敗北し、降伏した。指揮官を失った漢兵はわずか400人しか漢領に逃げ帰れなかった。

漢軍は匈奴の騎兵と接近戦を繰り広げていた

この戦いから、軍侯・関干が漢軍の強さを明らかにする前に、漢軍の優れた活躍と粘り強い戦いがすでに陳于の士気を揺るがしていたことがわかります。もし軍の漏洩がなかったら、3,000人以上の漢軍が漢西に帰還していたかもしれない。この戦いの鍵となったのは、漢軍の歩兵が合理的な戦術を採用したことでした。それは、荷物車を移動用の掩蔽物や防御壁として使うというものでした。このような陣形は、漢軍の歩兵弩兵の性能に非常に有利でした。漢軍は馬ではなく徒歩で射撃していたため、射程距離と精度は匈奴の騎馬弓兵よりもはるかに高かった。匈奴の弓兵が漢軍に与えた損害は、主に漢軍が矢を使い果たし、荷車を放棄した後に発生した。さらに、漢軍が匈奴に与えた損害は、匈奴が漢軍に与えた死傷者よりもはるかに大きかった。さらに、李陵の歩兵は敵を森林戦場（楚には山と森が多い）に導き、それは自らの行動には有利であったが、敵の行動には不利であったため、優位性が拡大した。

漢のクロスボウだけではありません。実際、すべての文明は、徒歩での弓術の方が馬上での弓術よりも射程距離が長く、精度が高いことを認識していました。歩兵弓兵は地面を支点として強力な弓やクロスボウを使用して重い矢を射ることができるため、射程距離と威力は当然騎兵弓兵よりはるかに優れています。クレシーの戦いとアジャンクールの戦いで、イギリスの長弓兵は200メートル離れた敵を砲弾で攻撃することができた。 『宋史軍記』には、弓兵の選抜には60歩先から12本の矢のうち6本を射抜く能力が必要とされていたと記されている（13世紀中頃）。モンゴル軍によるハンガリーへの第二次侵攻後、ハンガリー人は「クロスボウ兵はモンゴル騎兵に対して特に効果的である」として、国防を強化する際にクロスボウ兵をさらに訓練する必要があると具体的に言及した。実際、ハンガリーは東ヨーロッパに位置しており、その軍隊にはトルコ系のキプチャク人やクマン人から提供された騎兵弓兵が不足していません。しかし、この結論は、モンゴルとの実際の戦闘において、騎馬弓術と徒歩弓術の違いに基づいて導き出されたものである。つまり、騎兵弓兵が歩兵弓兵に近づき、約10〜20メートルの距離まで突進すると、敵はすでに矢を射て騎兵弓兵を殺すことができたのです。凹凸のある馬上と比べると、歩兵弓兵は凹凸の問題がないため、実際には騎兵弓兵よりも射撃速度の点で有利です。

有名なイギリスのロングボウ隊形も、騎兵にとっては悪夢です。

金と燕の間の臨沂の戦い

南北朝時代には騎馬戦が数多く行われた。

もう一つの同様の成功例は、劉裕による南燕に対する北征です。西暦409年、劉裕は南燕の内乱に乗じて、慕容鮮卑の中で最も弱い政権であった南燕に対して北伐を開始した。東晋軍の北伐は大仙山を越えた後、すぐに華北平原に入った。南燕の慕容超皇帝は虎皮鎧を着けた騎兵一万人を派遣して金軍を包囲した。敵は強く、我々が弱いため、劉裕は部下に、まず荷車と戦車で形成した戦車陣地を保持するよう命じた。金軍は、戦車陣地の外を疾走する鮮卑の装甲騎兵に向かって弓と弩を放ち、接近戦では馬槍と槍を使って敵を刺した。鮮卑の装甲騎兵の弓と馬の突撃は金軍の戦車隊を突破できず、金軍の歩兵は戦闘に出られなかった。君子山の戦いとは異なり、鮮卑の装甲騎兵は軽装備の匈奴の騎馬弓兵ではなかった。しばらくすると、これらの重騎兵は馬から降りて徒歩で戦い、金軍の戦車城を乗り越えて金軍と白兵戦を繰り広げようとした。しかし、一日の激戦の後も金軍は崩壊せず、車城は金軍によってしっかりと守られた。

戦いは深夜まで続いた。鮮卑軍は野戦で圧倒的な優位に立っていたため、金軍がいかに粘り強くても平原で長く持ちこたえることはできなかった。敵との膠着状態を避けるため、金軍は南朝軍の得意技である陣地襲撃を行った。

南朝は騎兵の維持に努めてきた

劉裕は5,000人の歩兵を派遣して臨曲城を包囲し、その機会を利用してこれを占領した。この都市には、燕皇帝の王馬、印章、戦車、その他の王室の物資があっただけでなく、燕の将軍や兵士の家族も住んでいました。彼らは城を占領した後、大声で叫び、金軍の旗を掲げ、金軍が海からやって来て鮮卑人の退路を断ったと宣言した。この目的のため、押収された慕容超の皇室の所有物も展示された。これにより、極度に疲労していた燕軍に多大な心理的プレッシャーがかかった。結局、慕容超は戦わずに混乱を引き起こし、騎兵を連れて都へ逃げ帰った。劉裕は軍を率いて追撃し、燕軍を打ち破り、燕の将軍十数名を殺害した。燕軍は主力の装甲騎兵を失い、戦うことなく崩壊した。

この戦いでは、劉裕と李凌は戦車陣地を利用して遊牧騎兵の突撃と矢を防御するという点で似ており、昼間の敵の猛攻に耐え、軍の主力を温存した。この方法によってのみ、彼らは夜間にキャンプを襲撃するのに十分なエネルギーを得ることができ、翌日のさらなる激しい戦闘を避け、将来の包囲戦のために力を温存することができた。

カルラエの戦い

カライを称賛する人のほとんどは、実際には戦いの詳細を知らない。

西部のカルラエの戦いでは、騎兵隊の矢の雨のような圧倒的な攻撃がローマ軍の敗北の主要因ではなかった。プルタルコスの『ギリシア人列伝』によれば、紀元前53年、遠方からやってきたクラッススのローマ軍と対峙したパルティア軍は、重騎兵を周囲に隠し、騎馬弓兵と歩兵弓兵がローマ歩兵の周囲に矢を放ったため、ローマ軍は盾の陣形を組むことを余儀なくされ、その場に縮み、移動が困難になった。しかし、矢はローマ軍の盾に当たっただけで、倒れたローマ軍兵はわずかだった。唯一の圧力は、弓と矢の数が増えたために盾の重量が増加し、盾を持つローマ人の腕に過度の負担がかかったことでした。

クラッススはまずパルティアの騎兵弓兵の矢を尽きさせ、矢が尽きた時点で白兵戦に突入することを望んだ。しかし、絹の旗を掲げたパルティアの重騎兵の一団が静かに戦場に侵入し、ローマ軍の側面を攻撃し始めた。

パルティアの重騎兵は実際に重要な役割を果たした

これを見たクラッススは、息子のバルブリウスを派遣し、ローマ軍の軽装ケルト騎兵隊を率いて敵と対峙させた。しかし、パルティアの重騎兵は敗北を装った。バブリウスは直ちに追撃し、ケルト騎兵隊がローマ軍の支援が届く距離を超えたとき、バブリウスはパルティア軍に包囲された。装甲パルティア重騎兵が四方八方から突撃し、ケルト騎兵を全滅させた。ローマ軍団は騎兵の多数を失い、投射力も欠いていたため、守勢に立たされた。

パルティア人が矢筒を持って馬に乗って物資を調達に来るのを見たローマ軍将校たちは、パルティアでの交渉で不適切な行動をとり、自信を失い、全軍に恐怖を与え、最終的に敗北した。実際、クラッススが遭遇した問題には、誤って干ばつ地域に入ったこと、水不足、そしてローマ軍全体の心理的崩壊につながる情報非対称などが含まれていた。馬上弓術は、多くの要素の中でもあまり重要でない要素の 1 つにすぎません。

いずれにせよ、パルティアの勝利は軽騎兵の唯一の功績であった。

「黒タタール人の略歴」：標準的な遊牧民の戦術の解釈

モンゴル人は遊牧民の騎兵を正しく理解するための鍵でもある

上記の3つの戦闘を比較すると、騎馬弓兵による金軍、漢軍、ローマ軍への直接的な被害は悲惨なほど小さく、遊牧民自身もこれをよく認識していたことがわかります。彼らの戦術の核心は、戦場での戦術的機動を達成するために軍馬のスピードを活用することです。

次に、遊牧民が農耕軍とどのように戦ったかを見てみましょう。彼らの報告によれば、戦闘において騎馬弓術がもたらした心理的抑止力は、実際の死傷者数をはるかに上回ったという。

広範囲に観察され、記録されているモンゴル人は非常に説得力があります。

モンゴルに外交使節として赴いた南宋時代の軍事戦略家、彭大耶が著した『黒韃靼略史』によれば、モンゴル人はこの頃すでに西アジアから比較的進んだ甲冑技術を学んでおり、兵士個人の防御力を強化していた。 1232年にモンゴルに赴いたとき、第一次西征はすでに成功裏に終了していました。彭大耶はモンゴル人が高度な技術を持っていることを目の当たりにしました。モンゴル軍の40%は白兵戦、60%は遠距離射撃でした。彼らは集結したり散開したり、分割したり統合したりすることができ、非常に強力な機動力を持っていました。

彼らの隊形は野戦に役立ち、有利な状況にならない限り前進しません。動いたり止まったりして敵の長所と短所を知る。百騎の不屈の精神は一里以内で一万の敵を倒すことができる。千騎が散開すれば百里を監視することができる。前進して敵の陣形を突破するには、先鋒に頼らなければならない。最初に部隊を率いるのは、通常三分の一である...一般に、歩兵は組織化されるべきであり、騎兵は分割されるべきである。敵は分裂したり、分断したり、団結したりすることができるので、その騎兵隊は突撃することができ、時には遠く、時には近く、時には多く、時には少なく、時には集まったり散らばったり、時には現れたり消えたりします。彼らは空から降ってくるように来て、雷のように去ります。これは「烏兵が星を散らして隊列を組む」と呼ばれています。団結したり分断したりするときは、馬の鞭の方向を見ます。彼らが分断したり団結したりするときは、奇妙な鳥の声を合図として聞きます。敵は分裂したり分断したり、団結したりすることができ、これは非常に強力な機動力の体現です。

モンゴル人は非常に厳格な行動規範を持っていました。

モンゴル人は一般的に野戦では次の手順で戦いました。

1. 戦闘前に、マラトンの戦いのような状況を避けるために、モンゴル人はまず地形を偵察しました。「敵を倒したいときは、高く登って遠くを見渡し、まず地形を調べ、敵の真意を観察し、混乱に乗じる」。騎兵が疾走するのに十分な開けた地形があることを確信してから、さらに前進しました。

2. 実際の戦闘では、モンゴル軍は、40% の近接騎兵と 60% の騎馬弓兵の比率で兵力を配置しました。彼らはまず敵を囲み、馬が巻き上げる土埃と兵士の叫び声で敵を威嚇しました。「敵の兵力が少ないときは、まず土をまき散らし、次に木を引きずり、土埃が天地に舞い上がるようにして、敵の数が多いように見せかけました。」

3. このような勢いは非常に大きく、初めて遊牧民と対峙する農民に対して強い抑止力となった。「屈しない百騎兵は一万人の村を統制できる。千人の騎兵が分散すれば百里を監視できる」

4. 敵の陣形が密集している場合は、牛を放って敵の陣形を攻撃し、敵の戦闘陣形を乱します。「敵が要塞化していて、すべての戦略が失敗した場合、牛を駆り立てたり、馬に鞭を打ったりして地面をかき回すと、敵の陣形が崩れることはほとんどありません。」

5. 敵がまだ動かない場合は、馬上弓術を使うことができます。「敵は戟を並べて馬上槍試合で突撃を阻止している可能性があります。その後、馬上弓術で周囲を巡回し、時々矢を放って敵を働かせることができます。」または、馬から降りて徒歩で射撃することもできます。「腕に盾を持ち、馬から降りて徒歩で射撃することができます。一歩でも矢じりに当たれば、双方が崩れ落ち、崩れ落ちれば大混乱に陥ります。その後、大混乱から突入して敵の陣形を乱し、陣形を緩めることができます。」

6. 最後に、モンゴル軍は梯形部隊で攻撃を仕掛け、敵の陣形を揺さぶった。「そのため、戦闘開始時には騎兵を使って敵の陣形を軽く攻撃した。突撃が始まると、敵の数に関係なく敵の陣形にまっすぐ突入した。」

7. 敵の陣形が緩んだことを確認した後、すべての騎兵は外周走行を終了し、合意どおりに総攻撃の合図を出し、包囲された敵に一斉に攻撃します。「兵士が四方に集まったら、最後に到着した兵士が「ググイ」と叫ぶと、すべての方向の兵士が同時に応答して攻撃します。」

モンゴル人は馬上からの弓矢だけに頼って世界を征服したわけではない

つまり、上記のリンクのうち、馬上弓術は1つのリンクに過ぎず、実際には、遊牧民が敵を殲滅する最終的な核心は、依然として接近戦で敵を殺すことにあり、それ以前のすべての行動は、最後の突撃の準備である。さらに、モンゴル人自身も、必要に応じて正確で強力な弓矢を使用し、馬から降りて徒歩で射撃して敵の陣形を乱す必要があると指摘しました。この効果は、馬上での弓矢射撃では達成できませんでした。

さらに、遊牧民の人々が住んでいるユーラシアの草原は、ほとんどがモンスーン以外の地域であり、海から遠く離れた乾燥地域であり、植生と豊かな製品がありません。したがって、ここに侵入する外国軍は非常に重要な圧力をかけ、物流上の圧力は侵略者を遅らせる上で自然な利点です。紀元前6世紀の終わりに、ペルシャのダリウス王がスキタイの領土を征服したとき、彼はギリシャのヴァッサル軍をユーラシアの浮動橋を60日間に制限しました。ペルシャ軍が60日後に戻ってこなかった場合、ギリシャ人は家に帰ることができました。したがって、ペルシャ帝国のような強力な帝国でさえ、草原で戦うことが困難であることがわかりました。遊牧民の強さも、その地理的位置によるものです。

モンゴルの失敗したキャンペーンは、絶望的な緊密な戦闘の結果でもありました。

戦場では、戦術の成功または失敗の一部にすぎません。国の財産の上昇と減少は、戦争の勝利や敗北との必要な関係はありません。たとえば、国の財産の上昇は、多くのタイミング要因によって決定されます。

ライディングとアーチェリーの無敵の理論よりもさらに興味深いと馬鹿げているのは、実際には精神的な勝利のAH Qスタイルの方法です。歌王朝のモンゴルの征服について話すとき、人々は、中国の現代社会への進路を早期に中国の道を中断したモンゴル人だと言い、現代の侵入をもたらすことなく、現代の侵入をもたらすことなく、現代の侵入をもたらすことなく、現代の侵入をもたらすことができます。

しかし、モンゴル西部の侵略に関しては、モンゴル軍は東ヨーロッパとアラブ帝国の衰退の数人の二流選手を破った。一部の人々は、モンゴルの軍事的功績を告げて「モンゴルの不平等」を推測しました。それは、南部の歌とジンがモンゴル人に敗れたものの、それはまだ名誉であり、モンゴル人が歌を破壊するのに最も長い時間がかかったことを意味します。したがって、歌王朝の軍事力はモンゴルの軍事力よりも強く、アラビアのそれよりも強く、西ヨーロッパの力よりも強かった。特定の戦いの詳細を考慮せずに、人々が現代の西への中国の後方性について話すとき、彼らは中国に大混乱をもたらしたモンゴルと満州の侵略を考えています。そのような声明と、自分自身に反映せず、彼自身の責任を回避する無責任な人の違いは何ですか？