金人は10年で遼王朝を滅ぼし、1年で宋王朝を滅ぼした！宋王朝はなぜそれほど脆弱だったのでしょうか?

今日は、Interesting History の編集者が、宋王朝がなぜそれほど脆弱だったのかをお話しします。興味のある読者は、編集者をフォローしてご覧ください。

北宋宣和7年、金の軍勢が大挙して南下した。宋徽宗は唐の玄宗に倣って安禄山を避け、皇太子に王位を譲り、金陵に逃げた。欽宗は即位後、金軍に抵抗するという重責を担った。彼は汾京には守るべき戦略的な場所がないと考え、まず襄陽に撤退して金軍の攻撃を避け、その後、失われた領土を取り戻す機会を狙おうとした。丞相の李剛はこれに強く反対した。徽宗は国を皇帝に託したのだから、領土を守る責任があり、都を捨てて遠くへ行ってしまうべきではないと考えた。欽宗はこれを聞いて憤慨し、答えることができなかった。白世忠は李剛に「首都をどうやって守るのですか？」と尋ねた。意外にも、李剛は反対した。彼は「首都ほど良い都市はこの世にあるだろうか？」と信じていた。汴梁は戦略的な位置にあるわけではないが、城壁は最も強固で、周囲には重装備の軍隊が駐留していた。さらに、祖先の廟、穀物の祭壇、役人の家族がすべて市内にあったので、放棄する理由はなかった。当時城の防衛を担当していた陳良弼は、急いで皇帝に報告しました。「都にある百の塔のうち、修復されたのは1、2に満たず、また、城の東の樊家港付近の滕河は浅く狭いため、防御が不可能です。このことについて詳細に協議したいと思います。」欽宗は李剛と陳良弼に状況の調査を命じた。意外にも李剛は戻ってきて、これらは些細な問題だと考え、首都は「堅固で強固」なので、王を援護する軍が到着するまで留まって持ちこたえるべきだと言った。欽宗は大臣たちが誰も発言しないのを見て、李剛の意見を採用した。

李剛はすべての反対を乗り越え、宋の欽宗皇帝を説得して、防御力のない首都に留まらせた。

その後、万燕宗謀率いる東路金軍は汴梁攻撃で敗れ、西路軍は山西で膠着状態に陥り、戦力を集中することができなかった。金の人々は、まだ機が熟していないと感じ、宋王朝と和平交渉をしているふりをして軍隊を撤退させた。そのため、欽宗は李剛の留まるという提案が正しいと感じ、汾京が確かに世界で最も堅固な都市であると誤って信じていました。しかし、8ヵ月後、金の兵士たちは再び南に進軍し、すぐに汴梁を包囲した。秦宗は、我慢すべきかどうかわからず、躊躇した。当時、大臣の唐克は、唐が安史の乱に遭遇し、「皇帝が留守で、四方八方に呼びかけることができた」ため、再興できたと述べ、欽宗に太子に都の守備を任せ、自ら西洛に逃げ、「秦と雍を占領し、天下の軍を率いて自ら国を治め、復興を計る」ことを提案した。

欽宗がこの提案を採用しようとしたとき、開封府の易鶴が蘇軾の『周東遷論』を引用して唐克を反駁したため、欽宗の見解は完全に変わり、留まることを決意した。城が陥落する前夜、張淑野は宮殿に駆け込み、欽宗に言った。「敵の戦線は非常に強固です。明皇帝のように安禄山を避け、一時的に襄陽に行き、雍に逃れたいです。」しかし、欽宗は沈黙を守った。結局、金軍は辺靖を捕らえ、二人の皇帝を捕らえ、北宋は奇襲で滅亡した。欽宗は学者の忠告​​に従ったために逃げる機会を放棄したので、李若水は何礼を叱り、「国をこのような状態にしたのはあなたです」と言った。

金軍は汾津を征服して北宋を滅ぼした。

何立は蘇軾の『周東遷論』を誤解した

蘇軾の『東坡志林』には、周王朝の衰退の原因を具体的に論じた記事がある。その記事の結論は、「周王朝の誤算の中で、東遷ほど誤ったものはなかった」であり、「侵略者を避けるために首都を移して滅びなかった国はない。すぐに滅びなかったとしても、再興できた国はない」である。蘇軾は、首都は国にとって、土地や家が富者にとってであるのと同じであると信じていた。たとえ家が困窮しても、先祖代々の家を売ることはできない。それは家の基礎を失うことを意味するからだ。魏の恵王と楚の昭王は秦を恐れて都を移したが、結局滅亡の運命から逃れることはできなかった。東晋の時代、王道は「北の侵略者は強い。弱みを見せて蛮族に逃げれば、すべての希望が失われる」と言い、金陵を離れることを拒否し、豫章に都を移した。結局、王道は金陵に留まり、金王朝は平和を取り戻した。そのため蘇軾は、周の平王が全容の反乱のために洛邑に都を移し、馮と郝の旧都を放棄したため、周の王家は復興できず、名ばかりの存在になったと考えた。

実際、蘇軾が話していたのは、軍隊が到着した後の首都移転であり、軍隊が近づいているときの選択肢ではありませんでした。周の幽王は全容によって殺され、宮殿はすべて破壊されました。東晋は蘇君の乱に遭遇し、祖先の寺院はすべて焼き払われました。そこで、古い首都に留まって再建するか、別の場所に移って新しい国を建てるかという問題が生じました。蘇軾の意見では、別の場所を探すよりも古い首都を再建する方が良いだろう。 「私が行けるなら、敵も行ける」という理由で、たとえ地の果てに隠れても、強大な隣国の脅威を排除することはできない。留まって祖先の礎を継承し、国を強くして他人にいじめられないようにする方がよい。首都を移すのは弱さの表れです。一度逃げたら再起は難しいでしょう。

しかし、何立は唐克を反駁するために『周東遷論』を不条理に引用し、たとえ軍が迫っていて汴梁の防衛が困難だとしても、一時的に敵を避けて他の場所に逃げることはできないと主張した。唐克は、秦宗に唐玄宗の例に倣い、一時的に長安を放棄して他の場所に逃げさせ、まずは勢力を保ち、将来反撃して首都を奪還するつもりだったが、これは無力な一時しのぎの策だった。汴梁は平原に囲まれ、金の騎兵が早く到着し、宋の兵士はまだ到着していなかったため、孤立した城を守ることはすべてを危険にさらすことに等しい。なぜ逃げずに座り込んで死を待つのか？意外にも、李剛、何里、そして土地に執着する他の学者たちは、民を見捨てず、国王は国のために死ななければならない、祖先の寺院を見捨ててはならないという大原則を利用して、秦宗を道徳的に脅迫し、逃げることも留まることも不可能にしました。彼が躊躇している間に城は突破され、彼は捕らえられました。これは学者が国を惑わす方法でした。

宋の欽宗皇帝は疑い深く意志が弱かったため、最終的にこの都市は陥落し、自らも捕らえられました。

汾京は守れる首都ではなかった

李剛はかつて「この世に首都ほど素晴らしい都市はあるだろうか」と言った。これは時事に疎い学者の言葉である。歴史的に見れば、汴梁は最も攻略しやすい首都であると言っても過言ではない。

古代から、汴梁に首都を置いた王朝はなかった。唐代末期、朱文が汴州太守と玄武軍の結度使に任命されて初めて、この地を拠点として基礎を築きました。しかし、朱文が後梁を建国したとき、彼はずっと汴靖に居住していたわけではなく、軍事上の理由から西の首都洛陽に留まりました。朱文が殺害された後、大臣たちは朱有珍を説得して洛陽に行き、王位を継承した。有珍は「沂門は太祖が国を建てた場所だ」と答え、汴梁で即位して都にすることを主張した。後梁と後唐の間の数々の戦いで、汴梁に首都を置くことの弱点がすでに明らかになっていた。 916年、後唐の荘宗皇帝李存勗は主力を率いて渭州で後梁軍と対峙し、その後李嗣源を派遣して雲州に奇襲を仕掛け、山東から経路を変えて汴梁を直接占領した。雲州を征服した後、李嗣源は直ちに千人の騎兵を率いて昼夜を問わず汴梁まで直進した。後梁の最後の皇帝朱有貞は、梁軍の主力が李嗣源の速度に追いつけず、防衛に戻ることもできないことを知っていた。また、汾梁は防衛できる城ではなく、あまり遠くまで逃げることもできないことを知っていた。彼は昼も夜もこのことで泣き叫び、ついには自殺した。これは汴梁が帝都となってから初めて陥落した事件であった。

李存勗は優れた軍事戦略家であり、汴梁が防御に適さない都市であることを知っていたため、後梁を滅ぼして中原に侵入した後、洛陽に首都を築きました。石景堂は契丹の助けを借りて李従珂を殺し、洛陽を首都にしたまま後金を建国した。天福二年、史敬堂は汴良を視察し、水運に便利であると感じたので、東京に昇格し、再び都とした。 10年後、晋の楚帝は契丹を裏切りました。契丹はわずか1ヶ月で汴梁を征服し、楚帝を捕らえました。後金の滅亡後、将軍劉志遠は晋陽で皇帝を称し、洛陽を経由して汴梁に行き、国名を漢と改め、引き続き汴梁を首都とした。後周の郭渭と北宋の趙匡胤は相次いで黄衣をまとい、軍を率いて汴梁に赴いたが、ほとんど大きな抵抗に遭うことなく、建国後、ここに都を置いた。

五代の歴史から判断すると、軍事戦略の洞察力に長けていた朱文と李存勗は、汴梁を首都にすることには確信が持てなかった。なぜなら、この地は戦略的な位置を占めておらず、征服されやすい場所だったからだ。しかし、朱有珍、史敬堂、劉志遠、郭維らは汴梁の水運の便利さを欲しがり、そこを首都としたため、王朝は衰退した。

水上交通の便のため、汴に首都が置かれた。

宋太祖の兄弟による遷都をめぐる争い

北宋は後周から権力を継承し、前王朝と同じ首都を使用したが、宋の太祖は汴梁に決して満足しなかった。開宝9年3月、宋の太祖は安陵に参拝するために西都洛陽に行き、その後は都に戻ることを拒否して洛陽宮殿に住んだ。彼はすべての大臣を召集して遷都の問題について議論したが、彼らは皆強く反対した。彼の弟である宋の太宗皇帝も、遷都は騒ぎすぎ、多くの不便をもたらすだろうと言った。しかし、宋の太祖はこう言った。「我々は結局河南に移住するのではなく、長安に住むことになるだろう。」彼はまず汴梁から洛陽に首都を移し、その後西に進んで関中の長安へ向かうつもりだった。宋の太宗皇帝は急いで、なぜそのような計画をしたのか尋ねました。

宋の太祖はこう答えた。「西進し、山河を利用して余剰兵を処分し、周や漢の例に倣って世に平和をもたらしたい。」

これを聞いた宋の太宗皇帝は、「大切なのは徳であり、危険ではない」という有名な格言で弟を黙らせた。太祖はこれを聞いて言葉を失い、大臣たちを説得することができなかったので、汴梁に戻らざるを得ませんでした。彼はため息をつくことなく言いました。「100年も経たないうちに、天下の人々は疲れ果ててしまうだろう！」

論理的に見れば、「徳は危険の中にあり、危険の中にはない」というのは当然正しい。かつて武琦は魏武侯に、三廟、夏、商の都はいずれも非常に危険であると警告したが、政治の腐敗により、自然の危険でさえ王朝を救うことはできなかった。しかし、首都を選ぶ際には自然防御を考慮する必要があるのではないでしょうか。政府の腐敗は必然的に破滅につながりますが、自然防御の欠如もまた国の崩壊を加速させるでしょう。辺梁は荒野に位置しており、一人が千人を阻止できる地理的優位性はなく、海兵隊で守るしかありません。これでは国家財政の負担が増し、戦闘能力の低い余剰兵士が大量に残り、戦闘で役割を果たせなくなります。これはまさに宋の太祖が心配していたことです。しかし、宋の太宗皇帝は具体的な問題を考慮するのではなく、一般的な原則に基づいて兄を反駁し、その結果、汴梁の民とその家族は平和に暮らすことができました。建国から100年後、遷都は不可能になりました。

首都を選ぶ際には、地理的な環境を無視してはならない

汴梁に留まったことが北宋の急速な衰退の原因となった。

政府の腐敗などの他の要因はさておき、地理的および軍事的観点からのみ、汾梁に首都を置き、汾京に留まることを主張するという決定が、北宋が金王国に急速に征服された理由でした。

金人が反乱を起こしてから遼王朝を滅ぼすまでには10年以上かかりましたが、国境を越えてから北宋王朝を滅ぼすまでには1年もかかりませんでした。これは、遼の天璋帝が外で戦っていたため、金の兵士が天璋帝を捕らえるのに多くの時間を費やしたためである。また、燕京は自然の障壁があり、攻撃するのが難しい都市であった。宋と金の同盟がなければ、包囲はさらに長引いたかもしれない。対照的に、宋代には、金軍が南下して初めて両皇帝を捕らえるまで、宋欽宗はずっと汴梁城にいた。初めて汴梁城の防衛に成功した後、欽宗は徽宗を連れ戻し、父子ともに捕らえられた。この愚かな行為は徽宗皇帝を非常に怒らせた。『北伐記』の中で、徽宗皇帝は欽宗皇帝を告発した李時らにこう言った。「朝廷は私に南下を許さず、籠城中に耳が聞こえず目が見えなくなったことを朝廷に知らせなかったため、このようなことになった。」

遼を滅ぼすのに10年、宋を滅ぼすのに1年かかった。

金の兵士たちが突然敵対し、南に侵攻したとき、汴梁に留まることは決して最善の選択ではありませんでした。第一に、この都市には防衛すべき戦略的優位性がなかったこと、第二に、準備があまりにも急ぎすぎて万全ではなかったこと、そして第三に、河北地方が急速に崩壊したことで、宋軍の戦闘力が低く、汴梁をまったく防衛できないことがすでに明らかになっていたことである。宋代の軍事制度には大きな欠陥があり、総司令官の権威が弱まり、部下が暴君のように無制限に行動することができた。王全斌が蜀を破ったとき、彼は将軍たちの焼き討ちや殺害を抑えることができなかった。曹斌が遼を征服したとき、将軍たちは彼の規律に従わなかったため、軍は敗北した。楊業と潘美は谷を守ることに同意し、遼の兵士をその地域の奥深くに誘い込み、彼らを滅ぼした。その結果、将軍たちは無断で撤退し、潘美は彼らを制御できず、彼も撤退せざるを得なくなり、楊業は敵を谷に誘い込んで殺されてしまった。金の兵士が南に進軍すると、銅管は太原を放棄し、張小春は彼を止めることができなかった。金の兵士が黄河を渡った後、官軍は誰も敵に抵抗できず、全員逃げ去った。これは、兵士の余剰と駐屯地の交代という制度がもたらした悪しき結果である。汴梁周辺には多くの軍隊が駐屯していたが、防衛すべき戦略的な拠点がなかったため、敵の猛攻に直面すると、兵士たちは恐怖を感じて様子見するか逃げ出すしかなく、戦闘能力を失っていた。

したがって、唐の玄宗の一時放棄と避難を模倣するという欽宗の当初の意図は、一時的な措置であったと言えます。しかし、李剛、何里などの学者は、城を守るための戦いに国の運命を賭け、蘇軾の『周東遷論』を引用して欽宗に「義」を守るよう説得しましたが、賭けは失敗し、国と家は滅亡し、悲劇的でした。