なぜ諸葛亮は権力のある曹操ではなく、根拠のない劉備を補佐官として選んだのでしょうか？

三国時代、漢王朝は混乱に陥っていました。東漢最後の若き皇帝は、幼く朝廷で実権を握っていなかったため、董卓に操られていました。朝廷の大臣たちは毎日朝廷に漢の献帝に会いに行っているように見えたが、実際の権力は董卓が握っており、皇帝の権力は実質的なものであり、誰もが不満を抱いていたが、状況を変える力はなかった。もちろん、王允のように死ぬまで戦うことを敢えてした忠臣もいました。漢の大臣として、王允は忠義に満ちていましたが、董卓を攻撃するには他人の力を借りる必要がありました。この時期、曹操は民衆から好意的に見られていませんでした。宦官の家に生まれた彼は、その卑しい出自のためにしばしば嘲笑されました。しかし、運命を受け入れることを拒否した曹操は、董卓の助けを借りて権力を獲得することができました。しかし、曹操と董卓はあまりにも親密な関係にあり、曹操の本当の状況を知らない朝廷の大臣たちは曹操と付き合うことを望まなかった。彼らは曹操と董卓が天下を欺いて国の権力を盗んだ同じ種類の人々であると考え、天下は彼らを粉々に引き裂こうとしていました。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

曹操と王雲は悪名を背負うことを望まず、密かに董卓を暗殺する陰謀を企てた。しかし、暗殺は失敗し、曹操は再び恩知らずの汚名を着せられた。漢の裏切り者董卓を暗殺しようとした曹操は、慌てて逃げることしかできなかった。曹操は戦場での長年の訓練を経て、有能な将軍を賤民出身から再雇用し、徐々に自らを中核とする政権を確立していきました。これは曹操の戦略的才能を示しています。三国時代、曹操は人材育成において優れた才能を持っていました。その人の背景を気にせず、その人の才能だけに注目してください。しかし、才能に関して言えば、諸葛亮は三国時代の偉大な人物とみなされ、誰もが彼を知っています。三国時代の状況から判断すると、曹操の強さは明らかにわずかに優れていました。

諸葛亮は超然としていて権力に屈することはなかったが、曹操は有能な人材を重んじ、誠実に職務を遂行し、規律を厳守するという優れた資質を備えていた。もし諸葛亮が曹操の側についていたら、侮辱されることもなく、評価されたであろう。しかし、賢明な諸葛亮はそうせず、兵士と馬が弱い主君の劉備のもとへ寝返った。

もし諸葛亮が曹操との戦いで曹魏に降伏していたら、その後の劉備の蜀漢政権は存在しなかったかもしれないし、曹操が蜀漢を滅ぼすために頭を悩ませる必要もなかったかもしれない。しかし、曹操に加わる機会が何度もあったにもかかわらず、諸葛亮は動じなかった。実際、諸葛亮が曹操に寝返ったとしても、良い結末にはならなかっただろう。曹操は天下を捨てるよりは裏切ることを選んだが、確かに有能な人材を使った。しかし、忠実で献身的な助言者や人材を使った後、曹操は最終的に彼らに死刑を宣告した。諸葛亮は英雄曹操が最も危険な虎であることをよく知っていました。

劉備は非常に狡猾で、自分の本心を明かそうとはしなかったが、常に約束を守り、正直な人物であったと言える。劉備はもともと弱いが、弱体化した蜀漢を復活させ、一方を支配し、さらには漢王朝を支えることができれば、彼自身の野望は実現されるだろう。曹魏と比べると、曹操は多くの優秀な人材に囲まれており、その才能は諸葛孔明に劣らないものであったため、たとえ曹魏に加わったとしても、諸葛亮は単なる平凡な戦略家に過ぎなかった。劉備と比べると、再利用性が高いです。もちろん、諸葛亮の援助により蜀漢は成立したが、無能な阿斗はそれでも彼と彼の主君である劉備の生涯の成果を破壊し、曹魏に引き渡した。結末は悲しいが、人々を戦争の炎から救った。結局、誰が世界を所有するかは重要なのだろうか？