漢代から魏・晋代までの歴史の中で、西晋の八王の乱が起こった原因は何ですか？

西暦291年から306年にかけて、汝南王司馬亮、楚王司馬衛、趙王司馬倫、斉王司馬瓊、長沙王司馬懿、成都王司馬瑩、河間王司馬雍、東海王司馬越の兄弟間で相次いだ兄弟殺しが、最終的に「八王の乱」へと発展した。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

「八王の乱」は中国史上最も深刻な皇帝間の内戦の一つで、血なまぐさい残酷な戦争で、16年間も続き、勝者はいなかった。諸侯も諸侯も戦争で滅び、司馬懿、司馬師、司馬昭など三代の祖先が血と涙と略奪を尽くして築いた西晋は、社会的、経済的に甚大な被害を受け、わずか50年余りの短い期間で滅亡した。

残忍な殺戮のさなか、西晋全土に残ったのは司馬懿の曾孫、琅邪王司馬睿だけだった。司馬睿は遠く江東に逃れ、分離独立の東晋政権を樹立し、中原北部で十六国時代（五夷侵略）を引き起こした。

中央集権的な制度や仕組みが未だ成熟していない状況下で、州、県、郡の三レベルの地方行政制度を安易に形成することは必ずしも良いことではない。なぜなら、三層制の実施は必然的に高位の政治領域が広大になりすぎ、行政トップが軸から逸脱する考えを抱くようになり、最終的には分裂と分離の状況につながるからである。漢代から魏晋代までの歴史は、実は秦の始皇帝が国の基本政治制度として郡制を確立した後、封建制度が郡制に対して粘り強く戦い続けた過程であった。

春秋戦国時代以来の封建制度の後進性は、どれほど厳しく批判されても、封建制度の本来の長所や利点が消えることはない。血のつながりから必然的に生まれる団結と結束、そしてそこから生まれる責任感と献身は、すべて明白でよく知られています。

建国者であれ、王位継承者であれ、権力の孤独と体制の脆弱性をしばしば感じ、そのため体制の安全を確保するための根本的な支えとして、意識的に血縁関係に助けを求める。これはまた、「虎と戦うには兄弟が必要であり、戦いには父と息子が必要である」という観念が人々の心に深く根付いており、変えるのが難しい重要な理由でもある。そのため、東周以来の歴代王朝では封建制度に多くの問題があったにもかかわらず、新世代の皇帝たちは次々と封建制度を継続し、飽きることはありませんでした。そうでなければ、西晋の「八王の乱」のような痛い教訓は生まれなかっただろう。

封建制度が郡制に置き換えられたのは、確かに少数の人々の意志では変えられない歴史的流れではあったが、郡制自体の多くの欠陥もまた、隠し切れない客観的事実であった。晋の時代は歴史上、郡制への反対が最も顕著だった時代である。その理由は、隆盛を極めた貴族勢力が、強化された君主制の中央集権制度に同意せず、強く反対したからである。わがままな晋の武帝と、知的障害があり無能な晋の恵帝は、専制的な皇帝権力に奉仕するために設計された郡制度に反対する役人や知識人の大多数をさらに刺激した。第二に、役人の任命と解任の方法は、郡内の地域経済と社会の発展に役立たないと考えられています。

郡役人は朝廷によって任命され、昇進に熱心で、上司に対してのみ責任を負います。民衆のことを気にかけず、名誉や評判を求め、短期的な行動をとる傾向があり、必然的に地元の人々の長期的な利益を害します。君主たちにとって、領地は自らの領土であり、国民は自らの臣下であったため、それを子孫に引き継がなければならなかったので、彼らは国土を大切にし、国民を愛し、すべてのことを長期的な視点で見ており、それが長期的な安定につながっていたに違いありません。

したがって、皇帝が息子や娘に封建制を敷いて属国を築かなければ、信頼できる防衛力が不足し、わずかな混乱でも危険にさらされることになります。封建制を敷くと、権力を委譲して発展させる必要があり、時間の経過とともに排除できないほど強力になり、中央政府と王朝全体の安全を直接脅かすことになります。この場合、ブロックするかブロックしないかを選択するのは苦しいジレンマです。

したがって、劉邦が冊封建制の実施を主張し、その後その制度を破壊して放棄し、多くの「非難」と悪名を背負ったのも理解できる。彼の死後、封建制度の悪影響はすでに明らかになっていたが、それでも封建制度の廃止を求める者はいなかった。 「劉家の天下」を維持し、中央の権力を強化するために、西漢のほぼすべての指導者、特に文帝、景帝、武帝は、依然として前王朝の属国を弱体化させるために全力を尽くし、同時に自分の子供たちを封建制にしようと全力を尽くしていました。それは本当に困難で恥ずかしいことでした。