劉備の周りには文武両道の官僚たちが揃っていたのに、なぜ国を統一できなかったのでしょうか?

周知の事実ですが、三国時代の劉備は臥龍、鳳凰、五虎将軍などの名だたる才能の持ち主の助けがあったにもかかわらず、その才能の優位性は曹操にはるかに劣っていました。さまざまな複雑な理由も相まって、彼の没落はほぼ避けられませんでした。

三国時代、漢王朝を支持すると主張した劉備は、間違いなく道徳的に優位に立っていたため、多くの人材の心をつかみました。知恵の面では、劉備は実は両方を兼ね備えており、そのうちの1人は世界に平和をもたらすことができた。武将としては、盟友であった関羽と張飛が一万人の敵と戦う力を持っていた。趙雲、馬超、黄忠、魏延らも賢勇を兼ね備えていた。また、当時の人々の心は依然として漢王朝に向けられていたのに、なぜ劉備は天下を統一して漢王朝を復興しなかったのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

まず、歴史の記録によると、三国志が形成された後の蜀の人口は約90万人、呉は約200万人、魏は約400万人でした。人口と軍隊の比率は10:1で、蜀、呉、魏の軍隊の数はそれぞれ9万人、20万人、40万人でした。つまり、人口にしても兵員数にしても、蜀は三国の中では最も少ない数だったのです。

経済面では、小農経済が主流であった古代社会において、蜀国は成都平原を有していたにもかかわらず、当時の北方の平原に比べると農業生産性は極めて限られていました。蜀漢は人口が比較的少なく、経済大国であった荊州を失ったため、経済力は最も弱かった。

第二に、曹操が北部を統一した後、赤壁の戦いなどの戦争中に物資を供給するための安定した戦略的後方を確保しました。さらに重要なことは、曹操が農業や養蚕を支援し、軍による農業を奨励するなどの政策を積極的に推進し、自らの農業生産を確保したことです。いつの時代も、戦争は物資をめぐる戦いです。リアエンドの生産力が強い方が有利になります。この観点から見ると、劉備は初期の頃は後方兵糧がなく、立つ場所さえなかった。そのため、劉備の資金、食料、軍隊は、当然ながら曹操や孫権などの軍閥のものと比べられるものではありませんでした。益州を占領した後も、その後すぐにより重要な荊州を失い、安定した後方生産ができなかった。

さらに、より正確に言えば、戦略的な方向性の問題は、劉備が個人的に呉と同盟を組んで曹と戦うという戦略方針から逸脱したことであった。曹魏は北方最強の勢力を基盤として、中原へ北進するにしても、自国を守ろうとするにしても、東呉と緊密な同盟を結ぶ必要がある。しかし、それは荊州を失ったことによる憎悪のためか、関羽への復讐への執着のためか、あるいは諸葛亮に対抗して自分の実力を証明したいという思いからだったのかもしれない。劉備は最終的に呉の征服に全力を注ぎましたが、すべてを失っただけでなく、蜀が天下を統一するチャンスも失われました。

最後に、劉備配下の人材についてお話しましょう。龐統は大した役割を果たさずに亡くなり、残された諸葛亮は父と母の両方の役割を果たさなければならず、本当に疲れました。残りの戦略については、法正らだけが検討する価値があります。秦丙、殷季、米珠、孫謙らについては、忘れて寝たほうがよいでしょう。逆に、魏や呉には優秀な人材が多く、司馬家のように新しい世代の人材が大量に現れました。

軍の将軍に関して言えば、優れた将軍の基準を満たす者はほとんどいない。優れた将軍のいわゆる才能は、4つのメカニズムを理解することだけでなく、「部下を導き、民を安心させ、敵を怖がらせ、彼らの疑問を解決するのに十分な力、徳、仁、勇気」にもかかっています。この基準で劉備配下の将軍を評価すると、おそらく魏延、馬超、趙雲だけが名将軍と呼べるだろう。1万人と戦えると知られた関羽と張飛は、一方は強情で傲慢、他方は乱暴で恩知らずで、二人とも他人の手で命を落とした。

つまり、蜀王国の人材問題は、主に蜀国内の人材育成が不十分であること、創業初期からのベテランに過度に依存していること、そして人材の年齢構成の格差にある。そのため、「蜀には名将なし、廖華が先鋒」という諺があります。しかし、経済、軍事、さらには人材の遅れにより、劉備の漢王朝支援の計画は単なる夢物語に過ぎませんでした。