袁紹は曹操よりも強かったのに、なぜ官渡の戦いで曹操に負けたのでしょうか？

199年、袁紹が河北を統一した直後、彼は10万人の歩兵と1万人の騎兵を集め、徐渡を攻撃して北部を統一するつもりでした。袁紹は強大で経験も豊富であったが、曹操は袁紹に負けることを心配していなかった。事前の配置により、袁紹が攻撃を開始する前に重要な拠点を占領することに成功し、その後の袁紹の進撃を遅らせるのに重要な役割を果たした。同時に、袁紹が攻撃のために軍勢を集中させる前に、曹操は徐州で反乱を起こしていた劉備を倒すために優勢な軍勢を率先して集め、両側からの攻撃を防いだ。袁紹は頑固で独善的であったため、失敗を繰り返し、その結果、顔良と文周は曹操に殺され、武巣の食料は曹操に焼かれました。袁紹は最終的に曹操に敗れ、その後病死しました。袁紹は曹操よりも強かったのに、なぜ官渡の戦いで曹操に負けたのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

当時袁紹が敗北した主な理由は、顧問の助言に耳を傾けず、軍事配置で一連のミスを犯したためだと考える人もいます。しかし実際には、袁紹は序盤で、比較的能力の低い将軍である顔良と文秀を使って軍を分割して攻撃を仕掛け、曹操の精鋭部隊に敗北するなど、いくつかの小さなミスを犯しただけで、それが自身の士気に影響を与えただけだった。しかし、官渡の戦いの後半になると、状況は劇的に変化しました。曹操は序盤に小さな勝利を収めたものの、袁紹が軍を集中させて総攻撃を仕掛けると、持ちこたえることはできなかった。官渡の戦いの後半では、曹操は袁紹によって絶望的な状況に追い込まれるところだった。最も決定的だったのは、その時点で曹操の食糧と草がほとんど尽きていたことだった。

論理的に言えば、曹操は早くから軍農を実施し始めており、当時は兗州や徐州などの広大な土地を占領していたので、食糧に不足することはなかったはずだ。食糧が不足していたとすれば、それは袁紹のほうだったはずだ。結局のところ、官渡の戦いの際、曹操が袁紹の食糧と草を絶えず横取りしていたことは歴史書にはっきりと記録されている。しかし同時に、袁紹は曹操軍の後方の食糧供給を遮断するために特別部隊を派遣しており、その影響は非常に大きく、曹操はその時点で食糧をまったく入手できなかった。

このため、袁紹の最終的な失敗は彼の軍事展開とは何の関係もなく、実際には袁紹が誰かに裏切られたことが主な原因であり、ここでの人物とは袁紹の部下たちです。許有が武巣を焼き払うことを提案した後、曹操は軍を率いて武巣を攻撃した。袁紹は軽騎兵を派遣して武巣を支援し、張郃と高蘭を曹操の本拠地攻撃に派遣した。しかし、張郃と高蘭は曹操に降伏し、袁紹軍の食料と草は焼かれ、袁紹軍は崩壊して戦いに敗れた。実際、袁紹一派はずっと分裂した集団だった。許攸が離反し、張郃が降伏したのは、内部の深刻な内紛のためだった。袁紹の軍事展開に明らかに失敗がなかったにもかかわらず、官渡の戦いで敗北したのも、内部の内紛のためだった。

袁紹が敗れたのは、軍の配置に問題があったからではなく、袁紹派内の内紛が激しすぎて、袁紹が部下に裏切られ、官渡の戦いで敗北したためだと著者は考えている。