司馬懿が反乱を選んだとき、曹魏の大臣と軍隊はなぜ集団で司馬懿に反対したのでしょうか?

曹魏の正始10年（249年）、司馬懿は洛陽で軍事反乱を起こし、魏の中央政府を掌握し、司馬一族が王位を簒奪する道を歩み始めた。

この過程で、司馬懿はほとんど抵抗を受けることなく魏の権力中枢を楽々と掌握した。地方レベルでは、後に地方の混乱を引き起こした「淮南の三乱」を除いて、大規模な抵抗はなかった。

曹魏政権は曹操が建国し、曹丕が漢王朝を簒奪して曹叡が権力を握るまでの数十年間続いた。深く根付いた政権ではなかったが、少なくとも成熟した安定した政権であった。

なぜ魏の臣下と軍は反乱で互いに敵対したのか？なぜ誰も司馬懿に対抗できなかったのか？それは司馬懿の優れた戦術によるものなのか、それとも別の理由があったのか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

正始10年正月、魏の実権を握っていた曹爽は側近や幼い皇帝曹芳とともに首都洛陽を離れ、「高平陵」に赴いて皇帝に敬意を表した。高平陵は魏の明帝曹叡の墓所である。

その結果、曹爽とその一行が洛陽を去って間もなく、司馬懿は息子の司馬師と「三千人の死の戦士」とともに洛陽の武器庫を占拠した。その後、司馬懿は朝廷の長老たちとともに、曹爽は反逆者であると主張して太后の命令を求めた。

曹爽は知らずに司馬懿に攻撃され、混乱に陥った。当時、「ブレーン・トラスト」の桓凡は曹爽に許昌に隠れ、国境の軍隊を動員して王を守るよう助言したが、曹爽は拒否した。司馬懿は洛河をさして誓い、曹爽とその兄弟を殺さず、彼らに富と栄光を保証すると主張した。曹爽はそれを信じ、実際に武器を捨てて捕虜となった。

その後間もなく、司馬懿は約束を破り、曹爽の兄弟一族を皆殺しにして絶対的な権力を掌握した。

これが高平陵の乱の過程です。

この過程で、司馬懿の行動は極めて順調に進み、大きな抵抗に遭遇することはほとんどありませんでした。太后も非常に思いやりがあり、曹爽を告発する勅令を出しました。朝廷の長老たちも司馬懿を支持しました。

では、なぜ本来は正統な曹家の曹爽は親族や友人から見捨てられ、司馬懿は都で権力を掌握することができたのでしょうか。

この事態は曹家の体制に問題があり、曹爽自身の作戦も失敗していたために起きた。

魏の明帝、曹叡は死ぬ前に、曹爽と司馬懿に息子を託し、二人で曹芳を助けてほしいと願った。しかし、実際には曹爽はすぐに司馬懿の軍事力を奪い、彼を脇に追いやった。司馬懿は病気を装って曹爽の信頼を欺かなければならなかった。

曹爽の失敗にはいくつかの理由がある。曹爽の知力が凡庸だったことに加え、曹魏の体制の欠陥も重要な理由であった。

曹魏は袁の敗北から教訓を得て、自国の諸侯に対して厳重な警戒を敷いた。曹魏の諸侯には全く権力がなく、中央権力が奪われると地方の曹王家には抵抗する力がなかった。

家臣制度に加え、曹魏の人材選抜制度も権力の喪失につながった。曹操の初期には「才能のみを昇進させる」政策がとられていたが、後に確立された「九階制」は、人事権を徐々に有力な名家の手に移していった。この制度により、曹魏後期の草の根組織は貴族家によって支配されるようになった。そのため、司馬懿の反乱後、特別な理由による淮南での3回の「反乱」を除いて、他の地域では基本的に大きな変動はなかった。なぜなら、貴族家はすでに曹魏の草の根を支配していたからである。

曹爽の改革の失敗も彼の失脚の原因の一つであった。曹爽は権力を握ると、政治、文化、軍事など多方面に渡る改革を断行した。これがいわゆる「正史の改革」である。この改革については歴史書にはあまり詳しく書かれていないが、現在わかっていることからすると、この改革は主に九階制の改革、曹魏の人事制度の改革、儒教の改革を伴っていた。