ミーファンとフー・シレンは両方とも関羽を裏切ったのに、なぜフー・シレンについて言及する人が少ないのでしょうか?

219年は三国志の名将関羽にとって最も栄華を極めた年であった。この年、主君の劉備は自らを漢中王と称し、関羽を前将軍に任命しただけでなく、偽吉月権を与え、劉備配下の最高位の将軍とした。同年、関羽は襄樊に軍を派遣し、曹魏の名将曹仁を包囲しただけでなく、七つの軍勢を水浸しにして五大将軍の最高位である于禁を降伏させた。西涼の名将龐徳は額を銃で撃たれたが、捕らえられ殺される運命を免れなかった。その結果、関羽は中国全土を恐怖に陥れるほどの力を持ち、曹操も恐れて首都を移転しそうになったほどでした。

しかし、その幸福な時代は長くは続かなかった。間もなく、関羽は江東の背後から奇襲を受け、さらに前線でも名将徐晃との遭遇により敗北を喫した。守るべき城も退却の道もなく、ついに東呉の無名の兵士である馬忠に捕らえられ、殺され、その生涯は急遽不完全な終わりを迎えた。関羽の死については、劉備と諸葛亮が助けに来なかったためだと考える人もいれば、関羽が両陣営に敵を作ったため自分のせいだと考える人もいれば、江東が味方を裏切り背後から刺したためだと考える人もいます。しかし、関羽がそのような絶望的な状況に陥ったのは、主に米芳と傅士人の裏切りによるものだと信じている人の方が多いです。

今日、興味深い歴史は、関羽の死の主な責任は誰にあるかについて議論するのではなく、主にこの事件で発生した奇妙な現象を探ります。私たちは皆、関羽を裏切った主な人物が2人、つまり米芳と傅世仁であったことを知っています。 『三国志』には、「羽が戦いに出たとき、方と仁は兵糧を供給したが救援には来なかった。羽は『帰ってから対処する』と言った。方と仁は恐れ不安になった。そこで、全は密かに方と仁を誘惑し、方と仁は人を遣わして全を迎えた」と記されている。しかし、今日このことを評価すると、ほとんどの人が米方を非難し、傅世仁について言及する人はほとんどいない。

影響力のある名作『三国志演義』には、米芳が呉に降伏した主な理由は傅世仁のせいであると書かれていることをご存知でしょう。傅世仁は降伏した後、米芳を説得し、米芳に食料や草の輸送を促すために来た関羽の使者を殺害しました。そのため、米芳は孫権に降伏せざるを得ませんでした。論理的に言えば、どんなことがあっても傅士人の方が米芳よりも悪名を背負わなければならないはずです。なぜ今、ほとんどの人は米芳だけを責め、傅士人を責めないのでしょうか? この問題に関して、編集者は次のように推測しています。

米芳は個別の伝記には記載されていないが、兄の米朱の伝記の後に彼に関する記録があり、彼の経歴、劉備との関係、裏切りの理由、呉に降伏した後の経験、そして最終的な結末が説明されている。 『三国志演義』には傅世仁という名前は登場せず、史料では「世仁将軍」とだけ記されている。『三国志演義』には「傅世仁」という名前しか登場しない。対照的に、人々はミファンにもっと注目し、それが彼の悪名をさらに高めることとなった。

さらに、希望がなければ失望もありません。誰もフー・シレンを知らないのと同じように、彼についてコメントするのは当然難しいです。しかし、米芳は米朱の弟であり、劉備の義理の兄弟でした。曹操は両兄弟に官職を提供していましたが、彼らはそれを放棄し、何も持っていない劉備に従うことを主張しました。これほど忠誠心の高い過去を持つ彼は、肝心な時に「自分を卑下」し、全体の状況を無視して裏切ることさえ選択し、これはさらに受け入れがたいことであり、さらに批判されることになるだろう。