借りた荊州を劉備が返すはずがないのに、なぜ魯粛は劉備に貸すことにこだわったのでしょうか。

三国志演義の「荊州借」というエピソードを聞いたことがある人も多いと思います。この事件によって、劉備と孫権はより信頼できる同盟を結ぶことになりました。

しかし、少しでも詳細を知る人なら、あの激動の時代に領土がいかに重要であったかが分かる。常識のある人なら誰でも、劉備が荊州を借りたら返すことは決してないだろうと推測できる。しかし、なぜ東呉は荊州を劉備に貸すことにこだわったのだろうか？次の興味深い歴史編集者が詳細な紹介をしてくれるので、見てみよう！

ここで、「荊州借」問題を強力に推進した二人、魯粛と諸葛亮について考えてみましょう。

諸葛亮の「隆中の策」は世界的に有名で、天下を三分し「まず荊州を占領し、次に益州を占領し、互角の立場に立つ」という彼の見解は極めて重要な観点である。東呉の魯粛は、実は諸葛亮よりも早く天下を三分する構想を提唱していた。しかし、初期の「三分天下」では、もう一人の主人公は荊州の劉表だった。その後、劉表が亡くなると、劉備が彼の代わりを務めるしかなかった。

赤壁の戦いの前に、状況に強制されて蘇州と劉備は曹操と戦うために短期間同盟を結んだ。赤壁の戦いの後、1年間の戦闘を経て、荊州は曹、孫、劉によって分割されました。

その中で、曹操は北の南陽県を占領し、孫権は南県の半分と江夏県の半分を占領し、劉備は劉表の息子の劉琦との関係で最大の領土を占領し、江夏（半分）、長沙、霊陵、武陵、貴陽など多くの県を所有していました。その後、劉備は江夏県の半分を東呉の南郡の半分と交換しました。

表面上は等価交換であったが、実際は南郡の重要性は他郡よりはるかに大きかった。そのため、交換というよりは孫権と魯粛から劉備に貸与されたと言った方が適切であり、直接的には劉備に与えられたと言っても良い。

魯粛はとても賢い人なので、劉備が荊州を返さないことがわからなかったのでしょうか？実はそうではありません！

まず、全体的な観点から見ると、曹、孫、劉の3つの家の中では曹操が依然として最も強く、孫と劉の同盟は非常に必要です。

第二に、戦略的な観点から、曹操は戦略の焦点を南に移し、合肥に軍隊を駐留させました。荊州はまた、江東に非常に近い南陽県と襄陽を占領しました。圧力を軽減するために、孫と劉の同盟が必要でした。

さらに、孫権が占領していた南郡の半分は、偶然にも劉備と曹操が支配する襄陽に囲まれていました。これは単なる単独進軍であり、呉軍にとって非常に不利でした。それを手放して劉備に貸し出した方がよかったのです！

最後に、軍事タイプから見ると、劉備グループの軍隊戦闘能力は非常に強力です。荊州は平地に位置しており、劉備グループの強力な軍隊戦闘能力により、曹操と効果的に戦い、自軍の欠点を補うことができます。

荊州の戦略的な位置を劉備に貸与し、曹操の圧力の一部を劉備に分担させたことは、確かに東呉にとって有益であった。しかし、これによって劉備はゆっくりと勢力を拡大する機会を得たのである。

「虎を飼って害をなす」という慣用句があります。周瑜はかつて孫権に劉備を排除し、四川と蜀に進軍し、益州を占領し、曹操と天下を分けるよう進言しました。この見解は、世界を三分割するという魯粛の考えと鋭く対立しており、対立の主な対象は劉備である。世界を三分割することは劉備と同盟を結ぶことを意味し、世界を二分割することは劉備を排除することを意味する。

天下を二つに分けるという構想については、周瑜の早すぎる死により、どのような結末を迎えたかは分からない。しかし、孫権が天下を三つに分けるというこの戦略を厳格に守り、呂蒙が白装束で川を渡って関羽を殺さないようにし、代わりに軍隊を派遣して合肥を攻撃し続け、関羽と協力し北伐して徐州を占領していたら、将来、孫家と劉家の間で天下を争うことになったかもしれない。

こんなに素晴らしい戦略計画が、戦略を理解していない将軍とまったくのろくでなしの王によって台無しにされたのは残念です。