関羽は依然として顔良の武術の才能を認めていた。公平な戦いであれば、誰が勝ち、誰が負けるだろうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、関羽が顔良を殺害する際に不正行為をしたと疑われた経緯と、もし二人が正々堂々と戦っていたら、最終的にどちらが勝利したのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

顔良と文秀を殺害したことは、関羽の最も誇るべき軍事的功績の一つである。彼は顔良と文周を殺した後、天下の将軍たちを無視した。他人が関羽の武術について疑問を抱くと、関羽はただ「顔良や文殊と比べてどうだ？」と聞き返した。もし理解できないと、関羽は剣で彼らを切り落とした。このことから、関羽がまだ顔良と文殊の戦闘技術を認識していたことがわかります。しかし、関羽が顔良を殺害したことは日和見主義的な行為だったのではないかと疑問を呈する者もいた。では、関羽と顔良が公平に戦ったら、どちらが勝つでしょうか?

1. 関羽は顔良を殺した。

関羽が顔良の首を切る事件は官渡の戦いで起こった。官渡の戦いが勃発する前に、劉備は曹操から徐州を奪い、曹操に対して反乱を起こした。曹操は、あらゆる側面から状況を考察した後、二正面作戦を避けるため自ら軍を率いて徐州を攻撃することを決意した。曹操は徐州の戦いですぐに勝利し、徐州を奪還し、劉備を逃亡させた。曹操は土山で三つの協定を結んだ後、関羽を徐都に連れ戻した。

曹操は関羽を味方につけるためにあらゆる手段を講じた。しかし、関羽の劉備に対する忠誠心は少しも揺らぐことはなかった。しかし、関羽は男として曹操の恩恵をただで受けるつもりはなかった。そこで関羽は、まず曹操に貢献して曹操に恩返しをしてから、劉備を探して劉備軍に戻ることにした。

ちょうどその頃、官渡の戦いが勃発した。袁紹の軍事力の絶対的な優位に直面して、曹操は内戦の原則を採用し、積極的に敵を防御することしかできなかった。袁紹は最も有能な将軍である顔良を黄河の向こうに派遣し、曹操の軍事拠点である白馬を攻撃させたが、曹操の頑強な抵抗に遭遇した。

この戦いで関羽は顔良の旗を見て、単身袁軍に突入し、顔良を殺した。当時、袁の軍は数千人の兵士を擁していたが、関羽の足取りを止めることはできず、関羽は領土内を自由に動き回ることができた。その結果、袁の軍は曹の軍に敗れ、大敗した。この戦いの後、曹操軍は戦況を安定させ、次の戦いでの勝利の基盤を築いた。

関羽が顔良の首を切った事件は『三国志 関羽伝』に明確に記録されている。これは古代の戦争史上、敵の主将が戦闘中に斬首された珍しい例でもある。 『三国志演義』ではこの戦いがさらに鮮やかに描かれています。著者の偏った描写を通して、私たちは勇敢で恐れを知らない関羽のイメージを抱くことになる。この本では、関羽と曹操はまず丘に登り、顔良の陣形を見に行きました。曹操は河北軍が非常に強力だと言った。関羽は、それらは粘土でできた鶏や犬に過ぎないと答えました。曹操は具体的に顔良の居場所を指摘したが、関羽は顔良を見るのは自分の首を売りに出すようなものだと答えた。そこで関羽は単独で顔良の軍隊に突撃した。

関羽が顔良の首を切る場面を描写する際に、この本はさまざまな点で基礎を築いた。つまり、関羽はまず赤兎馬に乗り、緑龍三日月刀を逆さまに持ち、坂を駆け下りたのです。実はこれにはある秘訣があるんです。その理由の一つは、関羽の赤兎馬自体が速く、山を駆け下りるときにはさらに速く走るからです。 2つ目は、関羽が青龍剣を逆さまに持ち、一人で戦いに突撃することです。このため河北軍は自らの目的について混乱した。中には、関羽は軍事的使命を持つ人物だと考える者もいたため、彼らは皆退いた。

顔良の首を切ったことについて言えることは、顔良が関羽が自分に向かって突進してくるのを見て、関羽に何かを尋ねたかったということだけだ。関羽の馬がとても速くて、顔良の前に突進するとは誰が知っていただろうか。顔良は不意を突かれて関羽に刺されて死んだ。この刺し方には、非常に高度なナイフの技術が必要です。理論的には、関羽の緑龍三日月刀の剣技は主に切り刻むことに基づいています。古代の武器カタログでは、官刀は正面から攻撃すればどんなものでも破壊できるほどの威力を持つとされている。しかし関羽は逆に刺す方法を採用しました。これは顔良にとって不意打ちであり、また関羽が武術の達人であり、並外れた体力を持ち、関道を使って槍として機能することも示した。

しかし、関羽は顔良を殺す過程で自分の利点を最大限に活用しました。しかし、最初から最後まで、両者の公平な戦いどころか、ヤン・リャンに反応する機会も与えられなかった。これにより、後世の人々は関羽の勝利は不当だったと批判することになった。では、もし顔良と関羽が正面から戦ったら、どちらが勝つでしょうか？

2. 関羽と顔良の比較。

関羽の有名な戦いは、泗水関の前で華雄の首を切った戦いです。この戦いでは、華雄の武力の前に、18人の王子たちは無力でした。連合軍のリーダーとして、袁紹は将軍の顔良と文秀の不在を利用して事態を収拾することしかできなかった。このとき、関羽は自ら進んで華雄を殺すことを申し出た。その時、袁紹は関羽が誰であるかを尋ねました。後世の人々は、関羽は将来顔良と文周を殺す男であると語りました。

袁紹が顔良と文殊に執着していたことから、顔良と文殊は袁紹軍の中でも数少ない名将であったことがわかります。特に顔良は河北四柱の将軍として袁紹からさらに信頼されていました。 『三国志演義』では袁紹が主人公ではないため、顔良はあまり登場しません。しかし、顔良の働きから判断すると、彼は袁紹の信頼に応えたと言える。

顔良は袁紹と公孫瓚の間の盤河の戦いで初めて登場しました。この戦いで、文秀は初日に武勇を発揮し、公孫瓚の軍を突破して公孫瓚を追撃した。そして趙雲と戦った後、撤退した。二日目の戦いでは袁軍に反撃し袁紹を包囲したのは趙雲であった。顔良の軍が援軍に駆けつけたおかげで趙雲は敗れ、敗北は勝利に変わった。最終的に、劉、管、張が率いる援軍により、袁の軍はついに敗北した。

この戦いからもヒントが見つかります。つまり、袁紹はすでに大勝利を収めていたが、劉備、関羽、張飛が軍を率いて攻撃してくるのを見て、恐怖のあまり剣を落として逃げ去ったのだ。この時、顔良と文周はともに袁紹の軍にいたが、袁紹は彼らを戦わせる代わりに逃亡することを選んだ。さらに、この戦いの後、袁紹は撤退を拒否し、二度と公孫瓚と劉備の連合軍と戦うことはなかった。袁紹の働きから判断すると、彼は部下の顔良と文秀が劉備、関羽、張飛に匹敵するとは思わなかった。これは虎牢関での三英傑と呂布の戦いが袁紹に残した影である。

顔良が再び現れたとき、それはすでに白馬の戦いであった。この戦いで、顔良はまず呂布の配下の8人の将軍のうちの2人、宋献と魏胥をわずか3ラウンドであっという間に殺した。その後、顔良は徐晃と20ラウンド戦い、徐晃は敗れて陣地に戻った。この記録から判断すると、顔良は確かに一流の将軍としての資質を備えている。

宋献と魏胥は二流の将軍に過ぎなかったため、関羽にとって彼らを殺害することはプレッシャーではなかった。したがって、彼らの記録は何の意味も持ちません。顔良は20ラウンドの戦いで徐晃を破ったが、これは彼にとって最高の記録となるはずだ。しかし、この記録はおそらく誇張されているだろう。これは徐晃が戦闘において、無駄なことはしないという特徴を持っているからです。相手の弱点を見つけたら、それを打破するために全力を尽くします。

この特徴は徐晃の戦闘経歴を通じて貫かれています。彼は関羽と戦うたびに敗北した。しかし、襄樊の戦いに到着すると、関羽の腕の傷がまだ癒えていないため戦闘力が弱いことがわかり、退却することなく80ラウンドにわたって関羽と死闘を繰り広げた。文周と戦っていたとき、文周の部下が戻ってくるのを見て、馬を向けて引き返した。今回、顔良と対峙した時も同じことが起こりました。彼は顔良と20ラウンド戦いましたが、顔良に勝てないとわかり、敗北して陣営に戻りました。顔良は徐晃が全力を尽くしていないことを知っていたので、追いかけなかった。もし徐晃と顔良が死闘を繰り広げたなら、彼は顔良とさらに長いラウンドを戦っただろう。

関羽と徐晃はかつて徐州で戦ったことがある。当時、関羽は夏邑を守っていた。曹操は関羽を生け捕りにするために、兵をおびき寄せる戦略をとった。彼は夏侯惇に敗北を装わせ、関羽を誘い出して20マイルにわたって追いかけさせ、その後関羽を包囲した。関羽は脱出を試みたが、許晃と許褚に阻止された。この本には、関羽が奮闘して二人の将軍を倒したと書かれている。関羽が突破しようとしたとき、全力を尽くして戦ったことは想像に難くありません。当然、敵と時間を無駄にせず、迅速かつ決定的に戦いたかったのです。徐晃と徐褚を倒すのにかかった時間は、20ラウンド以内と非常に短かったに違いなく、それがその後の曹の軍隊による継続的な迎撃につながった。

許晃と許褚は曹操軍の第一級の将軍であり、特に許褚は典韋の死後、曹操軍で最も強力な将軍となった。徐晃と徐褚の最初の対決では、50ラウンド以上戦いましたが、明確な勝者はいませんでした。そのため、関羽は徐晃と徐褚の共同攻撃に直面したとき、非常に短い時間で敵を撃退することができ、これは関羽の武術が絶頂期にどれほど恐ろしかったかを示しています。

そしてこれが関羽が赤兎馬なしで達成した記録だった。関羽が曹操の陣営に入った後、曹操は関羽の心を取り戻すために呂布の赤兎馬を関羽に与えた。赤兎馬のスピードと能力により、関羽の武術のスキルはさらに向上しました。もし関羽が白馬の戦いで徐晃と許褚と戦っていたら、間違いなく彼らをより早く打ち負かしていただろうと想像できます。両者の戦闘記録を比較すると、関羽と顔良が正々堂々と戦えば、関羽は間違いなく顔良を倒すことができ、両者の戦闘回数は30～50回を超えることはないだろう。

結論：

白馬の戦いでは、関羽は百万の兵士の中から将軍の首を奪い、袁紹の最高の将軍である顔良を殺した。しかし、関羽の勝利は不公平であり、彼は日和見主義的だったと考える人もいます。実際、関羽の軍事力はこの時に頂点に達しました。さらに、赤兎馬の支援があれば、公平な戦いで間違いなく顔良を倒すことができるだろう。顔良が徐晃を破った記録と、関羽が徐州で徐晃と許褚を破った記録を考慮すると、関羽は30～50ラウンド以内に顔良を倒すことができたに違いありません。

しかし、関羽は公正な戦いで顔良を倒すことができたものの、顔良を殺すのは容易ではありませんでした。これは、当時の袁の軍隊が曹の軍隊よりもはるかに多くの兵力を持っていたためである。関羽が顔良を倒せば、顔良が逃げる可能性が高かった。こうして、関羽が顔良を倒したことは意味を失った。そこで関羽は自らの優位性を生かした作戦を立て、顔良を殺して白馬の戦いに勝利した。

これはちょうど二人の武術の達人が互いに戦うようなものです。武術のスキルが優れている方が簡単に相手を倒すことができます。しかし、最小のコストで最大の成果を上げるために、彼は一撃必殺の方法を採用しました。武術のスキルが低い相手は、どの方法を選んでも死んでしまいます。関羽はまさにこのことを成し遂げた。戦争に勝つために、彼は並外れた手段を講じた。不当な勝利だと批判する者もいたが、関羽の武術の腕前が顔良をはるかに上回っていたことは否定できない。