もし袁紹が田鋒の戦略を採用していたら、官渡の戦いに勝つことができたでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、官渡の戦いの前に田鋒が袁紹に与えた助言がなぜ採用されなかったのか、また採用されていたら戦争の結果が変わったかどうかについて、詳しく紹介します。見てみましょう！

有名な官渡の戦いの前に、袁紹の顧問である田鋒は、曹操に対して攻撃を仕掛けるのではなく、持久戦法を採用するという戦略を袁紹に提案したことがある。内部の療養中、曹操への奇襲攻撃を仕掛けるため精鋭部隊を派遣した。こうして両者の戦力差が広がった後、曹操に対して攻勢をかけることができるのです。しかし、袁紹はこの戦略を採用せず、官渡の戦いを開始することを主張し、最終的に大敗を喫した。では、袁紹が田鋒の戦略を採用すれば、戦争に勝つことができたのでしょうか?

1. Tian Feng は実際には 2 つの矛盾する戦略を提案しました。

歴史の記録を見ると、官渡の戦いの前に、田鋒は袁紹に一つの戦略を提案したのではなく、二つの戦略を提案したが、その二つの戦略は矛盾していたことが分かります。袁紹はどちらの戦略も採用しませんでした。それで何が起こったのでしょうか?

田鋒が最初に提案した戦略は、袁紹に徐都を攻撃させることだった。それは建安5年、曹操が軍を率いて徐州の劉備を攻撃したときのことでした。田鋒は袁紹に進言し、曹操の背後を攻撃するために軍を送るよう求めた。袁紹は自分の子供が病気だと言って、田鋒の提案を拒否した。田鋒は怒り狂い、杖で地面を叩きながら、袁紹が子供の病気のせいで良い機会を失ったのは残念だと言った。

田鋒が提案した2番目の戦略は、袁紹に官渡の戦いを開始するのを思いとどまらせることだった。袁紹の軍が官渡の戦いを開始する準備ができたとき、田鋒は曹操に対して持久戦法を採用し、主力を曹操との決戦に派遣しないことを提案した。袁紹が田鋒の提案を拒否した後、田鋒はより真剣に諫言するようになった。結局、袁紹は軍の士気を乱した罪で田鋒を投獄した。

タイミングの観点から見ると、田鋒が袁紹にこの2つの戦略を提案したのは非常に唐突に思えます。建安5年1月、曹操は自ら軍を率いて劉備を攻撃し、その戦いで決定的な活躍を見せ、同月中に終結させた。袁紹は自ら軍を率いて2月に官渡の戦いを開始したが、その間の時間間隔は非常に短かった。

この歴史から判断すると、田鋒は建安5年1月に徐渡を攻撃することを提案し、建安5年2月までに袁紹が官渡の戦いを開始するのを阻止した。田鋒が短期間に相反する二つの戦略を袁紹に立て続けに提案したのは実に不合理である。袁紹が混乱してそれを採用しなかったのも不思議ではありません。さらに、田鋒は「強情かつ反抗的」であったため、袁紹によって投獄された。官渡の戦いで敗北した後、袁紹は田鋒と対峙できないと感じ、田鋒を殺す理由を見つけた。彼の世代の有名な戦略家は悲劇的な結末を迎えた。

2. 袁紹が田鋒の戦略を採用しなかった理由。

それで、当時の状況を見てみましょう。もし袁紹が田鋒の助言を採用していたら、戦争の結末を救うことができたでしょうか？実は、客観的に見れば、必ずしもそうではありませんでした。一つ確かなことは、もし袁紹が田鋒の戦争中止の提案を採用していたら、官渡の戦いで惨敗することはなかっただろうが、戦争の方向を変えることはできなかっただろうということだ。

田鋒は袁紹に、曹操を倒すために持久戦の戦略を採用するよう進言した。表面的には、普通の相手と対戦する場合、これは望ましいことです。しかし、曹操のような相手には実際には効果がありません。これは曹操の能力が袁紹よりもはるかに優れており、また曹操が基盤を確立する過程においても、曹操のスピードが袁紹よりもはるかに速かったためです。

董卓に対抗する連合軍が解散すると、袁紹と曹操は戦略計画を協議した。袁紹はまず河北を統一し、その後南に進軍しようとした。曹操は中原を占領し、それに応じて対応した。袁紹は基礎を築くにあたり、三代の官僚たちの社会的資源に頼り、まず冀州を拠点とした。その後の戦争で河北の清、冀、幽、兵の4国を統一し、当時最強の軍事力となった。

しかし、曹操の起業家としての道のりははるかに困難なものでした。彼は一族の力を頼りに、かろうじて軍隊を編成した。この軍隊を頼りに、彼は最終的に兗州、徐州などを占領した。彼が占領した領土と兵の数は官渡の戦い以前の袁紹ほど大きくなかったが、地盤を築くスピードは袁紹をはるかに上回っていた。さらに、曹操は皇帝を人質に取るという利点を利用して諸侯を統制したため、周囲の分離派勢力のほとんどが曹操と良好な関係を維持した。

袁紹が田鋒の提案を採用すれば、回復する時間が与えられるだけでなく、曹操にも権力を伸ばす時間を与えることになる。当時、河北省の4州を統一した袁紹には、もはや外へ拡大する余地がなかった。権力を拡大したいなら、曹操と対立しなければなりません。もし曹操が平凡な君主であったなら、田鋒の望み通り、袁紹が権力を取り戻し、その後自らが滅ぶのを待っていたかもしれない。しかし、曹操の行いから判断すると、彼はただ座って死を待つような凡庸な人物ではなかった。

曹操は劉備、呂布、袁術といった、曹操にとって最大の脅威となる勢力を排除しており、周囲の勢力はどれも曹操に匹敵するものではなかった。袁紹が曹操の発展を許せば、曹操の権力はますます強くなるばかりだろう。こうなると、曹操が疲れ果てるまで待つという天鋒のいわゆる願いは、間違いなく無駄になるだろう。その時までに、袁紹が曹操を排除することはさらに困難になるだろう。

しかし、袁紹の兵士たちは長い戦いで非常に疲れており、休息が必要だという田鋒の主張も受け入れられなかった。軍隊は緊急に休息を必要としていたのに、なぜ田鋒は袁紹に徐都を攻撃させたのでしょうか?これは矛盾ではないでしょうか?さらに、袁紹の部下たちは長い戦争を経験しており、曹操の部下たちはさらに長く残酷な戦争を経験していた。彼らにはもっと休息が必要ではないだろうか？そうであれば、田鋒の提案は実際には曹操にとってより有益だった。そのため、袁紹は賛否両論を検討した後、田鋒の提案を拒否した。

3. 天鋒の戦略を採用するかどうかは戦争の結果に影響を与えません。

上記の分析から、田鋒の提案は実際には曹操にとってより有益であったことがわかります。そのため、袁紹は田鋒の提案を採用しませんでした。実際、官渡の戦いの過程を見ると、田鋒の提案が採用されたかどうかは戦争の結末にそれほど影響を与えなかったことがわかります。

もし袁紹が田鋒の助言を採用していたら、曹操は戦争の準備にもっと時間をかけることができただろう。彼はさらに力を蓄積して勝利の可能性を高めることができます。曹操の能力は袁紹をはるかに上回っていたため、曹操の権力は袁紹よりもはるかに速く発展しました。袁紹が発展の意欲を失えば、曹操との力の差は急速に縮まるだろう。そのときまで待っていたら、袁紹が戦争を始めることに失敗する可能性は官渡の戦いのときよりもずっと高かっただろう。

官渡の戦いで袁紹が敗北したのは、田鋒の忠告に従わなかったからではなく、田鋒自身もそのことをよく知っていた。官渡の戦いの失敗後、田鋒を監視していた看守は彼にこう言った。「官渡の戦いは失敗したが、あなたは将来必ず再利用されるだろう。」田鋒は、もし官渡の戦いに勝てば袁紹は自分の知恵を示すために私の命を助けて下さるだろうと答えた。失敗すれば袁紹は恥ずかしくて、きっと私を殺すだろう。すぐに、袁紹は田鋒を殺すために人を監獄に送りました。

この記録から、田鋒自身は官渡の戦いが必ず失敗するとは思っていなかったことがわかります。袁紹に助言をしたとき、彼は単に自分の意見を述べただけだったが、その言葉は辛辣で袁紹を怒らせた。そうでなければ、官渡の戦いが必ず失敗し、失敗すれば必ず死ぬことを知っていたのに、なぜまだ牢獄で待っていたのでしょうか。これは、田鋒もまた官渡の戦いの勝利の知らせを待っていて、自由になることを示していたに過ぎません。

実際、袁紹が田鋒の提案を採用しなかったとしても、戦争の結末には何の影響も与えなかっただろう。田鋒が袁紹に徐渡を攻撃するよう提案したとき、袁紹は官渡の戦いを開始するために集中的な準備を進めていた。当時はさまざまな軍隊が動員されており、精鋭部隊を率いて徐都を攻撃することはすぐにできるようなことではなかった。さらに、曹操が徐州に攻撃を仕掛けたとき、徐渡に荀攸を守備に残したため、奇襲軍が徐州を素早く占領することは不可能であった。

さらに、劉備の徐州は本当に脆弱でした。もし劉備が徐州でしばらく持ちこたえることができれば、袁紹の軍はわずか十数日で官渡の戦いを開始し、田鋒の提案は実現されるだろう。田鋒が徐都を攻撃しようと提案したのは、劉備が徐州を防衛していたことに基づいていた。徐州での劉備の急速な敗北のせいで、田鋒の提案は実現不可能となった。したがって、袁紹が田鋒の提案を採用しなかったのは理解できる。

袁紹に官渡の戦いを思いとどまらせるために田鋒が提案した核心的な内容は、戦いの最中に袁紹によっても実行された。田鋒の回復の提案は実際には消耗戦となり、曹操は袁紹の圧倒的な力の前に疲弊した。こうして、ある程度兵力が消耗すると、袁紹軍は曹操に最後の一撃を与えることになる。

官渡の戦いでは袁紹が消耗戦の戦略を採用し、曹操を絶望的な状況に追い込んだ。袁紹は初期段階で大きな損害を受けた後、軍勢を集中させて着実に前進するという戦術を採用した。官渡地域では曹操の主力軍と膠着状態にあった。このように、袁紹は実際に田鋒の消耗戦の提案を戦場で実行し、その効果は田鋒の提案よりも優れていました。

官渡の戦いの後半になると、曹操はもはや持ちこたえることができなくなり、支配地域の人々は次々と逃げ出し、部下たちは密かに袁紹と結託した。曹操は撤退の準備のために荀彧に手紙を書くしかなく、荀彧の励ましによってのみ粘り強く戦い続けた。最後の瞬間、曹操は食料や飼料を運んでくる民衆に、すぐに袁紹を倒して、今後は苦労しなくて済むと約束した。

曹操は許攸の降伏を待って武巣を焼き払い、官渡の戦いに勝利した。勝利後、袁紹と密かに結託していた部下からの手紙を処理する際、曹操は、当時は自分どころか他の人も逃げられないほどの恐怖を感じ、手紙を燃やしてしまったと語った。これらの点から、袁紹は田鋒の提案を採用しなかったにもかかわらず、官渡の戦いでほぼ勝利した。したがって、田鋒の提案が完全に採用されたかどうかは、官渡の戦いの勝敗を決定づける鍵ではなかった。

結論：

官渡の戦いの前に、田鋒は袁紹に二つの戦略を提案した。後世の人々は、もしこれらの戦略に従っていたら、官渡の戦いの結果はどうなるか分からなかっただろうと述べている。実は、この二つの戦略はそれほど神秘的なものではなく、袁紹がそれを採用するかどうかは官渡の戦いの結末にそれほど影響を及ぼさないだろう。

田鋒は官渡の戦いのわずか一ヶ月前に徐都への奇襲攻撃を提唱した。この時点で軽率な行動をとっても、特別な結果は生まれません。もし劉備が徐州にあと数日留まっていたなら、もっと良い結果が得られたであろう。回復戦略を採用することは曹操に発展の時間を稼ぐことになり、次の戦争にさらなる困難をもたらすことになるだろう。袁紹は田鋒の提案を採用しなかったが、それでも官渡の戦いでほぼ勝利した。