三国時代(西暦220年 - 280年)は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、龐統がなぜ独自の道を歩み、洛鵬坡で亡くなったのかを詳しく紹介します。見てみましょう! 益州を占領する戦争中、龐統は洛城を攻撃する戦いで戦死した。これは劉備にとって取り返しのつかない損失であり、それを考えると涙が止まらなかった。龐統の道士名が鳳初であり、彼が羅鳳坡で亡くなったという偶然に基づいて、この事件を運命だと考える人もいました。この事件が起こる前に、諸葛亮を含めた全員が龐統に警告していた。しかし、なぜ龐統は自分のやりたいことをやり続け、羅峰坂で死んでしまったのでしょうか? 1. 龐統は劉備のために死んだ。 劉備は夾孟関で挙兵した後、予想外の奇襲攻撃によって第一段階の勝利を収めました。彼と龐統は勝利の力を持って洛城に到着した。洛城は成都前の最後の砦です。洛城を占領できれば、劉備は成都平原に直行でき、益州も手が届くところになります。しかし、劉備とその臣下たちの驚いたことに、彼らは洛城をすぐに占領できなかっただけでなく、城下で1年間激しく戦い、大きな損失を被りました。 洛城の守備隊の中に、張仁という賢く勇敢な将軍がいたからです。他の人々は張仁の勇気と勇敢さを称賛し、敵を過小評価しないように警告した。張仁の指揮のおかげで、劉備の攻撃は何度も失敗し、劉備も何度も危険な状況に遭遇した。龐統の死は張仁と直接関係していた。龐統が射殺されたのは、彼の待ち伏せ攻撃のせいだった。 洛城を攻撃する計画を立てたとき、劉備と大臣たちは2つの道から選ぶことができました。山の北側にある幹線道路は羅城の東門に通じており、山の南側にある小道は羅城の西門に通じています。龐統は劉備が幹線道路を通り、自分は小道を通って、洛城で合流し、一緒に城を攻撃することを提案した。この計画に間違いはなかった。なぜなら、どちらの道も洛城に通じていたからだ。もし軍を分けて進軍しなければ、敵は機会を捉えて背後に回り込み、逆効果になるだろう。 行軍中、龐統の馬はつまずいた。劉備は龐統を心配して、自分の白馬を龐統に返した。劉備の行動は龐統を気遣っているように見えたが、実際は龐統を死の淵に突き落とすものだった。龐統の標的があまりにも目立っていたため、張任の奇襲部隊に劉備と間違えられ、奇襲の標的となった。残念ながら、龐統は張任の待ち伏せ部隊の矢の雨に打たれて羅峰坡で亡くなりました。実際、龐統は劉備のために死んだ。 2. 龐統の功徳に対する貪欲さと無謀さが彼の判断に影響を与えた。 龐統は諸葛亮と同じくらい有名な戦略家であり、二人は「臥龍と鳳凰」として知られていました。しかし、劉備陣営に遅れて加わったため、彼の順位は常に諸葛亮より下であった。龐統は不公平だと感じ、自分の功績を頼りに状況を好転させたいと常に考えていた。彼はまず劉備に益州を占領するよう進言し、その後益州を占領する戦争で素晴らしい活躍を見せ、並外れた軍事的才能を発揮した。 劉備が益州を占領する戦争の初期段階では、龐統の計画のおかげで戦争は非常に順調に進みました。龐統は勝利を前に圧倒され、敵を過小評価し始めた。彼はただできるだけ早く洛城を占領し、その後成都を占領して戦争を早く解決したいと考えていた。しかし、彼は敵の状況が変わり、相手側に張任のような賢明で勇敢な将軍がいるとは予想していませんでした。 龐統は諸葛亮の善意の忠告を素直に受け入れず、むしろ諸葛亮が自分の功績を嫉妬し、成功を妨害しようとしているのではないかと疑った。彼は諸葛亮が根拠のない理由で自分を止めるのだと思い、諸葛亮の忠告を全く真剣に受け止めなかった。それどころか、龐統は洛城を占領することに熱心で、十分な準備もせずに攻撃を開始した。 3. 敵を過小評価し、不注意だったことが龐統の敗北につながった。 劉備とその臣下の行軍の過程を見ると、彼らは現地の地形に詳しくなく、張松が残した地図だけを頼りに戦っていたことがわかります。張松の地図がいかに詳細であったとしても、当時の水準によって制限され、実際の状況とは常に異なっていました。彭嬰が劉備に警告しに来て、劉備が川沿いの低地に軍隊を配置していることを指摘したという事実は、彼らが地元の地理についてあまり知識がなかったことを示している。もし彭英が彼に告げなかったら、劉備はとっくに大敗していただろう。 洛城を攻撃する戦いでは、この点における劉備とその大臣たちの誤りがより顕著になりました。彼らは洛城の敵情を全く知らず、敵将についても何も知らなかった。彼らは張仁の才能、性格、軍歴を知らず、途中で張仁が反撃を開始することに全く気づかず、無謀に前進した。 行軍ルートに関しては、劉備とその大臣たちは地理的な利点と欠点を明確に理解していませんでした。劉備と龐統が任務を割り当てていたとき、二人とも小道の危険性を考慮していなかった。彼らの目には、羅城の敵は城内に隠れ、日々の行軍を続けているだけだった。彼らは、敵の主な抵抗は間違いなく幹線道路から来るものであり、脇道では敵の抵抗はないだろうと信じていました。そこで劉備は主力を率いて大道を進み、龐統は小道を進んだ。 しかし、張仁の目には、小さな道からの脅威は大きな道からの脅威よりもはるかに大きい。なぜなら、幹線道路は行軍に便利であり、敵の主力は必然的に幹線道路を占領することになるからです。それに応じて、洛城の防衛は主に東門に集中していたため、敵が成功することは困難でした。しかし、敵が小道を通って前進すれば、羅城の裏に回り込んで包囲することができるだろう。これは洛城の防衛にとって極めて不利である。 益州は山岳地帯であるため、敵が我々の後方を包囲し退路を断つと、戦いの敗北は取り返しのつかないものとなるだろう。その後の戦いでこれが真実であることが証明されました。顔厳、張郃、夏侯淵などの多くの有名な将軍でさえ、この戦術によって敗北しました。張仁が小道に特別な注意を払ったのはまさにこのためだ。 劉備と龐統は地理に疎く、敵を過小評価していたため、龐統は絶望的な状況に陥りました。龐統は羅峰坡に到着して初めて、何かがおかしいことに気づいた。しかし、張仁の兵士たちは劉備の白馬に乗っていたため、張仁はずっと前から劉備だと勘違いしており、翼があっても逃げることはできなかった。もし龐統がそれほど不注意でなかったら、たとえ道を偵察し、その道に羅峰坡という地があることを知っていたとしても、そう簡単に罠にはまらなかっただろう。 龐統と比べると諸葛亮の指揮スタイルは全く異なります。諸葛亮は戦争前に情報収集に多大な注意を払った。彼は囚人たちを尋問することで、初めて洛城と張仁の状況を知った。その後、戦場を視察し、現地調査を通じて作戦を立てた。諸葛亮の戦略的な計画により、張任は1回の戦いで捕らえられました。劉備らが1年間奮戦したが、占領できなかった洛城は、諸葛亮によってあっさりと占領された。 結論: 龐統は劉備配下の有能な軍事戦略家であったが、益州を占領する戦争中に洛城で戦死した。この戦いの前に、劉備、諸葛亮らが説得を試みたが、劉備は自分のやり方を主張し、他人の意見を聞こうとしなかった。結局、羅峰坡で張任の待ち伏せ軍に射殺された。 龐統が単独で行動することを主張したのは、自分の能力に自信があったことと、第一段階の勝利で調子に乗っていたため、戦争を終わらせたいと思っていたからである。彼は、諸葛亮の説得は自身の業績に対する嫉妬からであり、成功を妨げようとする試みであると信じていた。そのため、彼は地理に詳しくなく、敵の状況もよくわかっていないにもかかわらず、無謀に前進した。もし彼がもっと注意深く、道の途中に羅峰坡という場所があることを知っていたら、そう簡単に命を失うことはなかったでしょう。 |
<<: 曹操のシンクタンクの中で、荀攸、郭嘉、賈詡の評価はどうですか?
>>: 『三国志演義』で、関羽が毒を治すために骨を削ったという話はどういうものですか?
楊玄干は、隋末の宰相楊粛の長男で、清廉な官僚であったが、隋の煬帝の統治に反対したため反乱を起こして失...
義兄に会えて、またお別れできて嬉しいです。唐代の李毅については、次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介し...
『西湖夢想』は、明代末期から清代初期の作家、張岱が書いた散文集で、全5巻72章から成り、杭州周辺の重...
すぐに杜甫(唐代) 3月の晩春、五峡は長く、明るい雲が太陽の光に浮かんでいます。雷鳴が突然、何千もの...
無題: 会うのも難しいけど、別れるのも難しい李尚閔(唐代)会うのも別れるのもつらい、東風は弱く、花は...
三国時代(西暦220年 - 280年)は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代...
『詩経』は中国古代詩の始まりであり、最古の詩集である。西周初期から春秋中期(紀元前11世紀から6世紀...
薛仁貴(614年 - 683年3月24日)は、李、字は仁貴で、漢民族である。山西省江州市龍門秀村(現...
今日は、興味深い歴史の編集者が、朱棣が形成した「三大陣営」とは何かをお伝えします。皆さんのお役に立て...
『世公安』は清代に人気を博した民間探偵小説です。初期の版は『石判事物語』『石判事事件奇談』『百奇事件...
『半神半魔』の登場人物。姑蘇慕容氏配下の四将軍の一人で、位は三番目。別名は包三氏。自分の過ちを決して...
宋江は史乃安の古典小説『水滸伝』の登場人物です。涼山の百八将の第一位に数えられます。『おもしろ歴史』...
清末期の有名な大臣8人は曾国藩、胡臨沂、羅炳章、左宗棠、彭毓霖、曾国全、沈宝珍、李鴻章である。羅炳章...
歴史上の妲己はどれほど美しかったのでしょうか? 興味のある読者は、Interesting Histo...
自然は理性である。なぜ理性ではなく自然と呼ばれるのでしょうか。理性は世界中のすべての存在に共通する一...