もし諸葛亮が呉攻撃の総司令官で、劉備が後方を担当していたら、陸遜を倒すことができたでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、劉備が夷陵の戦いに諸葛亮を参加させなかった理由と、諸葛亮が蜀軍を指揮していたらどうなっていたかについて、詳しく紹介します。見てみましょう！

夷陵の戦いでの劉備の敗北は蜀漢に大きな損害を与えた。この戦いで蜀漢は長年培ってきた軍事力を失い、危うい状況に陥った。劉備もこの惨敗により病に倒れ、白堤城の諸葛亮に息子を託した。この時代の歴史を見ると、もし劉備と諸葛亮が呉との戦争で立場を入れ替えていたらどうなっていたかという疑問が湧いてきます。諸葛亮を総司令官として呉を攻撃し、劉備を背後に従え、歴史を変えて陸遜を倒すことができるのか？

1. 諸葛亮が呉攻撃に参加しなかった理由。

劉備の夷陵の戦いの際、諸葛亮は劉備に従って戦わず、後ろに留まりました。この取り決めは劉備にとって最善の選択であったため、意図的に決定されました。主に以下の理由が考えられます。

まず第一に、諸葛亮の専門分野は国を統治することでした。諸葛亮は家を出る前に、自分を関中や岳毅と比較したが、当時のほとんどの人はそれを認識していなかった。劉備陣営に加わった後、劉備陣営には優秀な将軍は多かったが、優秀な文官が不足していた。そのため、劉備は諸葛亮の政治的手腕をより高く評価し、活用した。

劉備陣営では、諸葛亮に蕭何と同じ責任が与えられた。彼は劉備の政治と外交を担当し、これらの分野で専門知識を活用しました。彼の努力のおかげで、劉備は十分な食料と兵士を持ち、彼の力は急速に成長しました。孫権と劉備が曹操と戦うために同盟を組んだのも彼の努力のおかげでした。当時、曹操の顧問である劉イエは、諸葛亮について、国を治めるのに賢明であり、宰相にふさわしいと評した。劉備政権では、諸葛亮は文官の中で第一位に位置づけられており、当然ながら宰相に選ばれた。

そのため、劉備が戦いに出たときは、諸葛亮が後方を担当することが多い。彼は劉備の軍事作戦の後方を安定させ、兵站を確保する役割を果たした。彼は劉備の益州と漢中を占領する戦争で重要な役割を果たした。そのため、この呉との戦争では、諸葛亮は慣例に従って後方を守る役割を担った。

第二に、諸葛亮の軍事力は劉備ほ​​ど優れていません。三国志演義の影響を受け、私たちは皆、諸葛亮の戦闘指揮能力を尊敬しています。諸葛亮の見事な戦略のおかげで、蜀軍は彼の指揮下で無敵となった。しかし、現実にはそうではありません。当時の諸葛亮の軍事力は劉備、関羽、張飛などに比べると劣っていました。

諸葛亮が軍事的才能に恵まれた人物であったことは否定できない。しかし、彼が岳毅と同等だと思っていたレベルに到達できたかどうかは議論の余地がある。夷陵の戦い以前に諸葛亮が指揮した軍事作戦は 1 回だけだったことが分かっています。それは益州の戦いの最中、彼が援軍を率いて荊州から四川に進軍したときのことだった。この軍事作戦において、張飛は優れた能力を発揮し、四川への通路を開くことに成功した。諸葛亮は大きな抵抗に遭うことなく、順調に成都に到着した。

夷陵の戦いの後、諸葛亮は長い間蜀軍の単独指揮官を務めた。諸葛亮が信任を受け入れた後、蜀軍は大きな損害を受けた。諸葛亮は軍隊を立て直し、自ら率いて北へ向かい曹魏と戦うしかなかった。諸葛亮の北伐の際、彼の軍事力は実戦によって鍛えられ、徐々に向上していった。最後の北方遠征の際、古代の戦争史上に奇跡が起こりました。彼らは敵の支配地域に農地を築き、司馬懿に地盤を固めさせ、戦う勇気をなくさせた。

しかし、夷陵の戦いでは諸葛亮の実戦経験は十分とは言えず、それが彼の軍事指揮レベルに深刻な影響を与えた。しかし、劉備こそが蜀軍の真の魂なのです。劉備の軍事的才能はライバルの陸遜によって「劉備は天下に名を馳せ、曹操に恐れられる」と評価され、呉の強敵であった。この評価は極めて公平です。

劉備は自身の軍事的才能にも非常に誇りを持っていました。彼はかつて曹操の部下を倒し、彼らにこう言った。「曹操が私と直接戦いに来ない限り、たとえ何人いても、あなた方のような敵を真剣に相手にしない。」漢中の戦いの前に、法正は劉備のために敵の状況を分析したとき、曹操が漢中に残した将軍たちは蜀軍の将軍たちほど優れていないとコメントした。蜀軍の司令官は劉備であり、漢中に残った曹軍の将軍には夏侯淵、張郃、徐晃、郭淮らがいた。予想通り、劉備は軍を派遣し、戦いで夏侯淵を殺し、曹操を撤退させ、漢中を占領した。

今回、軍が東呉攻撃に派遣されたとき、東呉の総司令官である呂蒙はすでに病死していた。劉備は東呉の将軍たちをよく知っており、残りの将軍たちが自分に敵わないことを知っていた。そのため、劉備は自ら軍を率いて呉を攻撃した。諸葛亮を含め、ほとんどの人はこの遠征が必ず勝利すると信じていた。

3つ目は、諸葛亮が呉を攻撃する態度によるものでした。諸葛亮は呉を攻撃することに対して否定的な態度をとった。なぜなら、戦略的には呉も蜀も弱い国だったからです。この二つの弱い国が団結して強国である曹魏と戦わなければ、未来はないのです。呉と蜀が戦争をした場合、曹魏は傍観して戦いを見守ることになるので、両者の力の差はますます大きくなり、呉と蜀にとって不利になるだろう。

しかし、諸葛亮の兄である諸葛瑾は東呉で活動していたため、疑惑を避けるために、諸葛亮ははっきりと反対を表明することができませんでした。しかし、趙雲、黄権、秦密など諸葛亮と親しい関係にあった大臣たちは、呉への攻撃に反対するよう劉備に助言した。

劉備は諸葛亮の態度を確かに知っていた。彼は戦争を嫌う者を蜀軍の総司令官に任命するはずがなかった。これは蜀軍の士気に影響を与え、ひいては戦争の勝利に影響を与えるでしょう。そこで劉備は諸葛亮を成都の守備に派遣し、趙雲を江州に派遣して蜀軍の退路を守らせた。上記の3つの主な理由により、劉備は自ら軍を率いて呉を攻撃し、諸葛亮を参加させませんでした。

2. 諸葛亮が呉攻撃の総司令官を務めた場合、どのような影響があったでしょうか?

しかし、劉備が自ら軍を率いて呉を攻撃するのは良い考えではありませんでした。言うまでもなく、これは戦略的に「二つの弱者が一つの強者を倒す」という原則に違反しており、両者は互いに殺し合い、曹魏が利益を得ることになった。戦術的にも、蜀軍に大きな負担を課し、大きな抜け穴を作り出した。

黄権はまた、呉軍は勇猛果敢で戦闘に優れており、蜀軍は上流にいるので、前進するのは容易だが撤退するのは困難であると劉備に助言した。劉備が自ら戦いを指揮した場合、不利な状況に遭遇すると状況をコントロールすることが困難になるだろう。そこで、黄権は前線で東呉と戦うよう命令し、劉備は後方に留まってすべてを統制した。黄権の提案は非常に適切であったが、劉備はそれを採用しなかった。

劉備は一国の王として自ら前線に赴き戦いを指揮し、彼が使用した軍隊は蜀最大の勢力であったに違いありません。さらに、劉備が指揮をとるために前線に出向いたとき、彼がいた地域は敵の攻撃の主な目標となった。もし彼が失敗すれば、蜀軍の指揮が乱れ、全軍が崩壊する可能性が高い。したがって、劉備は国の王として後方の安全な地域に留まり、あらゆる面で作戦を調整する必要があります。

しかし、関羽と張飛の死により、劉備には自立できる将軍がいなくなってしまった。黄権は才能があったものの、呉軍を倒すほどの力はなかった。そのため、劉備は自ら前線を指揮しなければならなかった。この欠陥は呉軍司令官の陸遜によってつかまれ、彼は最初に火攻めを使って劉備の防衛体制を崩壊させた。その後、陸遜は呉軍の主力を集中させて劉備を執拗に追撃し、劉備を敗走させた。劉備の指揮力を失ったため、多くの蜀軍が東呉に次々と敗退した。劉備は白帝城の戦いでようやく趙雲の援軍を得て足場を築くことができたが、その時点で彼の軍はすでに完全に壊滅していた。

もし諸葛亮が蜀軍の司令官となり、東呉への攻撃を開始していたら、諸葛亮の戦果は必ずしも劉備の戦果よりも優れていたとは限らないだろうと予想できる。しかし、一つ確かなことは、たとえ蜀軍が敗北したとしても、その損失は劉備の損失よりもはるかに少ないだろうということだ。これは戦場の状況と諸葛亮の兵力配置の特徴によるものでした。

まず第一に、もし諸葛亮が蜀への攻撃を指揮していたら、劉備の指揮の欠点は避けられたであろう。彼は黄権の提案を採用し、呉軍と戦うために縦深配置戦術を使用することができました。このように、呉軍が蜀軍に対して反撃を開始したとしても、蜀軍の先鋒を撃破することしかできず、敵の領土に深く侵入して蜀軍の主力をすべて壊滅させることはできなかった。諸葛亮は危険から遠く離れた場所でも計画や戦略を立てることができ、戦況を完全にコントロールすることができました。

第二に、諸葛亮の慎重な性格により、蜀軍が突破口を開くことは困難でした。諸葛亮の5回の北伐から、諸葛亮が戦いを指揮する際に非常に慎重かつ注意深く行動していたことがわかります。これにより、諸葛亮はまず敵と戦う際に自分自身を無敵にし、次に敵を倒す方法を見つけて敵を倒すことができました。両者が公平に戦えば、諸葛亮が負けることはほとんどありませんでした。しかし、降伏を拒否する司馬懿のような敵に直面したとき、諸葛亮は無力でした。

もし諸葛亮が夷陵の戦いを指揮していたら、司馬懿よりもさらに攻撃的な戦術をとる陸遜と遭遇したであろう。なぜなら、陸遜は、死ぬ前に陸孟が孫権に推薦した呉軍の司令官候補ではなかったからである。また、経験も浅く学者であったため、部下から尊敬されることもなかった。蜀軍と内勢の二重の圧力に直面して、陸遜は退却して戦わないという原則を採用し、半年以上劉備と対峙し、ついに火で敵を倒した。

もし陸遜が諸葛亮と出会ったら、彼は他の戦術を取らず、自分の立場を守り続けるだろう。諸葛亮はこの問題に対する特別な解決策を持っておらず、彼の指揮下にある蜀軍は膠着状態に陥った。したがって、諸葛亮の功績は劉備の功績よりも大きいものではないだろう。

第三に、諸葛亮が指揮する蜀軍はそれほど大きな損失を被らないだろう。諸葛亮の慎重な性格ゆえに、彼と陸遜が膠着状態に陥ったとしても、彼は陸遜に自分を負かす弱点を見つけさせなかった。劉備は陸遜と膠着状態に陥り、決戦に持ち込むことができなかったため、陸海軍を放棄し、主力を灼熱を避けるため山林に駐留させた。蜀軍は700マイル以内に40以上の防衛陣地を設置した。

蜀軍のこの姿勢は曹丕に欠陥を気づかせた。彼は、劉備は軍事を理解しておらず、700マイルに及ぶ陣地でどうやって敵に抵抗できるのかとコメントした。曹丕がこの欠点に気付いたのなら、劉備から曹丕の10倍の才能があると言われた諸葛亮が気付かなかったはずがありません。したがって、諸葛亮が軍隊を使っていれば、このような間違いを犯すことは不可能です。北伐の際、諸葛亮は司馬懿と百日以上も対峙したが、狡猾な司馬懿は欠点を見つけることができなかったため、当然のことながら陸遜に対処するのは容易なことであった。

こうして、魯迅と諸葛亮は長く対立し続けることになる。たとえ陸遜が反撃を開始したとしても、諸葛亮の欠点を見つけられなかったため、大きな成果を上げることはできなかっただろう。しかし、曹魏が近くで彼らを狙っていたため、長期にわたる対立は東呉にとって非常に不利となるだろう。この場合、諸葛亮が指揮する呉との戦争は、東呉が率先して和平を求め、蜀漢の条件に同意することで終わる可能性が非常に高い。

結論：

劉備が開始した呉との戦争では、諸葛亮は後方に留まる役割を担い、直接戦闘には参加しなかった。これは諸葛亮が国を治めるのは上手かったが、軍事力は劉備ほ​​ど優れていなかったためである。さらに、諸葛亮は呉への攻撃に反対していたため、劉備は自ら戦いを指揮し、後方の兵站と安定を確保するために諸葛亮に成都を守らせることにした。

しかし、劉備は一国の王として自ら戦いを指揮したため、東呉の反撃の標的となった。東呉の劉備に対する執拗な追撃により、指揮官を失った蜀軍は崩壊した。もし諸葛亮が戦いを指揮していたら、これらの欠点は避けられたであろう。また、諸葛亮は慎重な性格で、陸遜の防御を破ることはできなかったが、陸遜に弱点を見つけさせなかった。

こうして蜀と呉は長い間対決を続け、勝者を決めることは不可能となる。この状況は東呉にとって極めて不利であった。これは曹魏が呉東部の国境に大軍を集め、曹魏を狙っていたためである。外交面では曹魏は東呉に圧力をかけ、孫権に息子を人質として送り、全面降伏するよう要求していた。曹魏の圧力により、東呉は蜀漢との和平を模索する可能性が高いため、夷陵の戦いは両者が握手して引き分けに終わるだろう。