もし諸葛亮の計画がすべて実現したら、蜀漢は三国を再び統一できるだろうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、戦争で蜀漢が荊州と街亭を失った経緯を詳しく紹介します。蜀漢がこの2つの場所を保持できれば、天下を統一できたでしょうか？見てみましょう！

三国志の歴史を振り返ると、劉備兄弟や諸葛亮に涙する人も多いでしょう。戦乱の時代、劉備とその兄弟たちは漢王朝を支えるという理想を追い求める中で数え切れないほどの失敗を経験しました。諸葛亮は劉備の三度の来訪を受け入れ、隠遁生活から抜け出して劉備を助け、二度と引き返すことはなかった。彼らは最終的に失敗したが、彼らの功績は後世に受け継がれている。彼らの行為について読むとき、私たちは彼らのことを考えずにはいられません。もし関羽が荊州を失わず、馬謖が街亭を失わなかったら、諸葛亮の計画は実現し、蜀漢は三国を再び統一できただろうか？

1. 荊州の勝敗が三国志の行方を決定した。

三国時代、荊州は三つの勢力の交差点に位置していました。その損得が三国志の行方を直接決定した。漢王朝の末期、全国各地で戦争が勃発した。戦争の結果、北朝鮮の経済は深刻な打撃を受けた。これらの情景は曹操の詩の中で生き生きと描写されています。 「野生では骨がむき出しになり、1000マイルにわたって雄鶏は鳴かず、100人のうちたった1人しか生き残れない。それを考えると胸が張り裂けそうになる。」

しかし、劉表の統治の下、荊州は繁栄しました。戦争の影響で、荊州には多くの民が避難したが、劉表は他を征服したり戦争を起こしたりする意図がなかったため、荊州は比較的平和な状態にあった。しかし、荊州の富が多すぎたからこそ、さまざまな勢力が荊州を狙ったのである。

諸葛亮の『龍中の兵法』では、荊州は劉備の出世の出発点となっている。劉備はまず荊州を占領し、次に益州を占領した後にのみ北伐を続けることができた。東呉の孫権も荊州を狙っていた。彼と魯粛が企画した「寝床の問答」でも、荊州の占領が彼の出世の出発点であるとされていた。孫権はまず荊州を占領し、揚子江全域を支配し、その後皇帝の地位を確立して北進し、世界のために戦う計画を立てた。

しかし、劉備と孫権の計画は曹操によって妨害された。曹操は北方で戦っている間も荊州にも目を光らせていた。孫権が黄祖を破り、その勝利を荊州まで広げようとしたとき、曹操は淮南に軍を派遣し、孫権に撤退を強いて状況を見守らせた。北方での戦争が終わるとすぐに、曹操は水軍の訓練を待たずに軍を率いて荊州を占領した。ちょうどその頃、劉表は病死し、その息子の劉聡はあっさりと曹操に降伏した。曹操は長阪坡で劉備を破り、荊州を占領した。

荊州を占領した曹操は、劉備と孫権の共通の敵となった。劉備と孫権は同盟を組み、赤壁の戦いで孫権と劉備の連合軍が曹操の軍を破ったため、曹操は軍の一部を江陵と合肥の防衛に残し、主力部隊を北に引き返すことを余儀なくされた。一年間の激しい戦いの後、周瑜率いる呉軍は江陵を占領した。劉備は軍を率いて揚子江の南にある荊州の4つの郡を占領した。周瑜の死後、魯粛は孫権を説得して南君を劉備に貸与させた。

こうして曹操は荊州の襄陽県と南陽県を占領し、孫権は江夏県を占領し、劉備は南郡、武陵県、霊陵県、長沙県、貴陽県を占領した。その結果、三派はそれぞれ荊州の一部を占領することになり、荊州は三派間の争いの中心となった。特に、劉備と孫権の戦略は荊州を占領することであり、これが両者の対立の土台を築いた。荊州の不公平な分配のため、孫権と劉備は戦争を起こし、湘水紛争が起こった。最終的に両者は湘江を境に荊州を均等に分割した。

狡猾な曹操は孫家と劉家の争いを利用して北に退き、何が起こるかを待ちました。ついに建安24年、曹操の忍耐が報われました。この年、関羽は襄樊への遠征を開始した。関羽が七つの軍勢を率いて大勝利を収めた後、孫権は曹操と連絡を取り、軍を派遣して荊州を攻撃した。孫権は綿密な計画の下、呂蒙に白装束を着せて川を渡らせ、流血することなく公安と江陵を占領した。関羽の軍は撤退中に散り散りになり、関羽自身も西川へ向かう途中で東呉軍の待ち伏せにより捕らえられ、殺された。それ以来、劉備は荊州を永遠に失い、「龍中の策」の戦略は崩壊した。

2. 荊州を失っていなかったら、「隴中の作戦」は実現できたでしょうか？

荊州の喪失が劉備と諸葛亮の「龍中の策」の失敗につながったことがわかります。では、もし荊州が失われていなかったら、「隴中の戦略」は実現できたのでしょうか。私個人の答えは、間違いなく実現できただろうということです。なぜなら、もし荊州が失われていなかったら、それはただ一つのこと、つまり劉備の力が魏と呉を打ち破るのに十分であるレベルに達していたことを意味するだけだったからです。これほどの力があれば、どうして世界を統一できないのでしょうか?

荊州の情勢を注意深く研究すれば、荊州の情勢に影響を与える最も根本的な勢力は孫権であるという事実が分かります。孫権の荊州問題における戦略は、弱者を団結させ、共に強者と戦うことだった。赤壁の戦いの前に、彼は劉備と力を合わせて曹操と戦った。荊州の戦いでは曹操と手を組んで関羽と戦う戦略をとった。この優柔不断な態度は、実は孫権の荊州に対する野心を反映している。

孫権の戦略では、揚子江全土を支配するためには荊州を占領しなければならなかった。そのため、彼は常に荊州の情勢に細心の注意を払っていた。彼は荊州の状況を自分の支配下に置くために、迷い続けた。彼は南君を劉備に貸与しながらも、荊州を自分のものにしようと常に考えていた。これは、孫権にとって特に当てはまりました。孫権は、孫劉同盟を堅固に擁護した魯粛の死後、武力による荊州占領を主張した呂蒙が台頭して権力を握ったのです。

呂蒙が権力を握った後、彼は孫権と東呉の戦略的方向性について話し合った。彼は関羽と力を合わせて北伐を開始し、主力を徐州に集中させるという魯粛の戦略を拒否した。その代わりに、彼は関羽を攻撃し、武力で荊州を占領する計画を提案した。この計画はまさに孫権が望んでいたものであり、二人は意気投合した。孫権は曹操に密かに連絡を取り、個人的に連絡を取った。しかし、この時点では劉備陣営はこのことを何も知らず、それが結局荊州の悲劇につながった。

諸葛亮の『龍中の兵法』には、実は関羽が荊州を防衛するための戦略についてのヒントがいくつかある。それは北で曹操に抵抗し、東で孫権と和平を結ぶというものだ。しかし、劉備と孫権の戦略目標の対立により、東河と東武は非常に幻想的なものでした。魯粛が生きていた頃も、彼の主張により湘江をめぐる争いは続いていた。そして、魯粛が亡くなると、孫権と劉備の対立は避けられなくなりました。

呂蒙と孫権の議論から、東呉が武力で荊州を占領することを決意したことがわかります。そしてこの期限は呂孟が病気で亡くなる前でした。関羽の死後間もなく、呂蒙も亡くなった。この観点からすると、関羽が襄樊を攻撃せず、東武が荊州に奇襲を仕掛ける機会がなかったとしても、呂蒙が死ぬ前に孫権は武力を使って荊州を奪還しなければならなかっただろう。そのため、関羽は荊州で曹操と孫権の両方からの攻撃に直面しなければならなかった。このような状況では、関羽の荊州防衛能力は限界を超えており、荊州は必然的に失われることになる。

このように、もし荊州が失われていなかったとしたら、それはただ一つのことを意味するだけである。つまり、荊州における劉備の力は曹操と孫権の合計を上回っていたか、少なくとも彼らに匹敵していたということである。この方法によってのみ、関羽は荊州が曹操と孫権によって共同で征服されることを防げた。しかし、劉備がそのような強さを持っていたら、天下を征服することにまだサスペンスがあるでしょうか？

3. 街亭の損得が蜀漢の将来を決定づけた。

もし荊州が失われていなかったら、街亭の得失は問題にならなかったであろう。しかし、荊州の戦いと夷陵の戦いでの失敗により、街亭の戦いの重要性が明らかになった。諸葛亮が北伐を開始すると、蜀漢の軍隊は基本的に諸葛亮によって再編成されました。この軍隊はよく組織化されており、厳格な命令がありますが、魂が欠けています。

この魂は実践的な経験です。劉備時代の軍隊のほとんどが失われたため、新たに編成された軍隊にはベテラン兵士が中心になく、実際の戦闘訓練も行われず、実際の戦闘経験を積むことは困難でした。戦場では、1 人のベテランが 10 人の新兵に匹敵するということを私たちは知っています。ほぼ完全に新兵で構成されていた蜀軍は戦闘力に深刻な影響を受け、それは戦場で明らかでした。

街亭の戦いで馬蘇が失敗したのは、街亭の既存の要塞を守れという諸葛亮の指示に従わなかったためである。彼は軍隊を率いて南山を占領し、高所から張郃を奇襲しようとした。この戦術はその年の定軍山の戦いで使用され、その時黄忠は夏侯淵を殺し、大きな貢献を果たしました。馬素はこの戦略を再現し、街亭の定軍山での勝利を再現したいと考えていた。

しかし、馬蘇が遭遇した相手は張郃であった。張郃は漢中の戦いで数回にわたって壊滅的な敗北を喫した。特に張飛と戦っている時は、背後から張飛に囲まれ、前後から攻撃を受けていました。その戦いで、張郃は馬を捨てざるを得ず、わずか十数人の兵を率いて山の上の小道を通って逃げた。定軍山の戦いのとき、彼は近くにいたが、夏侯淵が張郃を救出するために出向いたために黄忠に殺された。これらすべての教訓は、張郃の記憶にまだ鮮明に残っている。

張郃が山岳戦の経験が豊富だったからこそ、彼は馬蘇の策略に簡単には引っかからなかったのだ。注意深く観察した結果、彼は馬蘇の南山防衛の致命的な欠陥を発見した。それは山に水がなかったということだった。そこで張郃は軍を派遣して馬蘇の水源を断ち切った。水不足の蜀軍は混乱に陥り、張郃の攻撃で崩壊し、悲惨な敗北を喫した。

実際、当時の張郃の軍隊の戦闘力は限られていました。長い旅の後、張郃の軍隊は疲れ果て、馬蘇に対して長く持ちこたえることはできなかった。勝利後、王平は千人余りの蜀軍を率いて攻勢に出て、張郃の進軍を阻止した。もし馬蘇が経験豊富で戦闘能力のある軍隊を率いていたなら、たとえ山に水がなかったとしても死ぬまで戦う勇気を奮い起こすことができただろう。その場合、戦いの結果はまだ不明です。

しかし、馬蘇の軍隊は崩壊した。この観点からだけでも、蜀軍が魏延の「紫霧谷の戦略」を実行した場合、どのような結果になるかが分かります。諸葛亮は蜀軍の戦闘力を知っていたので、着実な戦闘計画を選択しました。もし馬謖が諸葛亮の配置に従って戦っていたら、これほど悲惨な敗北を喫することはなかっただろう。

もし街亭が失われていなかったら、張郃は街亭で蜀軍と決戦を戦わざるを得なかっただろう。諸葛亮の戦略は、まず街亭を拠点として利用し、張郃の軍隊を街亭の周囲に引き寄せることだった。張郃の軍が街亭を占領できず士気が低下したところ、張郃は主力部隊を派遣して張郃との決戦に臨ませた。この時、張郃は前方に馬蘇の街庭、後方に危険な関龍路を阻まれており、全軍が壊滅する可能性が高かった。

張郃が率いる5万人以上の歩兵と騎兵が曹魏の中心的な機動部隊であったことは知られています。この軍隊は曹魏の精鋭主力であり、様々な重要な戦場で活躍した。この軍が壊滅すれば曹魏にとって致命的な打撃となるだろう。諸葛亮の次の行動は、関龍地域を席巻し、蜀漢の勢力を潼関に押しやることだ。そうすれば、蜀漢は漢の皇帝・劉邦の旧地を占領し、天下統一への良い基礎を築くことができるだろう。

残念ながら、このすべては誇張された馬蘇によって台無しにされました。さらに、街亭の戦いは諸葛亮の生涯で最も貴重な機会でした。それまで曹魏は劉備らが死んだと信じていたため、蜀漢には名将がおらず、蜀漢への攻撃に備えていなかった。これにより、諸葛亮の第一次北伐は奇襲攻撃となった。この後、曹魏は諸葛亮に備え、陣地を固める戦略を採り、諸葛亮が決戦を仕掛けることを不可能にした。結局、諸葛亮は五丈原で病死し、悔しさを募らせた。

結論：

劉備陣営の歴史において、荊州の喪失と街亭の喪失は、どちらも歴史の展開に影響を与えた大きな出来事であった。もし荊州と街亭が失われていなかったら、蜀漢の状況はもっと良くなっていただろう。しかし、これは後世の人々の仮定に過ぎず、現実には実現不可能なことである。当時の客観的状況では、荊州も街亭も防衛が困難だったからだ。

荊州の所有権は三つの勢力の焦点である。特に東呉は荊州に対する欲求がさらに切実であった。呂蒙が軍事力を掌握した後、呂蒙は孫権とともに荊州を武力で奪還する戦略を練った。呉東軍は機動部隊を全て荊州に展開し、曹操と共謀して関羽を攻撃した。そのため、関羽が襄樊を攻撃しなかったとしても、孫権と曹操の共同攻撃に抵抗することはできず、荊州は必然的に失われることになる。もし荊州が失われなかったとしたら、その理由はただ一つ、劉備の力が曹操と孫権の合計を上回るか同等であったということである。もしこの強さを持っていたら、劉備は天下を統一していただろう。

街亭の戦いは、主に蜀軍がそれほど強くなく、対戦相手がベテラン将軍の張郃が率いる曹魏の精鋭部隊であったことが原因であった。さらに、馬素は諸葛亮の作戦を勝手に変更し、自軍を死に導いた。この戦いの失敗により、張郃の軍隊を殲滅する機会を失っただけでなく、諸葛亮の最も有望な北伐も台無しになった。したがって、街亭が失われていなかったら、蜀漢の状況ははるかに良くなり、蜀漢はまだ天下を統一するチャンスがあったでしょう。