蜀漢の滅亡後、なぜ蜀の反乱は鍾会のせいで起こったと言われるのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、鍾会が機知に富み大軍を率い、姜維が勇敢で戦闘に長けていたにもかかわらず、なぜ二人が共謀して反乱を起こして失敗したのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

三国志の歴史を見ると、私たちのほとんどは劉備、諸葛亮、そしてその大臣たちの奮闘を称賛します。同様に、彼は蜀漢政権の崩壊を嘆いた。鍾会が蜀を攻撃した後、姜維は蜀軍を率いてこれに対処した。しかし、敵の数が多く、我々の数が少なかったため、防衛線の抜け穴は鄧艾に発見されてしまった。彼は銀平をこっそりと通り抜け、成都を占領し、劉禅を降伏させた。しかし、蜀漢の滅亡後、蜀で内乱が勃発し、この内乱の扇動者は鍾会であった。

1. 蜀の内乱の経過。

蜀の混乱の主な原因は依然として鍾会にあった。最初、彼と鄧艾は共に蜀を攻撃したが、鄧艾が先に蜀に到着し、成都を占領した。蜀への攻撃を率いていた主将の鍾会は不公平だと感じ、手柄を競い合うことを考え始めた。第二に、鍾会は野心家で、姜維に魅了されて、自ら王になるという考えを抱きました。これら二つの要因の支配下で、蜀ではついに混乱が勃発した。

鄧艾は劉禅の降伏を受け入れた後、自身の考えに従って蜀を扱った。主将の鍾会が不在だったため、先に敵を処刑し、後で皇帝に報告し、劉禅を魏の騎将軍に任命した。また、部下の石燦を益州太守に、銭洪らを蜀の諸県の官吏に任命し、また、降伏した蜀漢の官吏を昇進させた。鄧艾の当初の意図は、呉に対する次の攻撃に備えることだった。

しかし、鄧艾の行動は司馬昭の禁忌を犯した。魏の王位を奪おうとする有力な官僚として、司馬昭は自分の指揮下にこれ以上独裁的な部下が現れるのを許さなかった。彼は軍監の魏管を派遣し、鄧艾に独断で行動せず、まず司馬昭に相談するよう指示した。しかし、鄧艾は態度が悪く、魏管の言うことを全く聞かなかった。そこで、司馬昭は魏管に命じて、鄧艾とその息子を逮捕し、獄車に乗せて都に送り、裁判にかけさせた。同時に、司馬昭は洛陽の軍隊を動員し、皇帝に代わって西へ進軍した。

司馬昭の命令を受けて、魏管は鄧艾とその息子を捕らえ、都に送った。鄧艾の部下たちは鍾会の統一指揮下にあった。鍾会は一時、蜀における魏軍の最高司令官となった。しかし、この時点ですでに鍾会は考えを変えていた。鍾会は非常に野心的な人物だったため、蜀を征服し、自分の功績が主君の功績を上回っていると信じていたため、悪い結末を恐れていたのです。

姜維は鍾会に降伏した後、鍾会の考えをある程度理解した。彼は鍾会を扇動して反乱を起こさせ、曹魏の権力を排除することを決意した。鍾会の反乱が成功した後、姜維は鍾会を排除して蜀漢政権を再建する機会を探した。彼は劉禅に秘密の手紙を書き、しばらく待つように頼んだ。姜維の説得により、鍾会は自分の指揮下に多数の軍隊があり、姜維の蜀軍の助けがあれば反乱が成功する可能性が高いと信じていた。

しかし、鍾会の希望的観測は司馬昭からの手紙によって打ち砕かれた。司馬昭は鍾会に手紙を書き、鄧艾が降伏しないのではないかと恐れたので、賈充に歩兵一万と騎兵一万を率いて謝孤に派遣し楽城に駐屯させ、自らは十万の軍勢を率いて長安に向かい、すぐに会えるだろうと伝えた。手紙を読んだ後、鍾会は衝撃を受け、司馬昭が自分に何か異変を感じて反乱を起こそうとしているに違いないと腹心たちに告げた。

しかし、反乱を起こした鍾会は敗北を喫した。彼の将軍たちは誰も反乱に加わろうとせず、姜維が鍾会に将軍全員を殺すよう説得しようとしたとき、鍾会は躊躇した。結局、魏管の密かな扇動により、軍は反乱を起こし、将軍たちを救出し、鍾会、姜維らを殺害した。魏管は将来のトラブルを避けるために、人を送って鄧艾とその息子を殺害した。その後、制御不能となった軍は成都で大規模な殺戮を行った。これは後世の人々が蜀の乱と呼んだものである。

2. 鍾会の反乱計画は実現可能か？

鍾会は三国時代の賢人として司馬昭に助言を与え、多大な貢献を果たした。彼自身は、淮南に来て以来、あらゆる努力を尽くし、彼の計画は全世界に知られていると語った。これは鍾会の自慢の言葉ではあったが、当時の実際の状況でもあった。鍾会の洞察力に優れた見解があったからこそ、あらゆる困難を乗り越えて司馬昭の蜀滅亡の計画を強力に支持することができたのです。そこで司馬昭は他人の批判を無視し、鍾会を蜀を滅ぼす軍の総司令官に任命した。

したがって、鍾会が反乱を起こしたいのであれば、当然、慎重な計画を立てるはずです。歴史の記録によると、鍾会の計画は次の通りでした。鍾会は姜維と協議し、姜維らに蜀兵5万人を先鋒として率いさせ、薛谷から出陣させたいと考えた。彼は魏軍の主力を率いて姜維に従った。長安に到着すると、彼らは軍隊を二つのグループに分けた。騎兵隊は陸路行進した。歩兵隊は渭水から黄河に入った。こうすれば、5日以内に歩兵は孟津に到達でき、両者は洛陽で出会うことになる。このようにして、世界は安定することができます。

鍾会の作戦だけを見れば、成功する可能性がある。これは、鍾会が蜀を攻撃したとき、関中に12万人の軍隊を率いていたからです。戦闘中、鍾会は諸葛緒が戦闘を恐れて撤退したと報告した。司馬昭は諸葛緒の馬車を呼び戻し、諸葛緒の軍を鍾会に引き渡した。劉禅が降伏した後、姜維率いる蜀軍は鍾会に降伏した。さらに、鄧艾とその息子が逮捕された後、彼らの軍隊も鍾会の支配下に入った。こうして、鍾会の指揮する軍勢は20万人以上に達した。

鍾会の手中に軍が集中しているのとは対照的に、関龍地域の曹魏軍には兵力がなかった。このように、鍾会が関中に攻撃を仕掛ければ、成功する可能性は非常に高くなるだろう。鍾会は長安を占領した後、二方向から洛陽を攻撃し続けた。司馬昭はわずか5日間で反応することができなかった。このように、鍾会が洛陽を占領すれば、反乱が成功する可能性が実際にあっただろう。

鍾会の計画を見ると、魏延の「紫霧谷の計略」と非常によく似ています。しかし、蜀漢の戦力は弱かったため、魏延は潼関に狙いを絞った。こうすれば、蜀漢は一挙に関龍地域を平定することができるだろう。両者は目的が似ており、どちらも成功する可能性があると言えます。

3. 鍾会の反乱計画が失敗した理由。

しかし、鍾会の反乱は開始直後に失敗し、彼の素晴らしい計画は時間内に実行されなかった。なぜなら、彼の計画は、魏延の「紫霧谷の策略」と同様に、奇襲という同じ前提に基づいていたからです。相手が事前に準備していなければ、鍾は予想外に計画を実行し、それが成功するかもしれない。しかし、当時の状況からすると、この条件は存在しませんでした。

鍾会が慌てて反乱を起こしたのは、彼の異常な行動が司馬昭に見破られたことを知っていたからである。鍾会は生涯を通じて賢明であったが、重要な瞬間に間違いを犯した。司馬昭が彼を遠征に派遣したとき、多くの人々から助言を受けていたことを彼は知らなかった。彼らは、鍾会は野心が強すぎる上に、家族を人質にしていないので、再び利用すべきではないと考えた。司馬昭は、蜀を攻撃することに同意した唯一の人物である鍾会を任命した。

しかし、司馬昭は鍾会の動向を非常に注意深く見守っていた。鄧艾が蜀に赴いて鍾会を封じ込めたときも、彼は依然として同じ状況を維持していた。しかし、鄧艾の力が強大だったため、司馬昭も鄧艾を捕らえる行動を起こした。彼はまず賈充を派遣して漢中の要衝である楽城を占領させ、その後皇帝を捕らえて10万人の軍勢を率いて長安に向かった。このようにして、司馬昭は攻撃することも防御することもできる立場にありました。しかし、鍾会の奇襲による長安占領の計画は失敗に終わった。

もし鍾会が本当に挙兵に成功したなら、漢中から関中に軍隊を派遣しようとした時に主導権を失っていたであろうことは想像に難くない。鍾会はまず楽城を占領し、その後、謝谷から出て長安を攻撃しなければならなかった。当時、鍾会は10万人以上の軍を率いて楽と漢の都市を攻撃したが、蜀漢が滅亡するまでそれらを占領することはできなかった。さて、鍾会はどのようにして姜維を派遣し、敗北して降伏した蜀軍5万人を率いて城を占領させたのでしょうか?

もし楽城で両者の戦況が膠着し、司馬昭が10万の軍勢を率いて長安から到着した場合、鍾会の状況は極めて危険となるだろう。なぜなら、彼の部下は皆、司馬昭自身が育てた軍隊であり、彼らの忠誠心は非常に疑わしいものだったからです。軍の士気が変われば、鍾会の状況は終わるだろう。たとえ鍾会が楽城を占領できたとしても、大きな損失を被り、司馬昭の軍隊に太刀打ちできないだろう。

それで、鍾会は司馬昭の手紙を受け取ったとき、とてもショックを受けました。なぜなら、鍾会は司馬昭の手紙を受け取ったとき、自分の反乱計画が成功する可能性が低いと悟ったからである。当時、彼はジレンマに陥っていた。結局、姜維の説得により、鍾会は危険を冒すしかなかった。

4. 鍾会の反乱が失敗した理由。

しかし、鍾会の失敗は反乱計画の実行中ではなく、反乱を開始したときに起こった。では、鍾会の反乱が最初から失敗した理由は何だったのでしょうか?

第一の理由は、鍾会が自らの直属の軍隊を持っていなかったことです。鍾会の反乱の最大の欠点は、彼が独自の軍隊を持っていなかったことだ。彼が指揮した軍隊は規模が大きかったが、その中には鄧艾の古い部下や姜維の蜀軍も含まれており、大部分は関中の軍隊であった。関中の軍隊は司馬昭の直属の軍隊であり、司馬昭はかつて関中軍の司令官を務めていた。司馬昭の長期にわたる苦心の努力により、この軍隊は司馬昭の命令に従った。

当時、司馬昭は鍾会の反乱についての人々の質問に答える際、蜀漢の滅亡後、敗れた蜀軍はすでに勇敢さを失っており、もはや脅威ではないと述べた。鍾会率いる魏軍は任務を達成し、ただ凱旋することだけを望んでいた。鍾会が反乱を起こしたければ、指揮する軍隊がないので失敗する運命にあった。これにより、鍾会の失敗の理由が明らかになります。

鍾会が反乱を起こしたとき、事実は司馬昭の思惑を証明した。鍾会の将軍たちは誰も彼のやり方に賛成せず、誰も彼の呼びかけに応じなかった。鍾会は仕方なく姜維に助けを求めたが、決断する前に軍の反乱が起こり、混乱の中で鍾会と姜維は死亡した。鍾会は20万人の軍隊を指揮していたが、数少ない側近を除いて、誰も彼に従って司馬昭を裏切らなかったと言える。

2番目の理由は、鍾会の優柔不断さでした。姜維と会った後、鍾慧は彼をとても尊敬した。姜維は鍾会の野望に気づき、蜀漢を再興するために鍾会を利用して反乱を起こさせた。しかし、鍾会は軍事権力を握っていた期間が短すぎ、軍隊内での権限もなかったため、反乱計画の実行を躊躇した。

司馬昭の手紙を受け取った後、鍾会は司馬昭の動向をすでに知っており、彼自身の裏切りに気づいていた。このような状況下で、鍾会の行動は依然として非常に遅かった。一方で、彼は将軍たちを拘束して彼らの支持を得ようとしたが、他方では彼らの沈黙の前に無力であった。この時、彼はまだ将軍たちの態度に幻想を抱いており、狡猾な魏管を解放した。

最後の瞬間、すべての軍隊がすでに反乱を起こし始めたとき、鍾会はまだ対応する準備ができていませんでした。彼はすぐに将軍たちを殺して反乱を鎮圧しなかった。その代わりに、彼は反乱軍兵士に将軍たちの救出を許し、反乱軍兵士たちは魏管の指示のもと彼を包囲した。鍾会は反乱を計画していたものの、それを実行する決断力に欠けていたため、反乱は失敗に終わったと言える。

3番目の理由は司馬昭の邪悪な陰謀でした。実際、鍾会が軍隊を派遣したとき、司馬昭はすでに鍾会の隠れた危険を排除するための悪質な計画を立てていました。これは、鍾会が非常に聡明で、非常に野心的だったからです。司馬昭は既にこのことに気付いており、鍾会を利用して蜀を滅ぼす計画を実行しようとしていた。そして、任務が達成された後に鍾会と対決するつもりだった。

歴史の記録から、鍾会の弟を含む人々が司馬昭に鍾会の野望を報告したことが分かります。さらに、司馬昭は鍾会に対する自身の見解を数人に説明した。しかし、鍾会はこのことについて何も知らなかった。これは、司馬昭にとって鍾会は信頼できる腹心ではなかったことを示している。

鍾会と鄧艾が軍を率いたとき、司馬昭の部下である邵濤は宰相の軍事顧問である劉德に、二人で蜀を平定できるかどうか尋ねた。劉嗣は、蜀を平定することは確実だが、二人とも帰って来られないだろうと予想していると答えた。この会話から司馬昭の意図が分かります。彼はすでに部下と共謀し、鍾会と鄧艾が前進すれば手柄を競わせ、後退すれば責任を転嫁させ、競争心で功績をあげられるようにしていた。蜀を征服した後、司馬昭は大軍を率いて追撃し、二人を捕らえて殺害した。

司馬昭はすでに鄧艾と鍾会を排除する計画を立てていたので、当然軍隊にもそれに応じた配置を行った。司馬昭は長い間、関龍軍の司令官を務めた。想像してみて下さい、どうしてそのような軍隊が鍾会に従って司馬昭に反乱を起こすことができたのでしょうか?したがって、司馬昭の秘密の計画により、鍾会の反乱は最初から失敗する運命にあった。

結論：

鍾会は蜀を征服した後、蜀に侵攻した3つの軍すべてを併合した。降伏した姜維率いる蜀軍と合わせると、軍の​​総数は20万人以上に達した。鍾会は大軍を率い、主君を脅かすほどの功績を残したため、反乱を起こして長安を直接占領し、洛陽に下ることを決意した。

しかし、鍾会はそれを実行する前にその機会を逃した。司馬昭がすでに彼の異常な行動に気づいていたからだ。司馬昭はまず賈充を派遣して重要な都市である楽城を占領させ、自らは10万人の軍を率いて長安を占領した。これにより、鍾会が成功することは不可能になりました。

鍾会が危険を冒したとき、彼は直接指揮できる軍隊がなかったため、行動に躊躇し、慎重でした。こうして、彼は決定的な瞬間に決断力を発揮して反乱を鎮圧することができず、混乱の中で自ら命を落とした。これも司馬昭が事前に立てていた悪辣な計画に関係していた。鍾会の一挙手一投足は司馬昭の統制下にあったと言える。たとえ姜維の助けがあったとしても、彼の反乱が成功する可能性はなかっただろう。