関羽の敗北は借り物の小刀による戦略ではなかったのに、なぜ助けを受けなかったのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、襄樊の戦いで関羽が援軍を受けなかった理由について詳しく紹介します。劉備が誰かを殺すためにナイフを借りたのか、それとも彼が独自に行動したのか？見てみましょう！

関羽の襄樊の戦いは蜀漢史上の重大な出来事であった。この戦いで、関羽は序盤に七軍を圧倒するという輝かしい戦果を挙げたが、中国にも衝撃を与えた。しかし、次の戦いで孫権は関羽が樊城を攻撃している隙をついて荊州に奇襲を仕掛けた。関羽が荊州に戻る途中、彼の軍は散り散りになり麦城を守らなければならなくなった。西川に向かう途中、東呉の待ち伏せ軍に捕らえられ、殺された。

関羽が起こした襄樊の戦いの際、常に論争を巻き起こしてきた疑問がある。それは、関羽が戦闘中に西川の援助を受けなかった理由である。関羽は3万余りの軍勢を派遣し、襄樊方面では曹仁が7千から8千の軍勢を率いて樊城を守っており、于禁と龐徳が率いる7つの軍勢は3万余りの軍勢を擁し、後方には徐晃が率いる新兵1万がいたことがわかります。軍事力の面では、関羽の軍隊は数の面で決して優位に立っていなかった。

関羽が襄樊を攻撃していた間、関羽は西川から兵士や食糧の援助を受けていなかった。関羽は勅使としての権力を使って上雍の劉封と孟達に援軍を要請したが、拒否された。こうして関羽は七軍を圧倒する勝利を収めたものの、その勝利の成果を拡大することはできなかった。絶望した関羽は東呉を監視するために後方から軍を撤退させざるを得なくなり、孫権に荊州を占領する機会を与えた。

このため、一部の人々は疑念を抱くようになった。劉備は関羽を疑って、関羽があまりにも強くなりすぎて排除できなくなることを恐れ、わざと曹操を利用して借りた刀で人を殺させたのでしょうか？しかし、襄樊の戦いの結果を見れば、この疑いは根拠のないものであることがわかるだろう。

関羽は劉備配下の将軍の中で最も軍事的に有能だった。他国は彼に対して「蜀は小さな国であり、その名高い将軍は関羽だけだ」と評価した。関羽率いる軍は蜀漢が北伐に投入しようとしていた主力であり、関羽が駐屯していた荊州は北伐の前線基地であった。関羽の軍と領土を失った後、劉備と諸葛亮の「龍中の策」はすぐに破綻した。特に関羽を失ったことで蜀漢は有能な将軍を失った。蜀漢はこれらすべての損失を許容することはできなかった。

関羽の死後、劉備は多くの大臣の反対にもかかわらず夷陵の戦いを開始した。関羽への復讐を口実に、蜀漢の最後の主力軍に加わった。これはすでに劉備の関羽に対する態度を示しています。つまり、彼と関羽は名目上は王と臣下であったが、彼らの関係は兄弟のように親密であった。関羽の仇を討たなければ、長きに渡って彼に従ってきた部下たちに対面することはできないだろう。

陰謀論の観点から見ても、劉備が関羽を排除したかったなら、適切な時期を待たなければならなかった。当時、関羽はまだ劉備に忠誠を誓っており、「龍中の計画」は比較的順調に実行された。このような状況では、劉備が関羽に対処するのは時期尚早でした。劉備が関羽と対決したかったなら、少なくとも「龍中の計画」が基本的に成功し、天下が平定されるまで待たなければならなかった。したがって、劉備が関羽を利用して借りたナイフで人を殺したと言うのは成り立たない。

さて、関羽の敗北は劉備が借りた刀で人を殺すという戦略ではなかったため、関羽が西川の助けを得なかった理由はただ一つ、つまり、関羽の襄樊への攻撃は彼自身の無許可の行動だったということになります。

劉備と諸葛亮が策定した「龍中の策」を見ると、戦略計画全体に比較的具体的な取り決めがあることがわかります。第一段階は荊州と益州を占領することであり、第二段階は軍を二つのルートに分け、蜀中から秦川を攻撃し、荊州から万羅を攻撃することである。ただし、これら 2 つの戦略的ステップの間には緩衝期間があります。

この緩衝期間には二つの目的があります。一つは北伐の前に必要な準備をすることです。つまり、内部建設をしっかり行い、必要な防衛体制を確立する必要があるということです。彼はまた、他の国々と良好な外交関係を維持し、孫権との同盟を強化した。

2つ目の目的は機会を待つことです。この機会こそが諸葛亮の言う「世の変化」である。では、諸葛亮が言う北伐に有利な状況は、どのような世界の変化によって生み出されるのでしょうか。それは曹操側の大規模な内乱であり、曹操の死も含まれていた。

諸葛亮と劉備が「龍中の策」を議論していたとき、曹操の優位性ははっきりと指摘されていた。曹操は皇帝を利用して諸侯を統制し、「時宜に適っていただけでなく、人材も適任だった」。また、曹操の劉備に対する評価は、劉備は自分と似ているが、少し遅れて計画を思いついたというものであった。このように、曹操が生きている限り、劉備が曹操を完全に倒す可能性はなかったでしょう。このため、曹操が自ら戦闘を指揮できないときには、劉備と諸葛亮は北伐を開始する準備をした。

しかし、関羽が襄樊の戦いを開始したとき、「龍中戦略」の第二段階の前提条件を満たしていなかったことがわかります。当時、劉備は漢中を占領し、曹操を破った。皆の支持を得て、劉備は漢中王に昇格した。彼は魏延を漢中太守に任命し、蜀中の北門を守らせ、蜀中の家屋の整備を行った。

次に、劉備は『龍中の策』の計画に従って蜀中の建設に着手した。当時、劉備は多数の民間人を動員して宿場道や宿屋を改修し、成都から白水関までの宿屋は合計400軒以上になった。論理的に言えば、関羽はこの時点では荊州に留まり、劉備のように好機を待つべきだった。

しかし、関羽は襄樊の戦いを開始した。以上のことから、今回の関羽の遠征は『隋中の策』に記された北伐ではなく、関羽の無許可の行動であったことが分かります。関羽が襄樊の戦いを開始した理由は二つだけだった。一つは功績を上げるためであり、もう一つは断固たる行動をとるためであった。

関羽の功績を競う精神は、劉備の褒賞を受け取るときの態度からも感じられます。当時、関羽は劉備の拠点を守り、劉備が西川を失って拠点を失うのを防ぐために荊州に駐留していました。このように、関羽は南陽地方での大規模な反曹反乱をはじめ、多くの好機に遭遇したが、耐えて降伏した。

しかし、このようにして褒賞を与える段階になると、関羽は最高軍将となったにもかかわらず、黄忠までもが重要な称号を持つ将軍の中に挙げられてしまい、関羽は非常に不満を抱いた。しかし、関羽は黄忠を軽蔑していたものの、黄忠は劉備に従って四川に進出し、定軍山で夏侯淵を殺害するなど多くの軍事的功績を残した。関羽は言葉を失った。関羽は自分の実力を証明すべく、いくつかの戦いに勝利することを決意した。

決断力を発揮した理由は、当時、襄樊地方にまさに戦闘の機会があり、多くの戦闘を経験していた関羽がこの好機を鋭く察知したからである。当時、襄樊地域の曹の軍隊は比較的弱く、兵種も不完全でした。関羽は漢江を封鎖し敵の連絡を遮断できる強力な海軍を持っていました。当時、曹操は関中から撤退しており、主力の援軍をすぐに送る方法がなかった。襄樊地域の曹軍の将軍は関羽に敵わないので、関羽は失敗しないことを保証できます。

そのため、関羽は襄樊地域への攻撃を開始した。同時に、関羽の襄樊への攻撃は単なる試行的な攻撃であり、戦略的な攻勢ではなかったことにも気づくべきである。関羽が七つの軍勢を水攻めにしたことは、彼が意図的に勝ち取ったものではなく、予期せぬ自然災害であったと歴史書には何度も記されている。このように、関羽は襄樊を攻撃する前にはこれほど大きな勝利を収めるとは予想していませんでした。

その結果、予想外の勝利が関羽の頭に浮かんだ。関羽の試行錯誤的な攻撃は、彼によって戦略的な攻勢へと変えられた。その結果、劉備の全体戦略から切り離されたため、劉備の戦略展開は混乱した。こうして、関羽の行動は本当の冒険となった。結局、関羽は曹操と孫権の共同攻撃によって敗れたが、蜀中の劉備はそれを知らなかった。

もし関羽が全体的な状況を考慮し、目の前のチャンスに惑わされていなかったら、「龍中の戦略」の手順に従い続けていただろう。もしあと1年休んでいたら、曹操は間違いなく病死していただろう。この時、曹魏内部の混乱した状況を利用して、関羽と劉備が共同で北伐を開始すれば、より大きな成果を上げることができただろう。たとえ勝てなかったとしても、関羽は少なくともこれほどの壊滅的な敗北を喫することはなかっただろう。