涼山に行った後の武松の最大の功績は何でしたか？

『水滸伝』は中国史上初の農民反乱をテーマとした章立ての小説である。作者は元代末期から明代初期の史乃安である。その原型は、北宋末期に山東省出身の宋江が主導した農民反乱である。それでは、次の興味深い歴史編集者が、武松の最大の功績について詳細に紹介します。見てみましょう！

『水滸伝』には108人の英雄が登場し、それぞれに伝説ともいえる物語があり、涼山に居場所を持つことができるのは当然普通の人ではありません。

誰もがさまざまな理由で涼山に行くことを余儀なくされ、さまざまな選択をしました。この本では、各主人公がなぜ涼山に行くことを余儀なくされたのかを説明するために、より多くの時間と労力が費やされています。

観客にとって、好きな部分はそれぞれ異なりますが、最も馴染みのある部分といえば、それはウー・ソンの部分でしょう。

『水滸伝』を知らない多くの視聴者は、武松が二龍山に行くことを余儀なくされ、どのようにして涼山に行ったかについて、多少は語ることができるだろう。

しかし、なぜ武松が涼山に行った後、彼の勇敢さについての記述がないのでしょうか?

涼山での彼の最大の功績は何だったのでしょうか。そして、著者の施乃安はそれにどのような創意工夫を盛り込んだのでしょうか。

01 作者のわがまま

『水滸伝』の創作背景は宋代にあります。宋代の歴史に詳しい人なら、宋代の文人たちが遼と金を最も嫌っていたことを知っているはずです。

ここには因果関係があります。宋代は軍事よりも文化を重視し、多くの有名な文学作品を生み出しました。しかし、国の政策により、軍事力の発展は比較的弱かったです。

当時、遼と宋は互角の力関係にあり、遼は宋を頻繁に攻撃し、延雲十六県を占領することもあった。

宋朝は遼朝と戦うために多くの兵力を投入しなければならなかった。遼朝が先に滅ぼされたにもかかわらず、宋朝にとっては大きな打撃となった。

これはまた、後に金が再び攻撃を開始したときに宋王朝が抵抗する力を持たなくなり、最終的に宋王朝の滅亡につながったという事実に直接つながりました。

そのため、石乃安は廖に関連する人物を創作する際には、意図的にその人物を弱く、あるいは臆病に描くことにした。

登場人物の一人、西遼の皇帝、耶律大師をモデルにした耶律徳忠は、武松の手によって殺害された。

この本における彼についての記述は非常に曖昧で、武松が彼を馬から突き落とし、首を切り落としたとだけ書かれている。そして、彼の性急な逃亡は卑怯で無能であると描写されている。

02プロトタイプの背景

野呂徳忠の原型は野呂大師という人物で、西遼の王族ではなかったが、科挙に合格して遼の進士となり、官職を得た。

しかし、文武両道で、宮廷試験でも首席を取った。遼代に記録されている唯一の進士でもある。

契丹族はより武勇に富んでいた。野呂大師はもともと翰林学院にいた。後に遼と金の間に戦争が起こり、野呂大師は台州の知事を務めていた。

金軍が台州に入城すると、野呂大師は抵抗できずに急いで逃げ、後に南京路の守備に転任して街道使となった。

しかし、遼王朝は当時すでに滅亡しており、天左帝は命を守るために急いで逃亡し、行方は不明となっている。

そこで、当時の宰相は耶律淳を皇帝に推挙して北遼を建国し、耶律大師は南京に駐留した。

遼軍が金軍に敗れたのを見て、宋朝は失った延雲十六県を奪還する絶好の機会だと考え、そこにも軍を派遣した。

宋と戦うために軍隊を送るよう命じられたのは野呂大師であった。

北遼は宋と金の勝利に苦しみ、抵抗することができなかった。偶然にも、野呂淳が亡くなり、野呂大師は再び元の皇帝である天左のもとに避難するしかなかった。

しかし、天璋帝もまた無知な男で、惨敗の後、すぐに軍隊を派遣して遼の元の領土を取り戻そうとさえした。遼王朝はすでに運が尽きていた。

野呂大師は亀裂の中で生き残るしかなく、西遼王朝を建国した。彼は再び宋と金を刺激せず、回復して中央アジアに向けて発展することを選んだ。

彼の経験から、夜露大師は賢い人物であることがわかります。彼は民事と軍事の両方に精通しており、戦闘で部隊を率いることができるだけでなく、状況を判断し、自分の長所と短所を知ることもできます。

このため、彼は後に自然死した数少ない人物の一人とみなされるようになった。

03 ウー・ソンの勇気

『水滸伝』では、武松の物語は兄の仇討ちをしたときのことが中心に描かれている。

弟が西門青と潘金蓮に殺されたことを知った武松は激怒し、二人を殺害したが、その際に法を犯した武松も危険にさらされた。

その後、彼は待ち伏せ攻撃を受け、有罪が確定した。

彼は犯罪者として指名手配されていたため、あちこち逃げ回るしかなく、結局二龍山で盗賊になった。

武松の勇敢さは、兄の仇討ちの際に十分に発揮された。しかし、涼山の多くの将軍や才能の中で、武松の描写は特に長いスペースを占めていない。

もちろん、これは武松が無力だということを意味するものではありません。結局のところ、酔っ払って虎と戦える人は誰もいません。

この本全体を通して、武松がそれらの有名な将軍の首を切ったことについての詳細な記述はない。

本の中でのみ、武松が臆病で無能な野呂徳中の首を切ったと書かれており、本の中の野呂徳中は本当に臆病すぎた。

しかし、野呂徳中の原型である野呂大石の状況を知った後、この一節を見たとき、あなたは違った感想を持つでしょう。結局のところ、西遼を建国し、黙々と発展させた皇帝は、臆病者とは言えません。

遼に関係する人物は皆、故意に比較的低い地位に描かれており、英雄的な人物を見つけるのは難しかったのは、石乃安の考えによるものだった。さらに、本の中では、遼は涼山の英雄たちによって滅ぼされており、彼らの遼に対する嫌悪感を示しています。

また、『水滸伝』自体も、こうした英雄たちの生涯や、彼らがどのように山を登り、どんな物語が起こったかということに焦点が当てられており、後世の合戦については、それほど大きなスペースを占めていない。