「桐廬河に留まり広陵に昔のことを手紙で伝える」をどのように理解すべきでしょうか？創作の背景は何ですか？

桐廬河に留まり、昔の旅について広陵に手紙を送る

孟浩然（唐代）

山の夕暮れに聞こえる猿の悲しげな鳴き声と、夜には蒼江の急流の音を聞いてください。川の両岸では風が葉を揺らし、月は寂しい船を照らしている。

建徳は私の故郷ではありませんが、昔、未央陽に行った時のことを覚えています。海の西に二筋の涙を送ります。

翻訳

暗い山々と猿の鳴き声が人々を悲しくさせ、広大な通江は昼夜を問わず東へ流れている。

風が川の両岸の木々を揺らし、枝葉をざわめかせた。月の光は水のように、川岸に浮かぶ寂しい船を映していた。

建徳は景色が美しいですが、私の故郷ではありません。私は今でも揚州の古い友人たちを懐かしく思っています。

あなたに会いたい気持ちで涙が止まらず、遠く西の海を眺めながら、私の悲しみを揚州に伝えます。

感謝

詩の最初の4行は、「桐廬河で一夜を過ごす」という風景に焦点を当てています。夕日、深い山、猿の遠吠え、川、秋風、寂しい船など、荒涼として寂しい情景が、澄み切った、孤独で冷たい芸術観念を形成し、詩人の長引く悲しみを喚起している。最後の四つの文章は「広陵の旧友に手紙を送る」という文章に焦点を当てており、詩人は異国の地で独りでいることの憂鬱と孤独を友人に打ち明け、友人への深い思いを表現している。詩の前半は風景を描写し、後半は感情を描写しています。風景と感情は完璧に融合しています。風景が鮮明であればあるほど、感情は深くなります。それは自然で完全であり、永続的な魅力を持っています。

この詩の題名は、詩人が船で桐廬河に立ち寄り、広陵の友人たちを懐かしんだときに書かれたものであることを示しています。

「夕暮れの山に猿の悲しげな鳴き声を聞き、夜には蒼江の急流の音を聞く。」最初の文は、夕日、深い山、猿の鳴き声を表現しています。詩人は立ち止まって耳を傾け、猿の叫びが悲しみに満ちているように感じた。荒涼とした環境と陰鬱な雰囲気が冒頭から伝わってきました。 2番目の文章は、夜に滄江が流れるという内容で、すでに船に泊まっている人たちに不安感を与えている。そこに「切迫」という言葉が加わると、この不安な感情がかき立てられそうになり、抑えきれないようで、川の水のように、目的地を急いで探している。

次に「風が両側の木々を揺らし、月は孤独な船を照らす」と、言葉が自然に優しくなります。しかし、風は穏やかに吹くのではなく、木の葉を揺らし、その速さは川の水の速さと同じだったはずです。月の存在は一種の慰めとなるはずであるが、月明かりは滄江に浮かぶ一艘の船を照らすだけであり、詩人の孤独は一層深く心に響く。最後の2つの文を最初の2つの文とつなげると、猿の鳴き声に伴う風の音が聴覚に影響を与え、川に浮かぶ月が視覚だけでなく船に乗っている時の不安定感にも影響を与えることがさらに想像できます。これにより、孤独感や感情の混乱も含んだ、深遠で明快かつ鋭い芸術的構想が生まれます。

詩人が桐廬河に滞在した際にこのような感情を抱いたのは、「建徳は私の故郷ではないが、私は昔、未央へ行ったことを思い出す」からである。詩人によれば、一方では、この地が故郷ではないため、「美しいけれども、私の故郷ではない」ため、異国の地で一人旅をしているという憂鬱を感じ、他方では、揚州の古い友人たちを懐かしく思った。このような特別な環境下では、ホームシックや友達を恋しく思う気持ちがあまりにも強くて、泣かずにはいられませんでした。彼は、滄江の夜の流れに乗って、自分の二筋の涙が海へ、そして海の西端にある揚州にいる古い友人のもとへ運ばれることを想像した。

このような悲しい気持ちは、単にホームシックや友達に会えないという理由だけでは十分ではありません。詩人は40歳で長安の科挙に失敗した後に憂鬱を和らげるために呉と越を旅した。こうした放浪は憂鬱な気分に包まれている。しかし、詩の中で詩人はその「悲しみ」を友人を失った悲しみとして軽く表現しただけで、それ以上深い意味については明らかにしていない。これは詩人の詩の「明るい」部分として見ることができます。孟浩然は詩を書くときは「頭に浮かんだことを何でも書き留める」タイプで、一生懸命に書く習慣はなかった。しかし、この軽い調子は詩にとって有益です。一方、彼の古い友人たちにとっては、彼がこの点について言及する限り、友人たちは理解してくれるだろう。一方、就職活動の失敗感をあまりに露骨に表現すると、俗っぽくみすぼらしい雰囲気を醸し出してしまい、詩の持つ純粋で遠い印象を壊してしまう。

読者の注目に値する感情表現に加えて、詩人の文章には軽妙で素朴な側面もあります。詩全体を読むと、最初の2行「山の夕暮れに悲しそうな猿の声を聞き、滄江の夜の流れは速い」の「悲しみ」と「切迫感」という言葉だけが読者に洗練された感覚を与えるが、詩の残りの部分にはそのような痕跡はない。特に歌詞の後半部分は、まるで友人との心の内を語るかのように、自然に語られているように思えます。しかし、最初の操作も強い刺激を追求するのではなく、その後の展開をより自然にし、言葉の労力を減らすためのものなのです。この詩は、「桐廬河に泊まり、昔の旅について広陵に手紙を送る」という題名通り、下手に書くと「桐廬河に泊まる」が前、「送る」が下になり、上部と下部に分離してしまい、2つの部分の間の自然な移行とつながりが失われやすいからです。しかし、冒頭で後半部分を無視し、後半部分だけに頼ってこのつながりを補おうとすると、特に困難になります。最初の文には「悲しみ」という言葉が含まれており、それが後続の文章の舞台を設定しています。二番目の文は、夜に流れる滄江を描写しており、「切迫」という言葉は「客の心は依然として悲しい」という感情を暗示し、揚州に涙を送るという考えの根拠となっている。同時に、環境から始めて、第4文には「孤独な船に月が輝く」という部分があります。船の客人として詩人が直面している環境はとても孤独で澄んでいるので、「建徳は私の故郷ではない、私はかつての渭陽の旅を思い出す」という考えが生まれるのはとても自然です。したがって、詩の後半部分の軽快さと繊細さは、冒頭部分のわずかな努力と関係していると言えるでしょう。冒頭でこの小さな代償を払わなければ、物語の残りの部分は誠実さと自然さを失ってしまうかもしれません。

詩の最初の4行は、月明かりの夜の船遊びの様子を描いています。夜中に猿の鳴き声が聞こえ、川の流れが速く、木の葉がざわめいています。荒涼とした寂しい風景が生き生きと描写されており、作者の悲しく不安な気持ちとは対照的です。最後の 4 行では、風景を使って感情を呼び起こし、友人を懐かしく思い、その場面と雰囲気がとても自然に溶け合っています。月明かりの夜に船の中で一人で寝ていると、悲しくなって自然と友達が恋しくなり、涙が流れました。この詩は、桐廬河の夜に滞在しながら旅をする孤独な気持ちを描写し、友人に思い出と郷愁を送ります。場面を混ぜる技法を用いて、作者の旧友への恋しさと、挫折後の怒りと孤独さを強調しています。