陳橋の乱の際、趙匡胤は柴容の子孫をどのように扱いましたか？

周の世宗皇帝柴容は趙匡胤に非常に優しかった。しかし、世宗皇帝の死後2年目に、趙匡胤は陳橋の乱を起こして権力を掌握した。趙匡胤は柴容の子孫をどのように扱ったのだろうか？

反乱後、統治を強化するために最初にやるべきことは、後周王朝の王権を排除することだった。では、趙匡胤は最大の政敵に対して残忍な政治的虐殺を実行したのだろうか？いいえ。なぜダメなの？数年後に何が起こるか見てみましょう。

趙匡胤は軍を率いて都に入り、激しい戦いの末に宮殿に突入した。この時、傅太后と周の恭帝（七歳の柴宗勲）はすでに状況が絶望的であることを知っていたので、抱き合って泣きました。そして白い服に着替え、輿に乗って宮殿を出て、天清寺に避難しました。趙匡胤とその将軍たちは宮殿に駆け込み、あちこち捜索した。宮廷の侍女たちは身をかわしてひざまずいた。その時、趙匡胤は、二人の幼い男の子を連れた宮女がそれぞれ違う服を着ているのを見て、尋問しました。宮女は、彼らが世宗皇帝の二人の王子であると言いました。この状況には2つのバージョンがあります。1つは、趙匡胤が皆に尋ねた「私たちは何をすべきか？」趙普が答えた「子供を連れて行ってください」というものです。もう1つのバージョンは、趙匡胤が振り返って皆に言った「何を待っているのですか？」そこで従者たちが子供を連れて行ったというものです。 2つのバージョンは異なりますが、どちらも周世宗の子孫を全員殺し、その根を絶やすという趙匡胤の真の内心を表しています。ただ、最初のものは少し暗示的です。おそらく後世の人たちは尊敬する人物の名前を言うことを避け、あまり直接的に言いたくなかったため、趙普を悪役に仕立てたのでしょう。 2番目はもっと直接的です。趙匡胤の生涯と性格から判断すると、2番目のタイプは軍人の家系出身の趙匡胤のスタイルにもっと合っている。

どちらのバージョンの物語でも、後にパン・メイという人物が登場します。潘美は、『楊家の将軍』では潘仁美としても知られ、裏切り者で邪悪な人物であり、宮廷の悪党の代表です。歴史上、潘美は北宋初期の有名な将軍であり、勇敢で戦争に長けており、北宋が南漢と北漢を平定した際に大きな貢献を果たしました。後周王家の権力を排除しようとする趙匡胤の熱意に直面して、潘美だけは沈黙を守ったが、他の将軍たちは全員同意した。趙匡胤は理由を尋ねた。潘美はこう返した。「陛下と私は共に北を向いて世宗皇帝に仕えています。陛下に息子を殺すよう勧めれば、私は皇帝を裏切ることになります。また、陛下に息子を殺さないように勧めれば、私は皇帝を裏切ることになります。」また別のバージョンでは、潘美はこう返した。「どうしてそんなことは不可能だと考えるのですか。それはまったく理にかなっていません。」どちらのバージョンも、潘美が独自の意見を持った人物であったことを示している。 1つ目は、世宗の息子を殺害したことは世宗に対する裏切りであり、臣下としての不忠行為であると直接指摘することだった。最初、私はこの答えの信憑性を疑い、2番目の答えの方が真実に近いと考えました。意味がより暗示的で、趙匡胤への忠告がより巧妙だったからです。しかし、それは正しくなく、道理にかなって彼は殺されるべきではありませんでした。その理由は、趙匡胤はかつて後周の大臣、あるいは少なくとも周の世宗皇帝によって昇格され信頼された大臣だったからです。しかし、よく考えてみると、最初のものが真実なのかもしれません。潘美は早くから名声を博し、高平の戦いで大きな貢献を果たした。彼の名声と地位は後の趙匡胤ほど高くはなかったが、趙匡胤にとって無視できない重要な補佐役であり、趙と良好な関係を築いていた。この時、趙匡胤は都に入ったばかりで、二人はまだ兄弟のような口調で話していた。皆は周世宗の親切に感謝し、率直に話していた。当然、趙匡胤は兄たちの態度にますます嫌悪感を抱くようになり、後に「酒を飲んで武力を解放する」という事件が起こり、君主と臣下の区別が確立されました。

いずれにせよ、趙匡胤は反乱当初、王位の安定を確保するために後周王族を全員殺害、あるいは殺害しようと考えていた。しかし、彼はまた、自分の腹心は皆、かつて周世宗柴容に信頼され重んじられていた将軍たちであり、周世宗に深い感謝の念を抱いていたこともはっきりと認識していた。虐殺を実行すれば、明らかに自分の立場が危うくなるだろう。

そこで趙匡胤は人々にその少年を連れ戻し、潘美に渡すよう命じ、潘美にその少年を養子として世宗皇帝にもう一つの血統を残すよう頼んだ。