司馬懿はクーデターを起こした当時、実質的な権力を持っていませんでした。彼はどのようにしてクーデターに成功したのでしょうか?

司馬懿はクーデターを起こした当時、実質的な権力を持っていませんでした。司馬懿はどのようにしてクーデターを成功させたのでしょうか。Interesting History の編集者が、参考までに詳細な記事を掲載しています。

三国志の歴史が好きな友人なら、司馬懿をよく知っているはずです。三国志演義の古いバージョンでは、司馬懿は狡猾で裏切り者として描かれています。彼は人生のほとんどを耐え忍び、ついには国を盗む盗賊になりました。しかし、司馬懿に関しては、国を盗んだわけではありません。それは後の世代が行ったことです。しかし、3,000人の忠実な兵士たちが起こしたクーデターがなかったら、彼の子孫にはこの機会はなかっただろう。そこで疑問なのは、司馬懿は実権を握っていないのに、どうやってクーデターを成功させることができたのか、ということだ。曹操の昔の部下たちはなぜただ座って何もしなかったのか。

曹魏は昔から人材が多いことで有名で、曹操の古い部下たちは基本的に忠実です。曹操が何をしても、彼らは次々と彼に従います。そのため、曹操親方の個人的な魅力は非常に強いです。これらの人々は、曹家の王国が司馬懿の手に落ちるのをどうして見過ごすことができなかったのでしょうか？

まず、司馬懿が高平陵の政変を起こした背景を見てみましょう。当時、司馬懿は曹叡の摂政として、戦いも国を治めることも得意で、一流の専門家といえます。しかし、政治的見解の相違により、曹真と曹爽に代表される曹一族から常に抑圧されていました。曹爽が権力を握ると、司馬懿は直接脇に追いやられました。これは大したことではありませんでした。曹爽は他人との付き合いも悪く、皆を不快にさせていました。曹爽は皆の利益に影響を与え、皆が彼を助けなかった理由の一つでした。

第二に、司馬懿はただ気楽にクーデターを起こしたのではなく、権力者であった郭太后を味方につけた。当時、若き皇帝曹芳は若く、慣例に従って郭太后が摂政を務めていた。しかし、若き皇帝は郭太后の実子ではなく、曹爽は郭太后を真剣に受け止めていなかった。孤児と未亡人をいじめていたと言え、郭太后は非常に不満だった。司馬懿は郭太后に泣きながら自分の体験を語り、曹爽の一派を根絶したいという希望を伝えた。郭太后は司馬懿に同情し、密かに司馬懿を支援した。

もちろん、たとえ郭太后の支持が得られなかったとしても、司馬懿はクーデターを起こさざるを得なかっただろう。しかし、古代では、戦争を起こすには正当な理由があることが常に重視されていた。郭太后の支持があれば、半分の労力で2倍の成果を上げることができただろう。

第三に、すでに三国時代末期であり、曹操の古い部下は基本的に死亡しているか高齢でした。官僚として本当に活躍したのは、2代目と3代目の官僚でした。たとえば、曹爽の父である曹真は、当時司馬懿を制御することができました。何と言っても、彼は戦場でのベテランであり、まだある程度のスキルを持っていました。さらに、曹操との関係と朝廷での地位を頼りに、司馬懿を完全に打ち負かすことができました。しかし、曹真が亡くなった後、曹爽が引き継ぎました。彼は父親よりもはるかに劣っていましたが、それでもこれらの子孫の中では最高の人物と見なされていました。他の多くの人は、困難や嵐を経験したことがなく、決して成功できませんでした。

結局、クーデター後、司馬懿は曹操の古い部下の子孫を素早く排除した。これは「速さは戦争の本質である」と「草を根から刈る」という2つの古い格言であり、曹爽の弟である曹喜と曹勲も排除した。また、夏侯玄を死に追いやり、夏侯覇を追い出すなどした。結局、基本的にそれらの潜在的な脅威はすべて鄴城に拘束され、彼の子孫が政府を支配するための強固な基盤が築かれた。

司馬懿の人生は忍耐と決意に満ちていた。彼はすべての政敵に打ち勝ち、最終的に成功を収めた。つまり、肉体は革命の資本である。十分に長生きしていれば、人生の勝者だ。三国志の歴史が好きな友人なら、司馬懿をよく知っているはずです。三国志演義の古いバージョンでは、司馬懿は狡猾で裏切り者として描かれています。彼は人生のほとんどを耐え忍び、ついには国を盗む盗賊になりました。しかし、司馬懿に関しては、国を盗んだわけではありません。それは後の世代が行ったことです。しかし、3,000人の忠実な兵士たちが起こしたクーデターがなかったら、彼の子孫にはこの機会はなかっただろう。そこで疑問なのは、司馬懿は実権を握っていないのに、どうやってクーデターを成功させることができたのか、ということだ。曹操の昔の部下たちはなぜただ座って何もしなかったのか。

曹魏は昔から人材が多いことで有名で、曹操の古い部下たちは基本的に忠実です。曹操が何をしても、彼らは次々と彼に従います。そのため、曹操親方の個人的な魅力は非常に強いです。これらの人々は、曹家の王国が司馬懿の手に落ちるのをどうして見過ごすことができなかったのでしょうか？

まず、司馬懿が高平陵の政変を起こした背景を見てみましょう。当時、司馬懿は曹叡の摂政として、戦いも国を治めることも得意で、一流の専門家といえます。しかし、政治的見解の相違により、曹真と曹爽に代表される曹一族から常に抑圧されていました。曹爽が権力を握ると、司馬懿は直接脇に追いやられました。これは大したことではありませんでした。曹爽は他人との付き合いも悪く、皆を不快にさせていました。曹爽は皆の利益に影響を与え、皆が彼を助けなかった理由の一つでした。

第二に、司馬懿はただ気楽にクーデターを起こしたのではなく、権力者であった郭太后を味方につけた。当時、若き皇帝曹芳は若く、慣例に従って郭太后が摂政を務めていた。しかし、若き皇帝は郭太后の実子ではなく、曹爽は郭太后を真剣に受け止めていなかった。孤児と未亡人をいじめていたと言え、郭太后は非常に不満だった。司馬懿は郭太后に泣きながら自分の体験を語り、曹爽の一派を根絶したいという希望を伝えた。郭太后は司馬懿に同情し、密かに司馬懿を支援した。

もちろん、たとえ郭太后の支持が得られなかったとしても、司馬懿はクーデターを起こさざるを得なかっただろう。しかし、古代では、戦争を起こすには正当な理由があることが常に重視されていた。郭太后の支持があれば、半分の労力で2倍の成果を上げることができただろう。

第三に、すでに三国時代末期であり、曹操の古い部下は基本的に死亡しているか高齢でした。官僚として本当に活躍したのは、2代目と3代目の官僚でした。たとえば、曹爽の父である曹真は、当時司馬懿を制御することができました。何と言っても、彼は戦場でのベテランであり、まだある程度のスキルを持っていました。さらに、曹操との関係と朝廷での地位を頼りに、司馬懿を完全に打ち負かすことができました。しかし、曹真が亡くなった後、曹爽が引き継ぎました。彼は父親よりもはるかに劣っていましたが、それでもこれらの子孫の中では最高の人物と見なされていました。他の多くの人は、困難や嵐を経験したことがなく、決して成功できませんでした。

結局、クーデター後、司馬懿は曹操の古い部下の子孫を素早く排除した。これは「速さは戦争の本質である」と「草を根から刈る」という2つの古い格言であり、曹爽の弟である曹喜と曹勲も排除した。また、夏侯玄を死に追いやり、夏侯覇を追い出すなどした。結局、基本的にそれらの潜在的な脅威はすべて鄴城に拘束され、彼の子孫が政府を支配するための強固な基盤が築かれた。

司馬懿の人生は忍耐と決意に満ちていた。彼はすべての政敵に打ち勝ち、最終的に成功を収めた。つまり、肉体は革命の資本である。十分に長生きしていれば、人生の勝者だ。