周、漢、秦の王朝はフン族問題をどのように扱ったのでしょうか?なぜ漢王朝の政策は最悪だと考えられたのでしょうか?

本日は、Interesting History の編集者がフン族問題の分析をお届けします。ご興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

王莽は漢王朝を簒奪した後、匈奴、高句麗、西域、西南夷などの属国を「王」の称号から「侯」に降格させ、さらに匈奴の璽を奪い返し、「匈奴璽印」を「新匈奴璽印」に改めた。当時、王莽はこれらの属国に一連の改革を行ったため、これらの属国は王莽の新王朝に不満を抱き、公に新王朝への服従を拒否した。

このような状況の中で、王莽は漢王朝を簒奪した2年目に、新王朝の威信を示すためにフン族との戦争を開始した。

彼は匈奴の長于の名前を「蒋奴扶余」と改めた。王莽は言った。「蒋奴扶余は五行を脅かし、四方を裏切り、西域を侵略し、国境まで勢力を伸ばし、民に危害を加えた。その罪を根絶すべきだ。彼は孫堅将軍と他の12人の将軍を10の方向に派遣して皇帝の力を見せつけるよう命じた… 燕有将軍は毗陽から出撃し、王軍将軍は軍のために戦い、王延将軍は胡を鎮圧し、将軍以下の180人を派遣し、全国から30万人の捕虜、兵士、兵士を募集し… 国中が混乱した。」 - 『漢書・王莽伝』

ご覧の通り、当時、顔游は征邪将軍の名の下に游陽から軍を派遣しており、他の将軍も軍を派遣していました。このような背景から、顔攸は匈奴との戦争を始めるべきではないと考え、匈奴に軍を送ることのさまざまな不利益を述べた嘆願書を王莽に提出した。

フン族が長い間害を及ぼしてきたことは聞いていますが、過去に彼らを征服しなければならなかった人がいるという話は聞いたことがありません。後世、周、秦、漢の三国がこれを征服したが、どの国も良い戦略を持っていなかった。周は中程度の戦略を持ち、韓は貧弱な戦略を持ち、秦はまったく戦略を持っていませんでした。

それではまず、顔攸が周、漢、秦の王朝の匈奴に対する政策をどのように分析したかを見てみましょう。

① 周王朝

周の宣王の治世中、献雲は内陸に侵入し、荊陽にまで達した。周の宣王は将軍たちに献雲を征服するよう命じたが、献雲は領土全体を征服して帰還した。彼らは蛮族の侵略を蚊やハエの刺し傷とみなし、それを単に追い払った。したがって、世界はそれを賢明な政策、つまり中庸の政策として賞賛します。

厳游は、周王朝はハエを追い払うのと同じように、匈奴に対して「追い払うだけで戦わない」戦略をとっただけだと信じていた。フン族を攻撃するためにわざわざ大軍を動員する必要はなかったので、これは穏健な戦略だと考えた。

実際、これは理解しにくいことではありません。なぜなら、漢の武帝がフン族との戦争を開始した後、フン族は追い払われたものの、決して敗北することはなかったからです。表面上、フン族は漢王朝に従属していましたが、ある時期、彼らはしばしば朝廷を裏切りました。しかし、彼らが裏切ったからといってすぐに戦争を始めることはできません。自国に与える損害はそれだけの価値がないからです。

そのため、ヤン・ヨウは中道戦略は「追い払って攻撃しない」ことだと考えました。国境を侵略しに来たら、追い払えばいいのです。実は、これは「防御に重点を置き、攻撃しない」という考え方であり、つまり、自分の国境だけを守っておけばよく、フン族が来たら追い払えばいいということになります。こうすることで、あなた自身の損失は最小限に抑えられます。

② 秦の時代

秦の始皇帝は、少しの屈辱にも耐えられず、人民の力を無視し、数千マイルに及ぶ万里の長城を築きました。交通網は海から始まりました。国境が完成した後、中国は疲弊し、国は滅びました。これは完全な失敗でした。

実際、顔有の発言は極めて矛盾している。例えば、秦の始皇帝は匈奴の侵入を防ぐために軍事施設「万里の長城」を建設した。それは役に立たず、遊牧民はやはりやってくるが、ある程度、万里の長城は北の匈奴を遮断する一定の役割を果たした。

しかし、始皇帝も「防御を重視し、攻撃を怠る」戦略を採用していたため、万里の長城を築き、孟天に30万の軍隊を率いて国境に駐留させたことがわかります。彼の方法は周王朝のものよりもはるかに洗練されていました。しかし、ヤン・ヨウは解決策はないと考えており、それは明らかに矛盾した発言でした。

その理由は、顔有は万里の長城の建設には多くの労働力が必要で、匈奴の侵入を防ぐのに失敗したと考えていたからである。最も重要なことは、万里の長城の建設が国内の民衆の反感を招き、最終的には反乱が頻発して彼の帝国を滅ぼしたということである。したがって、顔游が計画がないと言ったとき、彼は実際には秦の始皇帝が城をまったく修復せず、自ら死ぬほど苦しんだことを批判していたのです。

実際、今日の視点から見ると、万里の長城の歴代にわたる性能は確かにあまり良くなく、匈奴やその他の遊牧民を効果的に阻止していませんでした。五夷の侵略が漢代の遊牧民の大規模な移動の結果であったとすれば、明・宋代のモンゴル族と女真族はやはり万里の長城を越え、中原の朝廷を破壊した。

この点については、私は Yan You 氏の分析に賛成です。万里の長城の役割は確かにそれほど大きくありません。

③漢代

漢の武帝は将軍を選抜し、兵士を訓練し、食糧の供給を制限し、敵の領土の奥深くや遠方の駐屯地に軍隊を派遣した。いくつかの場所を征服することに成功したが、フン族は常に反撃した。戦争は30年以上続き、中国は疲弊し、フン族も大きな損害を受けた。しかし、世界中が彼の軍事力を称賛した。これは悪い政策だった。

漢の武帝の匈奴に対する攻撃について、顔有は武帝の努力があまりにも無謀で行き過ぎたため、戦争が30年も続き、国の国力が消耗したと考えていた。武帝は成果を上げたが、大きな損失も被った。実際、Yan You には、自分自身が損失を被ることを許さないという重要な分析原則があることに気づくのは難しくありません。

周王朝が穏健な戦略であると信じられた理由は、周王朝が「追い払って戦わず」、比較的最小限の損失で敵を追い払い、国内の人々の暮らしにほとんど影響を与えなかったためである。秦の始皇帝や漢の武帝などの皇帝は、多数の軍隊と民間人を動員して万里の長城を築き、北方の砂漠の奥深くまで侵入してフン族を攻撃しました。

結果を計算すると、彼らの損失はフン族の損失よりも大きく、国全体が空洞化していることがわかった。彼の言ったことにはある程度の真実があるが、よく考えてみると、漢の武帝によるこの打撃の後、漢王朝は二度とフン族の脅威に直面することはなかった。長い目で見れば、これは間違いなく害よりも利益をもたらした。

実は、燕有が王莽にこのようなことをしたのは、当時国内に飢饉があったからです。このとき、王莽は30万人の軍隊を派遣して、長い旅路を経て匈奴を攻撃しなければなりませんでした。それは全く不必要でした。匈奴はただあなたに服従することを拒否しただけで、軍隊を派遣してあなたの国を滅ぼすことを拒否したわけではありません。なぜこのような大規模な軍隊を動員するのでしょうか。しかも、このような非常事態に30万人もの軍隊を動員することは、明らかに国家にとって大きな負担となります。

そこで彼は匈奴を攻撃する上で5つの大きな問題を提案しました。実は、最も重要な問題は食糧でした。当時、顔有が住んでいた社会は飢餓に見舞われていました。このような戦争を始めるのは時間の無駄ではないでしょうか？

①現在、世界は楊貴妃の災難に見舞われており、近年、特に北西部で飢饉が発生しています。 30万の兵と300日分の食糧を派遣し、東の海岱を救援し、南の江淮を占領し、その後準備を整える。道の距離を考えると、彼らが集まるのに一年かかりました。最初に到着した兵士たちは、風通しの悪い集落に住んでいて、兵士たちは年老い、武器は摩耗していて、使用できませんでした。これが第一の難点です。 ②国境は空いていて、軍糧を提供できず、国内の県と州は互いに関係がありませんでした。これが第二の難点です。 ③一人が300日間食べるには、米が18斤必要だと計算されましたが、これは牛の力がなければ不可能でした。牛は自分で食べ物を運ばなければならず、20斤が追加され、重すぎました。 HUの土地は、陸軍が100日間行われ、すべての食物がなくなっている前に、砂浜と草を欠いています。陸軍は、過去に米と飲料を食べることができないほど、そして、彼らは敵に会うのに十分に追いつくことができません。

もちろん、ヤン・ヨウはこの戦争に全面的に反対していたわけではないが、戦争の泥沼に長く留まらないように、「電撃戦」で素早くフン族を倒し、迅速な勝利を提唱した。

軍隊が派遣された今、私たちは先に到着した者を解放し、あなたのような大臣たちに敵の領土の奥深くまで行き、電光石火の速さで攻撃し、蛮族に多大な損害を与えるよう命じるべきです。

しかし、王莽は結局は聞き入れず、依然として戦争を開始し、広範囲にわたる不満を引き起こした。

実際、顔有の考えに従えば、匈奴に対抗する最善の戦略は間違いなく「婚姻同盟」である。唐の太宗の治世中、ソンツェン・ガンポは唐との婚姻同盟を求めたが、太宗は当初同意しなかった。その結果、ソンツェン・ガンポは軍を宋州（現在の四川省松潘市）まで派遣した。しかし唐の太宗皇帝は軍を派遣してソンツェン・ガンポの先鋒を倒した。

しかし、二人は長い間ソンツェン・ガンポと対立することを望まなかったため、結婚に同意した。その後、文成公主は両者の対立を解決し、両者の間には一時的に友好的な時期が訪れた。安史の乱がなかったら、吐蕃は波乱に乗じる機会を逃さなかっただろう。

もちろん、その一方で、婚姻による同盟は双方の力関係のバランスに基づいている必要もある。何しろ、中央朝廷はこれまで高句麗と婚姻による同盟を結んだことはなかったのだ。したがって、燕有の提案は、当時、国内が自然災害に見舞われ、人々が避難していたという背景に基づいていたとしか言えない。彼は、王莽が国力を消耗させるような大規模な戦争を仕掛けないことを望んでいた。

実際、これも一理あるのですが、周王朝は中程度の戦略で、漢王朝は悪い戦略だったという彼のコメントには同意できません。なぜなら、西周王朝は全容によって直接征服され、その後滅亡したことを忘れてはならないからです。もちろん、一方では、一人の兵士も失うことなく敵を征服するのが最善の戦略となるでしょうが、これはおそらく起こりそうにありません。

したがって、現実的な観点から見ると、秦の始皇帝と漢の武帝が使用した方法はどちらも穏健な戦略でした。