平王が東に移動した後、なぜ周王朝は崩壊したのですか?周王朝はどのようにして段階的に滅亡していったのでしょうか？

周王朝はどのようにして段階的に滅亡していったのでしょうか。これは多くの人が知りたい疑問です。次の Interesting History 編集者が詳細な答えをお伝えします。

周王朝の歴史を少しでも知っている人なら、周の平王が東遷して以来、周王朝が衰退期に入ったことは明らかだろう。国力が以前ほどではないだけでなく、歴代の周皇帝さえも傀儡と化している。首都を移しただけで周王朝は滅んだのだろうか。

なぜこのような事態が起きたのか、簡単に分析してみましょう。実は、別の観点から見ると、周の平王の遷都は周王家の衰退の結果であり、周王家の衰退の原因ではありませんでした。 「周の平王は単に都を移しただけで、それ以降周の皇帝は他の君主より劣った存在となった」これは因果関係を逆転させる逆転因果の表現です。

周知のとおり、周王朝は秦王朝の後の王朝のような統一された王朝ではありませんでした。周王室の本質的な弱さと当時の生産性の遅れにより、周皇帝の統治方法は中央集権的で上から下への権限委譲モデルではなく、「家父長制」＋周皇帝の比較的強い権力に依存していました。

いわゆる家父長制とは、周の皇帝が自身の力だけでは中原全体を統制するには不十分であると悟り、多くの王子を任命して他の場所に独自の国を建てさせ、結界を形成して王室を守らせたことを意味します。当時は彌姓の王子が多く封じられていたため、世界の土地のほとんどは彌姓の王子たちの手中にあった。そのため、家父長制の下では、姓の異なる君主は周の皇帝と冀氏の支配権を揺るがすことができなかった。

もちろん、ジ一族の王子たちの保護だけに頼るだけでは十分ではありません。結局、薊氏の王子たちも反乱を起こすかもしれない。そのため、周王朝の初めに、周の皇帝は当時最も発展し繁栄していた2つの土地、関中平原と洛陽盆地を自らのために確保しました。

つまり、周の王族は中原全域を占領したわけではないが、関中平原と洛陽盆地の資源上の優位性に頼り、領土、人口、軍事力の面で属国に対して全面的に優位であったため、周の皇帝は依然として王権を維持することができたのである。

しかし、封建制度のため、周の皇帝と各属国との関係は厳密には君主と臣下の関係ではなく、地方政府と中央政府も互いに従属関係にあったわけではありませんでした。したがって、厳密に言えば、周の皇帝は実際には王子と同じです。彼も王子ですが、彼が最も大きな王子です。彼はまた、その後の開発を通じて王子たちに対する強さの優位性を維持し続ける必要があります。さもなければ、彼の優位性は失われ、君主たちは彼に服従しなくなるだろう。

西周初期、周の皇帝はこの真理を理解していたため、周の王族は常に優位に立っていました。しかし、無能な統治者が権力を握るにつれて、この利点は徐々に失われていった。では、無能な君主はいつから現れ始めたのでしょうか。それは周王朝の建国から約150年後に現れ始めました。

紀元前900年、周の懿王が王位に就いた。この周の王は歴史上、非常に低い評価を受けています。彼の臆病な性格のせいで、彼が王位に就いた後、周の王室はますます腐敗し、国の力は衰え続け、西融との戦争で何度も敗北を喫した。西容の侵略を避けるため、周の王家の威信を急落させるほどの遷都を選択した。 （現在の陝西省興平市に移転）

周の懿王が亡くなった後、その息子の周の懿王も暴君となった。懿王は讒言を信じていたため、斉の艾公を殺害し（大鍋で煮て）、周の皇帝と諸侯との対立が深刻化した。楚国などの異姓の属国の中には、周の皇帝の命令に従わなかった国（斉国も異姓の属国であった）があり、周の皇帝に公然と反対するようになった。

周の懿王が亡くなった後、後を継いだのは非常に権力のある人物でした。歴史上有名な暴君、周の李王でした。周の李王の治世中、李王は西周王朝の権力構造を改革し、変え、衰退を逆転させようとした。その結果、彼は多くの人々の利益を損なうような急激な改革を実施した。

これらの既得権益者たちは李王の行為に不満を抱き、民衆を扇動して李王を王位から追放した。 （現代の学者は、周の礼王は愚かな統治者ではなく有能な統治者であり、改革が過激すぎたために権力を追われただけだと考えています。）周の礼王が追放された後、周公と邵公が共同で統治し、歴史上は民国時代として知られています。しかし、周公と邵公は王家の衰退を覆すことができず、西周王朝は衰退し続けました。

当時は皇帝は存在していませんでした。周の皇帝の主力軍である有名な西六部など、もともと皇帝の所有であった財産は、王族に近い王子たちによって分割されました。王子たちは、まるで地元の暴君たちと戦って土地を分割するのと同じように、必死になって王家の財産を奪い取りました。その中で最も傑出していたのが、後に西周王朝の滅亡を引き起こした鄭の桓公である。

鄭の桓公は周王家の大臣であったため、王室の財産を自分の家へ移すことができました。つまり、彼は鄭国の王であると同時に周王朝の宰相も務めるという二重のアイデンティティを持っていたのです。この愚かな権力の分配の結果、必然的にたくさんの「ハムスター」が生まれることになる。後に周の平王が東進したとき、鄭国も周の王族とともに東進したことは特筆に値します。鄭武公も当時の有力者であり、洛陽に逃亡した後も周王室から金を巻き上げることを忘れなかった。

紀元前827年、周の宣王が王位に就いた。関中平原の資源は王室の近親者によって分割されてきたからです。そのため、周の宣王は洛陽に重点を移さなければなりませんでした。 (周の宣王が即位した後、関中地方の支配権を取り戻そうとしたが、貴族たちが抵抗した。宣王は李王の過ちを繰り返すことを恐れ、諦めた。)

周の宣王が王室の再興に失敗した後、もう一人の有名な暴君、周の幽王が彼の後を継ぎました。周の幽王に関する歴史上の最も有名な記録は、彼が王子たちを騙すために灯台を灯したという話です。王子たちを騙すために灯台を灯したという話は後世の創作であり、実際には存在しなかったと考える人もいます。しかし、この不条理な事件が起こったかどうかにかかわらず、周の幽王が全容によって殺害されたことは、変えることのできない歴史的事実です。

周の幽王の死後、西周王朝の歴史は終わりを告げた。周の懿王から周の有王まで、計129年。この約100年間、周の王族には無能な君主が次々と現れたことがわかります。これらの周の皇帝は、外部では西融の侵略を抑えることができず、内部では叔父や甥、甥が王室の資産を侵害するのを制限することができませんでした。周の王室は内外ともに苦境に陥っていた。衰退しない方が奇跡だ。

周の有王が殺害された後、その息子の季義久が跡を継ぎ、周の平王となった。

周の平王が即位したとき、周の王族は関中地方の支配権を完全に失っていました。周の平王は、一方では全容の脅威に抵抗することができず、他方では、長年の戦争により、関中平原は肥沃な土地から荒れ地へと変わり、もはや王族の生存に適さなくなっていました。最も重要な点は、当時、関中平原は実際には冀氏の君主たちによって分割されており、周の平王が生き残る余地はほとんど残されていなかったことです。

そのため、周の平王は即位後、東方への移動を望みました。周の平王が遷都を望んでいたのではなく、現実が遷都を余儀なくさせたということに留意してください。これはカッコウがカササギの巣を占拠するようなものです。あなたの家は他人に占拠され、あなたは引っ越すしかありません。

周の平王は遷都後、当初は非常に進取の気性に富んでいた。彼は王室の威信を回復することを望んだ。しかし、2つの理由により彼の発展は妨げられ、王国を復興させる努力は最終的に失敗に終わりました。 2つの理由のうち、1つ目は周の平王が正当な方法で権力を握ったのではなく、周の幽王を殺害して権力を握ったため、国中の人々に非常に悪い影響を与え、諸侯は彼に注意を払おうとしなかったことです。

2点目は、周の平王は能力が足りなかったということです。彼は民事も軍事も得意ではなく、まったく凡庸な人物でした。アイデアはあるが実行がない。周の平王は西周後期の他の無能な君主と同じであったため、東遷した後も周王家の衰退はまったく変わらなかった。王子たちの王室への侵害はまったく変わっていない。

これは周の平王が東進する前に、冀氏の王子たちが関中の領土をめぐって周の皇帝と戦ったことを意味します。冀氏の君主たちは東へ移動した後、河南の領土をめぐって周の皇帝と戦った。形式は変更されていません。場所のみが変更になりました。こうなると、周王が復活する可能性はなくなる。

周の平王が亡くなると、その後継者である周の桓王はさらに無能となり、諸侯は王室にさらに激しく侵害を及ぼしました。例えば、周王家の洛陽の機動部隊、すなわち東八師団は、周の平王の死後、諸侯の間で分割されました。軍隊がなければ、周王はどうやって国を復興できたでしょうか？周の桓王の死後、周王家の国力はますます弱まり、支配する領土もますます小さくなっていきました。周の皇帝は、世界の共通の支配者としては名ばかりでした。君主に命令することも、小君主を守ることもできません。

しかし、封建社会である世界にとって、周の皇帝の名声は欠かせないものだった。そのため、後に斉の桓公が台頭すると、管仲の戦略を踏襲し、「尊王攘夷」の称号を掲げた。名目上は周の皇帝の秩序を維持していたが、実際は周の皇帝に代わって天下の共同統治者の地位に就いていた。周の皇帝の権威は完全に失われた。その後の皇帝は名目上は依然として世界の共同統治者であったが、実際は二流の属国を統治する君主に過ぎなかった。