康熙帝はなぜ「柳の縁」を植えたのでしょうか？ 「柳条境」は清朝にどのような影響を与えたのでしょうか？

今日は、興味深い歴史の編集者が、康熙帝が「柳の縁」を植えた理由をお伝えします。皆さんのお役に立てれば幸いです。

康熙帝は歴史に残る皇帝でした。彼の治世中、彼は清朝の繁栄の基礎を築いただけでなく、清朝の全盛期を築きました。しかし、この偉大な皇帝はかつて愚かなことをしました。このことの誤りのせいで、清朝は広大な土地を失うことになりました。その理由が何だったか知っていますか？今日、編集者があなたに明らかにします。

康熙帝は清朝の第4代皇帝で、皇帝号は康熙帝でした。彼は8歳で皇帝位に就き、14歳で国を統治し始めました。彼の在位期間は61年で、中国史上最も長い皇帝の在位期間でした。若い頃、彼は聡明で決断力があり、有力な大臣オボイを倒しました。成長した後、北京に座り、三封を滅ぼしました。その後、ガルダンと3回戦い、すべて勝利しました。康熙帝は確かに偉大な皇帝だったと言わざるを得ません。その結果、清朝の他の皇帝は康熙帝の業績に匹敵するものはいませんでした。康熙帝の政治的業績は最も強力であると言えるだけでなく、勤勉で民を愛する最高の皇帝でもありました。

康熙帝は幼少のころから博学で、黄太極や順治帝が提唱した満漢民族合一の思想に深く感銘を受け、中国と外国を一体とし、世界を一つの家族とみなす先進的な思想を提唱した。康熙帝は、前王朝が築いた万里の長城が実際には外敵を撃退する効果がなく、むしろ国の統一、特に北方三地域の統合に非常に有害であることに気づき、万里の長城を建設するという提案を拒否した。康熙帝はかつて大臣たちにこう言った。「秦の時代に万里の長城が築かれて以来、各国はたびたび修復してきたが、国境紛争は依然として時々起こる。したがって、人民を大切にしてこそ国を治めることができ、国境自体に心配はなくなるだろう。」康熙帝は万里の長城を建設しなかったが、清人の移動を防ぐために柳の境界を築いた。

柳の縁は東北地方に築かれ、土を積み上げて柳の枝を植えたので柳の縁と呼ばれました。では、なぜこの柳の縁が築かれたのでしょうか。実は、清朝の皇帝たちはいつか東北に戻らなければならないと考えており、中原は彼らが生き残るのに適さない場所だったので、東北に余所者が多すぎるわけにはいかないと考えていたからです。 2点目は、東北地方にはクロテンの毛皮や高麗人参が豊富にあるのですが、これらは王室にしか供給できないため、万里の長城内の人々がそれらを掘り出してしまうのではないかと恐れているということです。第三に、これらは皇帝の目には龍の昇り口とみなされており、東北地方は龍の昇り口です。誰かが龍脈を破壊するのを防ぐために、当然これらは厳重に保護されなければなりません。どの王朝でも、これらのことは特別な配慮を受けていましたが、特に清朝はもともと長城の外からやってきて中原を統治していたため、これらのことに対する印象は深く根付いていました。したがって、東北地方は当然厳しく保護されなければならず、軽視されるべきではありません。彼らにとって、これは財産を築くのに役立つものであり、非常に貴重なものなのです。

柳の境界の建設量は依然として非常に大きく、生産力が後進していた当時、多くの人力と物資を消費しました。康熙帝、雍正帝、乾隆帝の40年以上が経過し、これらの地域の柳の境界は非常に密集し、総延長は1,300メートルに達しました。柳の境界の設置により、峠内の人々を隔離し、峠外への移動による不便を回避することもできました。しかし、これは中国東北部の人口の大幅な減少にもつながりました。中国東北部の土地は肥沃で人口がまばらなため、外国の侵略者の欲望を引き付けずにはいられませんでした。19世紀末までに、ロシア帝国はさまざまな形の戦争を利用して中国東北部を侵略しました。20世紀初頭まで、清朝はさまざまな国とさまざまな不平等条約を締結し、外国の侵略者も中国東北部の約140平方キロメートルの領土を分割しました。

柳の国境は実は万里の長城と大差なく、人々に与えた被害は取り返しのつかないものだった。これは康熙帝が犯した最大の愚行であるはずだ。別の観点から見ると、康熙帝が築いた柳の国境も、形が違うだけで万里の長城です。

歴史の継続的な発展に伴い、数回の大規模な東北への移住を経て、多くの内陸部人が東北に移住して生計を立て、その後、東北の大規模な開発を行った。劉耀編は今や消え去ったが、劉耀編という名称は確かに残っており、私たちが考え、未来を期待する価値がある。

しかし、康熙帝は柳辺が将来このような役割を果たすとは思っていなかったでしょう。彼の当初の意図は、地域外からの人々の移住を容易にすることだけでしたが、それが何者かの悪意によって狙われるとは予想していませんでした。しかし、もし清朝が康熙帝のような若く有能な皇帝を統治し続けていたら、このような事態にはならなかっただろうと私は思います。しかし、歴史を変えることは難しいものです。その後何が起こったとしても、少なくとも康熙帝は民を思い、勤勉に働いた良い皇帝だったとみなされなければなりません。彼がいなければ、清朝の繁栄は難しかったと思います。