どちらも重商主義の国なのに、なぜプロイセンは宋を統一できたのに弱体化していったのでしょうか？

今日は、Interesting History の編集者が、なぜプロイセンが宋王朝を統一できたのに、だんだん弱くなっていったのかをお話しします。興味のある読者は、編集者をフォローしてご覧ください。

中国の何千年にもわたる封建王朝統治下では、商人は常に最も低い地位の職業であった。学者、農民、商人、職人、商人は最後です。たとえ非常に裕福で、国に匹敵するほど裕福であっても、人々は依然として軽蔑の念をもって話します。営利志向で不誠実であるというのが、ビジネスマンの一般的な認識となっているようだ。

そのため、歴代の王朝の統治者は商業を抑制し、農業を発展させることに重点を置き、この統治方法が封建王朝の統治者の主流となったようです。しかし、宋代は例外でした。宋代の統治者は、以前の統治者のように商人を抑圧せず、商業を積極的に発展させました。そのおかげで、宋代の財政は常に十分でした。

世界史において、プロイセンの状況は宋王朝の状況と非常に似ています。どちらも重商主義でしたが、違いはプロイセンが繁栄を実現するために商業に依存し、ドイツの統一を推進したことです。

有名な経済学者ケインズでさえかつて嘆いた。

「ドイツ帝国は鉄と血の上に築かれたというよりは、むしろ鉄と石炭の上に築かれたと言った方が真実だろう。」

これを見ると、プロイセンが統一を成し遂げて帝国を樹立できたことに戸惑う人も多いかもしれません。同じように商業と富を誇っていた宋王朝が、外国の敵に併合された祖国を取り戻すことすらできなかったのはなぜでしょうか。両者の格差はなぜこれほど大きかったのでしょうか。

1. 宋代は農業よりも商業を重視したため、商業が継続的に発展したにもかかわらず、大きな進歩を達成することができませんでした。

中原の地理的環境の制約により、中原王朝は当初から農業社会となることが決定されました。当時、宋王朝のように全方位的に経済を発展させた王朝であれ、他の王朝のように商業を抑制し農業に重点を置いた王朝であれ、中原の王朝の人々は数千年にわたって土地に依存していました。王子や大臣、裕福な実業家や貴族、下級官吏や庶民であっても、金持ちは土地を惜しみなく買い、貧乏人は自分の土地の3分の1エーカーを握りしめている。人々の心の中では、土地は家系の継承の基盤である。

農業がなければ安定はなく、商業がなければ繁栄はなく、繁栄がなければ課税はなく、課税がなければ軍隊の強さはありません。

宋代には、統治者の啓蒙的な姿勢により、商業は抑圧されず、むしろ発展が奨励されました。しかし、農業と比較すると、商業は統治者の心の中で特に大きな割合を占めているわけではありません。宋代は商業を重視していたものの、統治者の重視と人々の心に深く根付いた小農意識により、商業税によって国庫を増やすことができる程度にとどまっていた。言い換えれば、数千年にわたって受け継がれてきた統治者や思想の影響により、宋代は依然として農業が主流であり、土地を基盤としていたのです。

宋代の商業が一連の出来事を経て徐々に停滞したのは、まさにこの人々の農民意識の薄さによるものであった。例えば、商人は金持ちになるとすぐに大規模な土地の買い占めを始め、土地の併合問題が深刻化し、社会危機が頻繁に発生した。

さらに、何千年もの間、学者、農民、商人、職人といった人々の階級意識が、どの王朝であっても、商業発展の全盛期である「宋代」でさえも、商人を劣位の立場に置いていたことは、私たち皆が知っています。このような階級意識は、支配者が企業に対する監督を緩めたときに企業の発展が短期的に爆発的な成長を遂げることはあっても、持続的な成長を達成することはできないことを意味している。

つまり、この一連の制限のせいで、宋代の商業思想は全国に普及できず、商業思想のさらなる発展も妨げられたのである。その結果、多くの富を得た商人たちは、再生産に投資し続けることを考えず、代わりにそのお金で政治活動を行い、より高い地位を獲得し、さまざまな方法で商人としてのアイデンティティを捨て去ることに頼るようになった。

2. プロイセンは、窮地を乗り切ろうとした国であり、軍事建設にも特に力を入れながら商業を発展させていました。

宋の隣国であった遼・金両国は宋から際限なく搾取し、宋の商業税の大半はこれらの国の懐に入っていた。しかし、土地税に頼ることで、国は依然として発展を維持することができます。国内の文人達による「金で平和を買え」という呼びかけと相まって、宋王朝は祖国を取り戻すどころか、戦争を始める気もなかった。商業は宋代に大きな経済的基盤を提供したが、これらの経済資源は宋代によって外国の開発に使用され、それは虎に餌を与えるために肉を切ることに等しかった。

一方、プロイセン王国も敵に囲まれていましたが、宋王朝のように妥協を選ばなかった。これは、実はプロイセン王国固有の地理的条件によって決定されたのです。プロイセン王国は国土が小さく、豊富な資源と肥沃な土地を有していた宋王朝とは異なり、土地から得られる利益は宋王朝のように国の発展を支えるほどには十分ではありませんでした。

国が発展するのに十分な富を確保するために、プロイセンは重商主義を導入し、商業を発展させるしか選択肢がなかった。宋代と比べると、プロイセンは農奴制改革後、完全な農業構造システムを有していなかったため、商業を発展させるしか選択肢がなかった。つまり、宋代には商業に加えて農業も発展させるべきだったが、プロイセンにはそれがなかったのだ。したがって、両国とも商業を重視しているものの、その重視の度合いは比較できません。

また、プロイセンは領土が狭かったため、周辺諸国からの激しい搾取に耐えることができず、宋のように外敵の搾取に耐えながら生き延びることはできなかった。プロイセンの人々は死ぬのを待つよりも、むしろ試してみることを選んだ。このような時代背景と厳しい思想の影響を受けて、プロイセンも軍国主義の発展と国内軍の建設を非常に重視しました。プロイセンは自国の軍隊が鉄血的で強力でなければならないと要求しました。そうして初めて自国を守ることができたからです。

さらに、プロイセンには宋のような後退がなかった。宋は祖国の多くを失ったにもかかわらず、まだ馬よりも大きく、遼や金と対等に戦うことができた。ではプロイセンはどうでしょうか? ドイツ自体が分裂しています。発展して強くならなければ、逃げ道はなく、滅びる運命にあるでしょう。

そうは言っても、宋王朝とプロイセンの違いは、「逆境の中で生まれ、安楽に死ぬ」と表現するのが最も適切でしょう。

3. 宋代のビジネスに対する姿勢は協力的だが厳格であり、プロイセンとは対照的だった。

宋代は商人に対する政策をやや緩和していたものの、多くの分野では依然として厳しい要求が残っていた。

『宋代史』：学者が科挙を受けるよう命じられると、それは「閨房試験」と呼ばれた。部下はまず名前で呼ばれ、目的を受け取った後に解放されます。十、五のグループが集まって、お互いを守り合いました。故人の親族で13歳以上の者、親不孝者、兄弟不孝者、隠れ人、商人、変人、還俗した僧侶や道士は葬式に出すことができません。 ”

「商人は湘の領土内を旅し、領土20マイル内には3つの税金があります。」

『宋書』の記録によれば、商人に対して最も寛容だった宋代においても、商人に対する明確な禁止事項が存在した。国内の商人に対する禁止や規制のせいで、宋代の商業発展は、商業発展を国策としたプロイセンに比べると、生来の条件において劣っていた。

そのため、宋代は商人に対して優遇策を講じながらも、厳格さも忘れなかった。これは実際、彼らを羊毛のように搾取するのと似ています。宋代初期には、商人の発展を促すために、比較的低い商業税を制定して彼らを保護し、商業の発展と景気の高まりとともに、もともと軽かった商業税は急速に増加し、国家は徴収額を倍増させました。

一方、プロイセンはあらゆる面で重商主義を実施し、経済発展に重点を置きました。商業の発展のために、プロイセンは運河を掘り、橋や道路を建設し、商人の移動を容易にし、商業取引を円滑にしました。その後、海外市場への進出も積極的に進め、海外貿易の発展を全面的に支援し、国内需要を刺激しました。

プロイセンの商人保護が非常に効果的であるのは、まさにこうした国内環境の促進と支援があったからです。国家が提供する商業保護の恩恵を受けて、プロイセンの商人はますます増え、商売はますます繁栄しています。

宋代とプロイセンを比較すると、その差は明らかです。

要約する

すでに大きな差がありましたが、定規を比較するとさらに大きな差がありました。

プロイセンの統治者は商業の発展によって得られた富を非常に高く評価し、そのほとんどすべてを資本の原始的蓄積に使用しました。簡単に言えば、支配階級は貧しい生活を送り、節約したお金は軍事力の発展と政治・経済改革の維持に使われることになる。

対照的に、宋代では、王子、大臣、王族を問わず、全員が贅沢な道を歩んでいました。これらの膨大な商業的富はすべて宋代の宮廷の娯楽に使用され、余剰分は貢物として使われました。

成長と衰退には多くの側面があるため、両者の間にこれほど大きなギャップがあるのは驚くことではありません。