春秋戦国時代の併合戦争において、斉はどのような手段で他国を併合したのでしょうか？

今日は、おもしろ歴史編集長が斉国が他国を併合するためにどのような手段を使ったのかをお伝えします。皆さんのお役に立てれば幸いです。

はじめに：春秋戦国時代の斉はどのような方法で他国を併合したのか？斉の併合方法を徹底的に分析すると、楚とどう違うのか？経済、軍事、外交の手段、実は楚は小国を併合する戦争で優れた成績を収めた

春秋戦国時代、諸侯が覇権を争い、大国が小国を併合した。春秋時代には、中原には大小140余りの国があったが、戦国時代初期には、20余りの国しか残っていなかった。最終的に、併合戦争を経て、戦国七国の構図が形成された。春秋戦国時代を通じて、楚国は最も多くの国を併合し、50余りの国を併合し、貪欲な蛇の役割を果たして、その領土は巨大なものとなった。

戦国時代に最も多くの国を併合した七大国には、楚のほかに斉と秦が名を連ねています。この記事では、斉が併合した国について学び、斉が併合と滅亡の戦争でどのような戦略を使ったのか、楚との違いは何かを分析します。

春秋戦国時代、斉国に征服され、完全に滅ぼされた国は数多くありました。その多くは、莱、冀、牟、盛、宋、楊、譚、隋、小州、荘などの近隣諸国でした。また、滅ぼされた国の家臣は、蘇、易、薛、滕など、すべて斉の「従属国」になりました。まず、斉が他国を滅ぼす際に使用した方法について説明しましょう。

斉国が滅亡した経緯

斉の桓公の治世中、斉の覇権は頂点に達し、軍事、経済、政治外交のいずれにおいても斉は文句なしの覇者であった。他国を殲滅する斉の動きは数百年にわたって続き、春秋戦国時代の主要なテーマでもあった。この時期、国際情勢は複雑な変化を遂げ、斉が他国を征服または滅ぼす手段も多様化した。著者は、主な手段は3つあると考えている。1つ目は軍事手段で直接国を滅ぼすこと、2つ目は軍事手段で国を滅ぼすこと、3つ目は政治外交手段で国を滅ぼすことである。

経済的な手段で国を破壊する

春秋戦国時代、斉は経済的な手段で魯と梁を征服しました。実際、斉は食糧戦争と価格戦争を利用して魯と梁を征服しました。斉は農業生産を重視し、豊富な食糧備蓄を持っていました。需要と供給が価格に与える影響を利用して、魯と梁の通貨を短期的に下落させ、魯と梁に大きな経済的損失をもたらしました。

管仲は斉の桓公に多額の金を投じて呂梁で作られた「絹」を買うよう頼んだが、その結果呂梁の人々は農業をやめ、国の建設を放棄し、代わりに「絹」を作るようになった。時が熟すと、管仲は金と絹の交換をやめ、小さな呂梁国が農業と穀物生産を再開したときには手遅れで、結局斉に降伏するしかなかった。

それだけでなく、斉は莱と夷に対してもこの手段をとった。『管子』には、斉が経済的手段を使って莱と夷を征服したと記録されている。その原理は、価格のてこ入れを利用するという、魯と梁を征服したのと同じだった。まず、莱と夷から金を安い薪と交換した。二つの小国が国の基盤を放棄したとき、斉は機が熟したので商品交換を止めた。莱と夷は農業を営み、食糧を生産していたが、時すでに遅しで、短期間で農業生産を再開することはできず、斉と競争してその家臣になる力はなかった。

管仲はダイ国に服従した後、ダイ国の経済状況、製品状況、外交状況などを十分に理解し、ダイ国の経済の柱は「白狐皮」であり、ダイ国の潜在的な敵は「霊芝」であることを知っていた。斉国はまず経済的てこ比と価値論を利用して、ダイ国に経済的に大きな損害を与え、同時に外交的にダイ国を圧迫した。必要なときには斉国は保護国として現れ、ダイ国を斉に服従させた。

斉は衡山に降伏した。斉はまず巨額の資金を投じて衡山が生産した装備を購入し、燕、戴、秦、趙もこれに引き寄せられて購入に至った。これは斉が主導した貿易価格戦争であった。決定的な瞬間に斉は撤退し、他の国々もそれに続いた。このとき衡山の国力は「根源を失う」ことで衰退し、最終的に斉と魯に分割された。

軍事的手段で国を破壊する

斉が軍事力で滅ぼした最初の国は冀であった。魯の桓公の治世中、斉はまず冀を外側から包囲し、周辺勢力を排除し、次の段階の障害を除去した。軍事的圧力により、冀侯の弟は斉に亡命し、冀は斉の家臣となった。外部包囲が完成した後、冀の内部統治は基本的に崩壊した。紀元前690年、斉は大規模な軍事攻撃を開始し、冀を破壊して斉の領土に組み入れた。この時期、斉は嬰も破壊した。

斉の桓公の治世中、斉は主に軍事力によって周囲の無数の小国を滅ぼし、山容を征服し、霊芝、古州などの国を服従させた。斉の荘公の治世中、斉は譚と隋を滅ぼし、荘国を服従させた。実は荘はもともと斉と同じ氏族の小国であり、後に斉に依存するようになった。最終的に斉は武力で荘を完全に制圧した。

魯の閔公の治世中、斉は乾陽を滅ぼした。また、斉が莒を滅ぼすのには長い道のりがあった。斉の桓公の治世中から春秋時代にかけて、斉は何度も軍を派遣して莒を攻撃し、ついに莒は降伏した。

天斉の時代、斉の滅亡は完全に膨張主義と露骨な軍国主義であり、最終的に5つの国が斉を攻撃し、国力が衰え、最終的に秦国によって滅ぼされました。天斉の時代、斉の軍事的滅亡の典型的な出来事が2つありました。1つは燕の侵略でしたが、失敗に終わりました。もう1つは宋の滅亡です。斉は宋に対して何度も攻撃を仕掛けました。宋は最初に淮河の北の土地を斉に割譲しました。宋の内乱の後、斉、魏、楚は共同で宋を滅ぼし、その土地を3つに分割しました。

政治的、外交的手段で国を破壊する

斉は経済と軍事の手段に加え、政治と外交の手段も利用した。これらは軍事ほど直接的ではないが、時には予想外の結果をもたらすこともあった。斉が外交手段を最もうまく利用した時期は、桓と管の共同統治の時期であった。春秋時代の国際情勢は極めて複雑で、時には突然変化した。大国が自国の力で他国を滅ぼすことは困難なこともあった。大国は自らの大きな優位性を生かして小国を制圧し、同盟関係をうまく利用して覇権を握らなければならなかった。

斉国は他国を征服する過程で、尊王攘夷、近隣諸国と友好関係を築き遠国を攻撃、金銭より贈答を重視するなどの外交戦略を採用した。最も典型的な例は斉国が燕国を救うために山容を攻撃したことだ。斉国は「尊王攘夷」をスローガンに掲げたが、それは燕国が周の皇帝の領地だったからである。管仲は「夏の人々はみな親戚であり、見捨てることはできない」という原則に基づき、燕国を救うために軍隊を派遣し、霊芝、古竹、山容の3つの部族を滅ぼした。

斉国は「邢を動かして魏を救う」という影響力を行使し、魏国に対する赤濟の攻撃を撃退し、魏国を救うよう他国に呼びかけた。これにより斉国の諸侯の間での地位も高まり、周囲の小国も斉国に服従するようになった。斉は他国を滅ぼす過程で、必要に応じて政治的、外交的手段を用いた。例えば、冀を滅ぼす過程で、冀は周王室と魯に助けを求めたが、斉は周王室と魯の圧力に抵抗し、段階的に冀を併合した。

斉の征服方法の理論的根拠と背景

経済手段の背景

斉の国家滅亡論において経済的手段が頻繁に用いられる主な理由と背景は、斉の地理的位置が中原東部にあり、海に近いことから、斉は富国強兵のために工業と商業を基盤とした海洋経済を積極的に発展させる必要があると判断され、そのためには領土内の重要な水路と出口を掌握し、天然資源を掌握する必要がある。斉が近隣諸国を併合したのは、経済発展の道を開き、資源を奪取するためであった。

斉国は経済思想の基盤が深く、地理的に恵まれ、天然資源が豊富で、産業と商業の伝統が強い歴史と文化を背景にしていたため、建国当初は経済発展を国家の基盤としていました。特に、これに基づいて管仲に代表される経済思想理論を形成し、国家の経済消滅を実行する理論的基礎を築きました。

また、管仲は斉の経済発展に欠かせない役割を果たした。彼の著作『管子』は後世に「経済三十六策」と賞賛された。管仲は、国を治める道はまず人民を豊かにすることであり、農業がその基礎であると強調した。管仲は経済思想と「農を基とする」という思想を融合させた。そのため、管仲が他国の経済破壊を行う際、まずその国の人民に国の基礎を放棄させ、つまりその国の非農産物を購入させ、利益を誘因として利用させ、適切な時期に価格戦争を誘発した。

軍事的国家殲滅論

斉国の強い経済力は、その強い軍事力を支えていた。殲滅戦争において、軍事手段は斉国が最も頻繁に使用した手段であった。これは、斉国の特殊な文化的背景と地理的位置とも関係している。斉国の周囲には蛮族の地が多く、領土は狭かった。斉国は発展するために領土を拡大しなければならなかった。建国当初、蒋太公は「彼らの習慣に従い、彼らの儀式を簡素化する」などの措置を講じて、現地の蛮族との関係を正したが、斉国は強力な軍事力を持たなければならなかった。

斉国は東方の彝族や原住民族の影響を受け、商業の伝統だけでなく、武士精神も持っていた。この特殊な文化的背景は軍事文化の形​​成にプラスの影響を与えた。斉国の歴史を通じて、太公望、孫斌、司馬朗居、田丹などの軍事戦略家や軍事理論家など、優れた軍事戦略家が不足したことはなかった。

斉の王太公の『六兵法』はわが国史上の地方軍事著作である。『管子』には経済指導意見だけでなく、軍事指導思想も含まれている。孫斌の『孫兵法』と司馬朗舒の『司馬法』は斉の軍事力の基礎を築き、これらの軍事理論と軍事科学理論は戦場でうまく応用され、奇跡的な効果を上げている。

斉の政治外交理論

管仲は先見の明のある斉国の政治家で、国を滅ぼす体系的な考えを提唱しました。この考えでは、斉国は利益を得て領土を拡大するだけでなく、属国の中で大国の地位を獲得したいと考えていました。そのため、政治外交は不可欠でした。管仲は、国を滅ぼす力を持つためには、強い経済力だけでなく、政治力、政治的明晰さ、内政への勤勉さも必要だと信じていた。

斉が属国間の争いを制したいなら、他国の支持と支持を得て、道義的な影響力を持たなければなりませんでした。管仲は、大国の君主が土地を貪欲に欲しがってはいけないと信じていました。さもなければ、民衆と属国の信頼を失うことになるからです。斉の桓公の時代に、斉の桓公は外交手段を通じて属国を服従させるために多くの努力をしました。

斉国は諸侯の信頼を得るために、明確な賞罰と王の「巡視制度」を採用し、大臣を各国に派遣して諸侯と友好関係を築き、小諸侯を服従させ、大諸侯を頼らせた。征服の過程では、土地を貪らない原則を堅持し、領土を併合することを目指したのではなく、それらの国々を教育し、礼儀を身につけさせることを目指した。また、斉は武力を乱用せず、知恵を働かせた。斉が多くの国を滅ぼしたとき、武力ではなく、「正義で苦しめる」「領土で脅す」「権力で誘導する」「刑罰で脅す」などの方法を使い、最終的に武力で問題を解決した。

つまり、斉が数百年にわたる諸侯の争いを耐え抜き、急速に覇権を握ることができたのは、外部への併合と拡張に成功したからであり、その鍵は他国を滅ぼす手段を巧みに利用したことであった。斉は強力な経済力を後ろ盾に頼るだけでなく、軍事力と政治外交手段にも頼って他国を滅ぼし、拡張の道を成功させ、覇権の基盤を築いたのである。

話し合う

斉と楚の滅亡の仕方の違い

著者は、斉は春秋時代の最初の覇者であり、戦国時代の七大国の一つであり、西周初期に斉の領土を与えられ、紀元前221年に秦国に滅ぼされたと考えています。約800年の間に、数え切れないほどの国々を滅ぼしました。戦国時代の七大国の中で、斉に加えて、楚もまた最も多くの国々を滅ぼした国の一つでした。そのため、斉と楚は隷属国を管理する方法が異なっていました。

斉と楚は歴史的、文化的背景が異なっていた。斉は東に位置し、「東夷」と呼ばれ、楚は「荊満」または「南満」と呼ばれていた。斉は周の皇帝から与えられた属国であったが、発展の過程で徐々に君主から覇権への転換を成し遂げた。特に斉の初期には「尊王攘夷」の政策を実施し、西周の祭祀と音楽文明を提唱した。斉は長い間中原文明の影響を受けており、斉は長い間大国の政治環境と中原文明圏に溶け込んでいた。

しかし、楚は斉とは異なり、中原から遠く離れた南に位置していたため、周王朝の支配や大国間の争いから遠く離れていました。中原の階級概念や祭祀・音楽文明は楚にあまり影響を与えませんでした。楚自体は分割統治制度を実施し、中原政権の管理に従わず、中原諸国と敵対することが多かったです。

楚が他国を侵略し滅ぼす過程で、政治的制約はほとんどなく、長い間中原文明の発展から切り離され、強い独立性を持っていました。楚は独特の荊楚文化を生み出し、文化のあらゆる面で中原とは大きく異なっていました。他国を滅ぼす姿勢において、楚の方法はより多様化しており、楚王は皇帝として国を統治し奉仕する意欲がより強かった。

斉と楚の地理的位置と周囲の環境は異なっていました。斉の領地は中原の東に位置し、多くの古代氏族と古代国家に囲まれていました。魯、魏、宋、鄭など、周王家の重要な領地のいくつかは斉から遠くありませんでした。これは斉の発展と外部への拡張を制限していました。斉は東が海に隣接していたため、中原に向かってしか発展できませんでした。

斉と比べると、南に位置する楚は南方唯一の大国であり、斉よりも発展の余地がはるかに大きかった。そのため、楚は征服した国々をどのように運営するかについてより大きな自由を持っていた。周王家の他の属国の態度を考慮する必要はなく、地理的な制限を考慮する必要もなかった。

概要

著者は、斉国は周王朝によって斉に領地を与えられてから秦王朝によって滅ぼされるまでの800年以上を経て、君主から覇権国へと発展したと考えている。政治改革、経済発展、賢明な君主などの理由に加えて、より重要な理由は外部への併合と拡張の結果であった。斉の近隣諸国殲滅運動が深まるにつれて、他国を征服し続け、この間、主に経済、外交、軍事手段を使用して殲滅と併合の戦争を実行した。

斉が扶国を統治していたとき、滅ぼされた国の属国と従属国を管轄下に置き、まず扶国が従属国に対する支配力を失わせ、その後、土地、人民、祭祀、軍事力などの主権要素を徐々に弱体化、排除し、扶国が次第に従属国となり、最終的に主権を失った。

斉が併合戦争や属国管理を行う際、楚と違って制約や拘束が少なかったため、属国管理はより自由で緩やかでした。特に貴族の扱いに関しては、楚はより柔軟なアプローチを採用しました。滅ぼされた国の貴族については、楚は彼らの地位、役割、楚に対する態度に基づいて、彼らを留めておくか、殺害するか、平民に降格するか、異なる扱いをしました。対照的に、斉は彼らに対処する手段が限られていました。

楚も封土政策と王への領地付与政策を採用した。封土自体を監視するだけでなく、封土した国々を監視して、当時の大国である秦や晋に寝返ったり、小国が団結して楚の支配を脅かしたりしないようにした。摂政を務める使節は基本的に楚の貴族であったが、楚が強くなると、これらの国々を統治できるようになり、追加の摂政を送る必要がなくなったため、この制度は廃止された。

斉国における「封土領主制」は、春秋時代後期まで一般的ではなかった。その頃、周王朝は衰退し、その権力は衰えつつあったが、貴族たちは力をつけ続け、徐々に権力を増し、土地を獲得し続けた。君主たちはますます広大になる領土を統制することができず、取り巻きたちに土地を与えた。

さらに、斉と楚は土地を監視する方法も異なっていた。滅ぼされた国に対処する際、楚は征服した国の首都を南の辺境に移すことが多かった。これにより、土地を占領できるだけでなく、心配事がなくなった。征服された国が復活して楚の覇権を脅かすことを心配する必要がなかったのだ。