秦を破った楚はなぜ急速に台頭できたのか？それどころか、楚は立ち直ることができなかった。

今日は、Interesting Historyの編集者が、秦と楚の違いについてお伝えします。皆さんのお役に立てれば幸いです。

はじめに：李信の敗北後、秦は急速に台頭することができた。なぜ楚と項燕は敗北後再び立ち上がることができなかったのか？発展形態と国家体制から始めて、その理由を分析することができる。異なる体制、異なる発展形態、そして異なる国家の結束

戦国時代、7つの勢力が覇権を争いました。それぞれの属国は繁栄の時代を迎えました。最初の覇者は魏、台頭してきた秦、短命の趙、そして常に発展し裕福だった斉でした。戦国時代以来、常に非常に強力な属国であった国がもう1つありました。それは楚です。

楚国が中原全体に及ぼした影響は非常に広範囲に及んでいた。対外戦争の全期間を通じて、秦国は楚国を常に強敵とみなしていた。楚国は歴史的発展において一度も完全な改革を行ったことはなかったが、この国の発展と強さを過小評価すべきではない。非常に強大な秦国でさえ、楚国を手強い敵とみなしていた。

秦は山東六国の中で最も軍事力の強い趙と戦うときには全国の軍隊を動員しなかったが、楚と戦うときには全国の軍隊60万を動員した。これは秦が楚をいかに重視していたかを示すのに十分であった。

楚は戦国時代において領土の点で最大の属国の一つであった。

確かにそうです。楚は広大な領土と豊富な資源を持つ国でした。戦国時代を通じて、中原で最大の面積を持つ属国でした。また、南方の蛮族の地に位置し、国内南部のさまざまな小さな属国と非常に密接な関係を持っていました。

楚国は、非常に強い国であるだけでなく、戦略的な奥行きが広く、退路も多く、中原の国々よりもはるかに多くの支援を得ることができるため、一撃で倒すことは容易ではない国でもありました。そのため、楚国と戦うとき、秦国は非常に警戒していました。

楚の項師は秦の李信の20万の秦軍を大敗させた。

楚は人々の期待を裏切らなかった。戦国時代後期、楚は秦に対して大勝利を収めた。その戦争で、楚の襄氏は軍隊を率いて李信の率いる20万の秦軍を打ち破り、秦は殲滅戦争を開始して以来最大の敗北を喫した。この戦いは、山東六国全体が秦の殲滅戦争に抵抗する過程で達成した最大の勝利でもあった。

その戦争は予想外の出来事でいっぱいでした。秦国は壊滅的な敗北を喫し、20万人近くの兵士が失われ、軍の重武装もほぼすべて失われました。論理的に考えると、秦国は大規模な戦争を開始する前に長い休息期間を必要としました。

しかし、そうではありませんでした。王翦が60万人の軍勢を率いて南下し、楚を滅ぼすまで、秦国は息をつく暇もありませんでした。王翦が一撃で楚軍を破ったとき、楚国にはもはや状況を逆転させる力はありませんでした。もはや国力を結集して秦国と戦うことはできず、国が崩壊し続けるのをただ見過ごすしかありませんでした。

なぜ秦は敗北後すぐに勃興できたのに、楚は敗北後二度と勃興できなかったのでしょうか？

では、なぜ秦は敗北するとすぐに大規模な戦争を開始し、2つの戦争の間にそれほど長い休息をとる必要もなかったのに、楚は大きな敗北に直面した後、二度と立ち上がることができなかったのでしょうか？これはどのような要因によって決定されたのでしょうか？今日はこの問題の分析に焦点を当て、戦争における秦と楚の間のギャップの原因は何だったのかを見ていきます。

秦と楚の内部発展形態は異なっていた

第一の理由は、両国における発展の形態と性質が異なることです。商閭の改革以来、秦は全国的に非常に完全な発展システムを形成し、その発展過程には好循環が存在します。この好循環は安定した法的根拠によって支えられており、それは秦が国家を統治するために完全に人に依存する必要がないことを意味し、非常に安定した行政発展環境を与えていることに相当します。

秦の発展は法の支配によって支えられ、軍事戦闘力を急速に回復することができた。

法治の支えのもと、農業経済の発展と商業の発展には明確な枠組みがあり、そのため、国全体の経済発展は秩序正しく行われています。経済発展の基盤が強固で、軍隊の後ろ盾も強く、重機の建設から軍隊の支援と補給まで、実に恐れ知らずです。

秦国は内部発展サイクルを持ち、敗北した際に迅速に大規模生産を組織し、短期間で軍隊を再装備することができる。また、軍隊においては、個々の兵士を訓練するだけでなく、兵士に十分な報酬を与えて、強固な戦闘精神を持たせ、戦争への熱意を高めている。秦軍自体の質は非常に高く、秦国が装備建設を迅速に完了できれば、実際に無敵の秦軍が形成される。

そのため、李信の軍隊が敗北に直面した後も、秦は強力な発展サイクルを利用してより大きな軍隊を再建することができ、ほとんど息つく暇もなく大規模な戦争を開始することができました。

楚国内の発展は好循環を形成せず、百万の軍隊も不十分であった。

しかし、楚の国の状況は全く異なっていました。楚の国の発展は大きな障害に直面していました。発展環境はどの面でもあまり好ましいものではなく、強力な経済的支援を提供することも、軍隊に非常に先進的な武装を提供することもできませんでした。同時に、楚軍の戦闘力と兵士の質は秦軍のそれと全く比較にならないほどでした。

実は、当時、楚国で実戦力を有していたのは江東の襄氏だけで、この部隊を除けば、楚国が誇れるほどの戦闘力を持つ部隊は実際にはほとんどなかった。そのため、楚国は100万の軍隊を擁していると主張していたが、この100万にはまだ多くの水が残っていた。

秦は初期の君主制国家であり、楚は分裂体制であり、両国は性質が異なっていた。

第二の理由は、両国の性質が異なることです。実際、戦国時代末期の秦は封建的な発展体制を形成し、君主の権力は十分に統合され、全国の大貴族からの妨害はありませんでした。軍事力は後代ほど集中していませんでしたが、楚との差は埋めるのが困難でした。

秦の君主制は法の支配を実施し、それが戦争のメカニズムに役立った。

秦国が実施した法治政策と、秦国が形成した初期の君主制は、国全体の内部勢力を非常にうまく統合することを可能にした。国を滅ぼす戦争を起こすと、ほぼ全国民が参加した。つまり、国全体が良好な統一体を形成することができたため、秦国の軍隊や人民は容易に動員された。生産の発展にしても、軍事行動にしても、秩序正しく進められるのは、国民性の良さと基本的な政治体制がもたらした利益であるが、この点では、確かに楚は秦に完全に劣っている。

楚の権力は集中化されていなかったため、全国規模の戦争を効果的に開始することができなかった。

楚は分割統治制度を主張する国であったことは周知の事実です。分割統治制度の影響で、楚は実際には分裂していました。国内の政府を統制する有力な貴族が多数いました。各貴族は楚全体に忠誠を誓っていましたが、それぞれの利益のために互いに対立しており、そのため楚の統一は困難でした。

つまり、秦軍に抵抗するために、一族の力を尽くす貴族はいなかったのです。簡単に言えば、当時の楚は実は二つの敵に直面していたのです。一つは外部からの秦軍であり、もう一つは楚国内の貴族勢力でした。

楚の貴族たちは楚の国力の大半を掌握し、また国力の大半を分散させていた。はっきり言って、彼らは実際に楚国全体の支配者だった。楚王の全国に対する支配は彼らによって大きく制限されていた。そのため、戦争が勃発しても、楚王は依然として貴族たちを迂回して全国を直接統率することができず、全国を真に集結させることもできなかった。

結局のところ、貴族の間では常に利害の対立があり、彼らは実際には属国のミニバージョンのようなものです。どの家の力を使って秦軍と戦うべきか？どの家が資金と人力を提供するのか？戦争で大家はどのような保護を得ることができるのか？これらはすべて、楚の貴族が考慮する必要がある問題です。

楚の結束力は強くなかったため、長期戦には適していませんでした。

そのため、楚の国力を統一することは不可能であり、当然のことながら秦と比較することはできません。実際、楚が李信との戦いに勝利できたのは、大貴族たちがまだ奮起する力を持っており、国家の危機に直面した際に一時的に不満を脇に置いて団結することができたからです。

しかし、このままでは一時的な利害関係ではなく、数百年にわたる数人の大貴族の恨みが絡んでくる。そのため、王翦が長期対決の戦術をとったという前提と、勝利の驕りの下では、楚の怠慢は避けられないものだった。

大貴族は戦争に直面していないときでも国を妨害し、利害の対立も依然として生じます。したがって、楚の力の凝集性は一時的なものです。国が本当にそのような力を持っているのではなく、国の一時的な凝集性がもたらす利点です。この凝集性と団結性が崩壊すると、楚の国も崩壊します。したがって、基本的な政治体制において、楚の国の力は当然秦の国より劣ることになります。

楚軍が秦の李信に勝利したのは偶然だった

3つ目の理由は、楚の勝利はある程度偶然のものであり、秦の基盤にダメージを与えなかったことです。前述の通り、楚は分割統治政策を貫いてきた国であり、李信との戦いでは多くの偶然の要素が生まれた。貴族たちは一族間の恨みを一時的に忘れることができ、貴族たちの中で最も軍事力の強い江東の襄一族が軍隊を率いて戦いに臨んだ。これは楚軍の士気を高めただけでなく、貴族たちの自信を示すものであった。

李鑫の軍事経験は王建より劣っていた

しかし、貴族たちが巨額の資金を投じていた当時、楚が一瞬にして発揮できる戦闘力を侮ってはならない。同時​​に、李信は秦の若き将軍に過ぎなかった。楚との戦争前には多くの功績を残していたものの、軍事力の面ではまだ未熟で、王翦のようなベテラン将軍と比べると、まだ力と経験が足りなかった。戦うとき、彼は秦軍が得意とする重装備で対峙する方法をとらず、戦場の状況を誤って判断し、秦軍の最大の利点を放棄し、秦軍に多大な利益をもたらす可能性のある重装備を放棄し、軽装で前進することを選んだ。

一方、楚を滅ぼすための秦軍の南下は長距離の襲撃であったため、当然ながら支援や補給は楚ほどタイムリーではなかった。当時、秦国は非常に発展していたが、両国間の交通事情はまだ良くなかった。一方は遠く離れた場所で戦い、もう一方はすぐ近くで戦っていた。両軍はそれぞれ異なる戦場環境に直面していた。

李信は偶然にも楚軍が最も結束力の強かった時期に遭遇した。

さらに、李信は、偶然にも楚が統一された時点で勃発した戦争に遭遇したため、彼の失敗は偶然の要因によるものでした。その後、王翦が軍を率いた時、彼が待っていたのは、楚の貴族たちが再び制約に踏み込む機会でした。その時、楚軍の各家に属するさまざまな勢力は分裂し、チーム全体がもはや項氏の支配に完全に服従できる勢力ではなく、貴族たちが利益を得るための道具となるでしょう。

このような状況では、当然、楚軍の戦闘力は十分に発揮できませんでした。同時に、軍を率いる項家自体が大貴族であり、戦争に勝てばその力は他の一族を凌駕することになります。そのため、裏で活躍する大貴族たちは秦軍の撃退に勝利を収めると同時に、項家の軍事力を弱めようとしました。

そのため、当時の楚国は非常に矛盾した国でした。矛盾した政治環境の導きにより、国全体の発展と反撃に大きな抜け穴が生じました。楚国の緩みは必然であり、一時的な結束は実は偶然でした。これは、楚国が最終的に怠慢によって経験した失敗が人々の同情に値しないものであったことを示しています。

話し合う

著者は、秦国は強力な国家発展サイクルを持っていたため、戦争で失敗を経験した後、すぐに再開発と再武装を行い、より大規模な殲滅戦争を開始できたと考えています。これは、楚国の勝利が秦軍の南進を阻止しただけで、秦国の国力を実際に打ち負かしたわけではないことを示しています。秦国は後方で秩序正しく発展を続け、大きな影響を受けませんでした。

しかし、王翦が軍を率いて楚を攻めたとき、楚軍を破っただけでなく、楚の最も有能な指揮官である項燕も戦場で殺されました。項梁は姿を消し、兵士の半数以上が死傷しました。この状況を見て、古い氏族は直接降伏することを選択したため、楚の巻き返しは不可能になりました。同時に、その国力は巻き返しの力を与えず、失敗した後、二度と立ち上がることができませんでした。

概要

筆者は、戦争に直面した2つの国が示す異なる状態には、実際には避けられない要因があると考えている。国にとって、戦争は行政の安定から経済の発展、軍事戦闘力まで、国全体の総合力の試練であり、総合的な国力が戦場の状況を左右する主な要因である。

楚は一瞬で爆発する強力な戦闘力を持っていたが、発展の好循環の支えがなかった。それは花火のようなもので、開花した瞬間は確かに華やかで輝いていたが、開花した後は永遠に枯れてしまう。秦は花火のような華やかさはなかったが、常緑樹のように生命力に満ちていた。

したがって、この2つの国を爆発力だけで単純に比較すると、互角になります。しかし、多くの面で力の競争が必要な殲滅戦争では、当然、楚国は少々圧倒されているように見えました。これはまた、国家の発展の過程では、総合的なアプローチをとらなければならず、あらゆる面での力の発展を軽視することはできず、発展の過程におけるどんな小さな詳細も無視できないことを物語っています。さもなければ、全体的な対決で大きな損失を被ることになります。

実際、広大な土地と資源、そして広大な領土を持つ楚が、最初から秦のように改革と革新を決意していたなら、秦の関与なしに最終的な統一を成し遂げられたかもしれない。したがって、国の総合力の発展は、国の運命にとって極めて重要です。