古代の皇帝は権力の均衡を保つために、部下同士の争いを容認することが多かった。玄武門の変は李淵の黙認によって引き起こされたのだろうか？

今日は、Interesting Historyの編集者が皇帝の心についての記事をお届けします。ぜひお読みください〜

古代の皇帝の習慣の一つは、部下同士の争いを意図的に容認することだったことは知られています。

この状況は古代では非常に一般的でした。例えば、唐の玄宗皇帝は、李林甫、安禄山、楊国忠、葛樹韓、王仲嗣といった将軍や大臣たちの間での争いを実際によく知っていました。しかし、彼は彼らの戦いを止めようとはしなかった。安禄山が反乱を起こすだろうと彼に告げた者は一人以上いた。唐の玄宗皇帝は何も疑わず、本当に安禄山を信頼していたと思いますか? 明らかにそうではありません。彼は安禄山を留めて楊国忠と戦いたかったのです。

（唐の玄宗皇帝）

例えば、乾隆帝の部下たちも激しく戦いました。乾隆帝も彼らを厳しく取り締まったが、部下たちの戦闘習慣を矯正するといういわゆる「正義」の立場に立つことは決してなかった。

最も典型的な例は明王朝です。明代の党内闘争は最も激しく、ある意味では、この状況は皇帝によって引き起こされたものでした。朱元璋が宰相の地位を廃止したため、朝廷には最終決定権を持つ者がおらず、そのため朝廷の役人たちの意見を統一することができなかった。裁判所は皇帝に報告し、皇帝に裁判官を務めさせるしか選択肢がなかった。しかし皇帝はどちらか一方を優先して他方を優遇することは決してなかった。その代わりに、彼らはあちこちでストラ​​イキをしますが、それはまるで甘やかされているように感じます。

古代の皇帝は大臣同士の争いを容認しただけでなく、息子同士の争いさえも容認しました。

例えば、先ほど触れた唐の玄宗皇帝。彼は息子の李嬰、李茂、李衡らが王位をめぐって激しく戦っていることを知っていたが、彼らを止めなかった。彼はまた、他人の言葉を使って自分の息子たちを攻撃した。例えば、呉慧妃は李嬰が反乱を起こすと言ったとき、李嬰を捕らえて殺害しました。彼には基本的な判断力がないのでしょうか？ただ、やりたいだけなのです。李林甫は李茂を皇太子に強く推薦したが、李茂は皇太子の地位を李茂に与えず、楊玉環を李茂から奪い取った。その後、李恒を皇太子としたが、李恒への攻撃を諦めず、李恒は二度離婚した。

（康熙帝）

康熙帝は息子たちの戦いに嫌悪感を抱いていたようだ。息子たちが喧嘩しているのを見るたびに、彼は苦しんでいるように見えました。しかし、本当に息子たち同士の争いを止めたいのであれば、できるだけ早く皇太子を立てるのが最も効果的な方法だった。皇太子が国の礎であることは誰もが知っています。皇太子が決意を固めてこそ国は安定します。康熙帝にふさわしい候補者がいなかったわけではない。尹思は「第八賢王」と呼ばれ、誰もが彼を善人だと思っていた。殷真は非常に穏やかで、皇帝にふさわしい候補者です。殷真は優れた才能を持ち、文武両道で第一級である。このような息子が皇帝になれば、必ず国の安定が図れるだろう。しかし、康熙帝は死ぬまでそれを確認するのを遅らせた。

息子たちがあまりにも優秀だったため、康熙帝は圧倒され、誰を選べばよいか分からなかったと言う人もいるかもしれません。実際、誰を選ぶかは問題ではなく、最も重要なのは選択することです。一人が選ばれ、他の息子たちが抑制されている限り、息子たちは互いに争うことはないだろう。康熙帝は決して選択をしなかったため、彼は故意に選択をせず、息子たちの間の争いを故意に容認したという印象を人々に与えた。

では、古代の皇帝たちはなぜこのように振る舞ったのでしょうか?

根本的な理由は、バランスを見つけたいからだ。大臣とその息子たちは、両刃の剣だ。これらの人々は彼を補佐しますが、権力を握ると、彼の王位と権力に脅威を与えることになります。したがって、皇帝はそのような脅威が存在することを決して許さないであろう。互いに戦わせて、どちらも大きくならないようにし、バランスを保つことによってのみ、この脅威は消えるのです。

（李元）

この考えに基づいて、Li Yuan のアプローチを見てみましょう。

李淵の息子たちも激しく争った。李世民、李建成、李元冀は互いに相性が悪く、仲良くやっていくことができなかった。この状況では、李元ができる最善のことは、時間内に戦いを止めることだった。このような戦闘を防ぐことによってのみ、最終的には「玄武門事件」のような悲劇を避けることができるのです。

李淵は康熙帝とは違う。康熙帝は皇太子を任命することに消極的だった。李淵は早い段階で皇太子を決めた。この観点から見ると、李淵は息子たちの戦いを容認していなかったようだ。しかし、彼は皇太子を早くから立てたものの、皇太子の権威を確立することはなかった。彼は王子の権威を確立できなかっただけでなく、何度かその権威を弱体化させたようだ。

一般的に、皇居の中で天皇皇后両陛下の住居以外で最も重要な住居は、東宮の皇太子の住居です。しかし、李淵は意図的にこれを手配したわけではなく、李世民、李元冀らを皇太子と同じ待遇に処した。

居住地は二次的なものです。さらに深刻なのは、李淵が皇太子を立てたにもかかわらず、皇太子の権威を確立しなかったことだ。彼は李世民から軍事力を奪還しなかった。李世民は確かに優れた戦士だが、国を征服した以上、李世民の軍事力を取り戻し、李世民派の重みを減らし、太子派の重みを増やすべきだ。しかし、李淵はそうしなかった。

そういえば、軍事力は最も重要なものではありません。李世民と李建成の争いの際、歴史の記録によると、李淵は李世民に帝位を与えたいと3度伝えたそうです。

考えてみてください。父親が息子に3回続けてこう言ったとします。これは人為的にトラブルを引き起こしているのではないでしょうか。重要なのは、父親が3回続けてこう言ったものの、実行しなかったことです。これはさらに大きなトラブルを引き起こしているのではないでしょうか。

したがって、李淵の行動は、自身の皇帝権力を強化するために、息子たちの間で故意に争いを起こさせることを意図したものであったと疑わざるを得ない。