曹魏の3度の防衛戦において、張遼と徐晃のどちらが優れた戦績を残したでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、襄樊で徐晃が関羽を破ったことと、合肥で張遼が孫権を破ったことについて、詳しく紹介します。この2人のうち、最も優れた活躍をしたのは誰でしょうか? 見てみましょう!

三国時代初期には曹魏の最も困難な城防戦として知られる三つの防衛戦がありました。三つの防衛戦は、合肥の戦い、襄樊の戦い、陳倉の戦いであった。これら3つの防衛戦の中で、合肥の戦いと襄樊の戦いが最も困難でした。この二度の防衛戦で曹魏は非常に困難な状況に直面し、少しでもミスをすれば大惨事に繋がることになった。では、この2つの戦いで、曹操軍の重要な将軍である張遼と徐晃のどちらが優れた戦績を挙げたのでしょうか?

1. 合肥の戦いと襄樊の戦いの経緯。

合肥の戦いは、湘江をめぐる劉備と孫権の争いの後に起こった戦いである。当時、劉備と孫権は荊州の領有権をめぐって争いを起こしていた。結局、劉備は孫権と妥協し、両者は湘江を境に荊州を均等に分割した。その後、孫権は10万人の兵力があると主張して全軍を集結し、淮南の要衝である合肥への攻撃を開始した。

孫権が合肥への攻撃を開始した理由の一つは、曹操が漢中を攻撃するために曹操軍の主力を率いており、淮南には兵力が不足していたことであった。合肥は張遼、李典、楽進が率いるわずか7、8千人の軍隊によって守られていた。もう一つの理由は、孫権が戦略的な突破口を選んだことだった。孫権には二つの戦略的な方向性があった。淮南に軍を送って徐州を占領するか、上流に軍を送って荊州を占領するかである。孫権は今回、最大限の努力を払うために、全機動部隊を率いて合肥を攻撃した。

しかし、合肥の戦いで東呉は大敗を喫した。張遼はこの戦いで大きな役割を果たした。孫権が到着したばかりで、まだしっかりとした足場を築いていなかったとき、彼は800人の戦士を率いて孫権に警告を与えました。張遼は孫権の陣営に侵入し、孫権を高い墓の上で守らせた。孫権が合肥を占領できずに軍を撤退させなければならなくなったとき、張遼は部下を率いて孫権を襲撃し、小遼津で彼を生け捕りにするところだった。

この戦いの後、張遼は東呉で有名になり、東呉の人々は子供たちを怖がらせるために張遼の名前を使うほどでした。何年も後、張遼が病気になったとき、孫権は部下たちに、張遼は病気ではあるが侮ってはならないと警告した。

襄樊の戦いは関羽が生涯で戦った最も栄光に満ちた戦いでした。建安24年、関羽は荊州の主力を率いて襄樊を攻撃した。この戦いで、関羽は彼の軍事的才能を世界に十分に示しました。彼が率いる軍勢は3万人に満たなかった。襄樊にいる曹仁の7千人から8千人の守備隊と、于禁と龐徳が率いる3万人の援軍を前に、関羽は決して劣ってはいなかった。関羽は、秋の雨が降り続くことと漢江の氾濫という地元の自然気象条件を利用して、七つの軍を洪水で浸水させ、于禁の援軍を完全に壊滅させた。当時、関羽は中国全土で無敵のほど強大な勢力を持っていた。曹操も関羽の脅威を避けるために遷都を検討したほどだった。

当時、徐晃はわずか1万人の新兵を率いており、戦場の第二防衛線に位置していたため、関羽と正面から対峙することはできなかった。しかし、徐晃は曹操の援軍が到着するまで関羽の軍の前に立ち、後方の安全を守る方法を見つけた。曹操は関中から急いで戻り、徐晃に大軍を派遣し、軍が集結する前に攻撃しないように警告した。

援軍を受けた後、徐晃はまず関羽を奪還し、その後野戦で関羽を打ち破り、堅固に守られた四中陣を占領した。関羽は荊州が東呉に占領されたことを知り、軍を率いて撤退した。徐晃は戦いに勝利し、襄樊を救った。

2. 合肥の戦いと襄樊の戦いが曹魏に与えた悪影響。

張遼と徐晃の二つの戦いでの活躍を比較したいのであれば、まず二つの防衛戦が曹魏政権に与えた影響を比較する必要があります。どちらの戦いでも曹魏は不利な状況にあったことがわかります。もし負けていたら曹魏政権に非常に悪い影響を与えていたでしょう。

張遼が合肥の戦いに負ければ、東呉が淮南を支配することになるだろう。次に孫権は徐州に軍を派遣し、北に向かうかもしれない。当時、曹操の主力は漢中にありました。主力を関東に返すには、しばらく時間がかかりました。この場合、徐州の大部分が孫権の手に落ちる可能性があり、それは間違いなく曹魏にとって非常に不利となるでしょう。

徐晃が襄樊の戦いで包囲を破ることができなければ、襄樊は必然的に関羽の手に落ちることになるだろう。これも曹魏にとって非常に不利な影響を与えました。関羽が襄樊を占領した後、彼は無敵となった。関羽は江陵から襄陽にかけて500里の広大な地域を手に入れただけでなく、この地域は三方を漢江と長江に囲まれ、一面を山に囲まれていた。また、朔中とつながる水路は漢江と長江の2つあります。

こうすることで、関羽は曹操と孫権の挟撃を恐れることがなくなり、攻撃も防御もできるようになりました。関羽は荊州に強固な拠点を築き、曹操の主要拠点である万と洛を脅かした。曹操は自分が厄介者だと感じ、眠れなくなった。

しかし、よく調べてみると、曹操にとって、関羽が襄樊を占領したことによる損害は、孫権が合肥を占領したことによる損害よりもはるかに大きかったことがわかります。これは、双方の軍事力と軍隊の種類が異なるためです。孫権の東呉軍は、常に海軍の強さで知られていました。これは、東呉が軍馬を生産せず、強力な騎兵部隊を編成できなかったためです。つまり、曹操の軍と戦う際、彼らは水路の保護から逃れることができなかったのです。孫権が合肥を繰り返し攻撃したのは、合肥が海に近く、水軍を利用できたからである。その後、曹魏は合肥を海から20マイル離れた場所に移し、東呉からの侵略は大幅に減少した。

呂蒙と孫権が計画した通り、東呉が徐州を占領したとしても、軍力が弱すぎたため、それを守るには少なくとも8万から9万人の軍隊が必要だった。それでも、東呉は徐州を保持できないかもしれない。したがって、孫権が当時合肥を占領していたとしても、それ以上北へ進軍することはできなかっただろう。海軍の保護がない地域では、東呉軍はいつでも曹魏の騎兵に攻撃され、前進することができなくなります。したがって、孫権が淮南を占領したとしても、結局何もできず、曹魏に対する脅威はそれほど大きくないであろう。

しかし、関羽の襄樊占領はまったく違ったものだった。関羽率いる軍隊は当時最も精鋭な軍隊と考えられていた。彼の軍隊は歩兵、騎兵、海軍を含むあらゆる兵器を備え、よく訓練されていた。さらに、関羽が襄樊を占領した後、大きな流れが形成され、それが引き起こした連鎖反応により曹操に壊滅的な災難をもたらすことになる。

関羽の軍隊が荊州にしっかりと拠点を築いた後、曹魏の統治に対する北方の人々の抵抗を利用して、曹魏の中心地への攻撃を開始することができました。当時、北方の反乱軍は関羽の旗を掲げて彼の到着を待っていました。当時の状況は曹操にとって極めて危機的であったと言える。このため、曹操は徐晃を「范と襄陽の攻囲は莒と即墨の攻囲よりも困難であったが、その功績は孫武と郎莒のそれを上回る」と賞賛した。

このことから、曹操は襄樊の戦いを生死を賭けた戦いに例えていたことがわかります。曹操は張遼の合肥の戦いについてはそのような評価をしなかった。この観点から見ると、襄樊の戦いで曹魏に与えられた損害は、合肥の戦いで与えられた損害よりもはるかに大きかった。

3. 攻撃側の戦いに対する姿勢の違い。

合肥の戦いでは、孫権は10万人の軍を率いたが、張遼率いる7,000人から8,000人の兵士が守る合肥を占領することはできなかった。張遼の戦闘における勇敢さも要因の一つであったが、孫権の戦闘に対する姿勢も戦闘の成否を決定づけた。当時、孫権は合肥攻撃に対して慎重な姿勢を示しており、合肥を占領する決意は固くなかった。

孫権は曹操が主力を率いて漢中を攻撃する機会を利用し、自らの軍を率いて合肥に奇襲を仕掛けたいと考えていた。彼がこれほど多くの軍隊を率いたのは、その大軍力で曹操の軍を脅かし、激しい戦闘をせずに合肥を占領しようとしたためである。孫権は同時に、北は徐州、西は荊州へと進撃するという戦略的な方向性に迷い、今回の攻撃で淮南の曹軍の強さを試し、次の戦略的な攻勢の方向を決める基礎を作りたいと考えていた。

この文脈では、孫権の合肥攻撃は単なるブラフだった。孫権は自身の力を消耗して次の戦略行動に影響を与えることを望まなかった。そのため、孫権軍はこの戦いに縛られ、積極的な行動は全く見られなかった。逆に孫権の思惑を見抜いていた張遼率いる軍は、柔軟かつ機動的な戦術を採用し、孫権に予想外の打撃を与えた。孫権は状況が良くないと見て、すぐに撤退した。撤退中に張遼の攻撃を受けたが、何の危険もなく逃げ延びた。この観点から見ると、合肥の戦いで張遼が受けた圧力は比較的小さかったと言えます。

しかし、襄樊の戦いでは、関羽の曹魏に対する態度は孫権のそれとは全く異なっていた。関羽が最初に襄樊と戦い始めたとき、彼は孫権と同じ態度をとっていたかもしれない。つまり、襄樊を攻撃し、その後具体的な状況に基づいて次の段階の戦いに進むという態度だったのかもしれない。しかし、戦いが続くにつれて、関羽の態度は徐々に変化しました。

これは関羽が一生に一度あるかないかのチャンスを発見したからです。もし彼の作戦が成功すれば、たとえ叔中が協力しなくても、彼は単独で北伐を遂行することができた。この機会は、関羽が七つの軍隊を圧倒した後に、より明白になりました。当時の曹魏の統治は危機的な状況にあり、萬冲の言うように、曹仁が樊城から撤退すれば、紅河以南の地域は必然的に関羽の手に落ちることになるだろう。

さらに、関羽は遠くまで軍を広げ、曹操の統治に抵抗していた各地の軍と接触した。襄樊の戦いに勝利すれば、関羽はその状況を利用して北方への遠征を開始できるだろう。このような状況下で、曹操の統治は危機に瀕していた。関羽の曹魏に対する態度は生死を賭けた闘争であり、孫権の態度とは全く異なっていた。この観点から見ると、徐晃が対峙した関羽は、張遼が対峙した孫権よりもはるかに対処が困難でした。

4. 2つの防衛戦の難しさ。

上記の比較から、難易度の点では、襄樊の戦いは合肥の戦いよりも明らかに困難であったことがわかります。なぜなら、攻撃側の双方の決意と意志において、襄樊の戦いは勝利を決意した戦いであったのに対し、合肥の戦いは損得を気にする表面的な戦いであったからである。

攻撃側の将軍について言えば、襄樊の戦いの関羽は当時の有名な将軍であり、彼の部下はあらゆる種類の軍隊を持ち、よく訓練されていました。彼が対峙した徐晃軍は、士気の低い新兵がほとんどだった。合肥の戦いにおける孫権については、それはさらに冗談のようなものだった。彼の兄弟でさえ、戦闘で軍隊を率いる彼の能力には限界があると言っていた。孫権はただ、その大勢の兵力を利用して合肥を支配しようとしただけだった。勇敢で好戦的な張遼と遭遇することになるとは誰が予想しただろうか。また、海軍を除けば、歩兵の戦闘力は限られていることも予想しただろうか。そのため、孫権は合肥の戦いで大敗した。

戦闘当時の状況から判断すると、孫権が合肥の戦いに到着したとき、張遼はすでに戦闘の準備ができていた。曹操はずっと以前に戦略を捨てて、孫権の弱点を突いた。張遼は経験豊富な軍隊を頼りに孫権を打ち破り、逃亡を余儀なくした。

しかし、襄樊の戦いで、徐晃は7つの軍隊を圧倒して輝かしい勝利を収めたばかりの関羽の軍隊と対峙した。当時、戦域全体の状況は壊滅状態にあり、曹の軍は堅固な防衛線を失い、残存部隊は二つに分かれて別々に戦っていた。徐晃が危機的な瞬間に関羽を倒し、樊城の包囲を解くことができたのは、非常に称賛に値することだった。そのため、二つの防衛戦の難しさという点では、徐晃の襄樊の戦いは張遼の合肥の戦いをはるかに上回っていました。

結論：

三国時代の襄樊の戦いと合肥の戦いにおいて、関羽を破った徐晃と孫権を破った張遼は曹魏の流れを変えた将軍であった。しかし、この二つの戦いを評価した結果、徐晃が二人の中で最も優れた将軍であったことは疑いようがなかった。

これは、2 つの戦闘における攻撃側の将軍の能力、攻撃の意志、および引き起こされた結果によって決まります。張遼が対峙した孫権の戦闘能力は低く、関羽とは全く比較にならないほどであった。さらに、孫権の合肥への攻撃は試行錯誤に過ぎず、関羽の必死の攻勢とは比べものにならないものだった。合肥の喪失と襄樊の喪失の結果は比較にならないほど大きい。

これらの点から比較すると、張遼が孫権を倒すのは比較的容易だった。この時点で、関羽も東呉軍の戦闘力を軽蔑していた。対照的に、徐晃による襄樊の救出は実に厳しい戦いだった。そのため、二人の戦いでの活躍を評価すると、徐晃の活躍の方が優れていると言えます。