唐伯虎は試験でカンニングをしたのか？彼はどのようにして「試験カンニング事件」に関与したのか？

唐伯虎は「江南四才」の筆頭として知られ、詩と絵画の両方において極めて高い業績を残しました。しかし、そんな才能豊かな人物が科挙試験で不正行為に巻き込まれ、その結果、彼は書記官に降格され、生涯科挙を受けることを禁じられてしまった。

それで、唐伯虎は試験でカンニングをしたのでしょうか？彼はどのようにして「試験カンニング事件」に関与したのでしょうか？唐伯虎の試験カンニングを報告したのは誰でしょうか？次の興味深い歴史編集者があなたに詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

唐寅（タン・イン）、通称伯虎は江蘇省蘇州の商人の家に生まれた。彼は子供の頃から頭が良く、勉強熱心で、読書も豊富でした。16歳のとき、地方の試験で一位を獲得して有名になりました。

明の孝宗皇帝の洪治12年（1499年）、29歳の唐伯虎は親友の徐静と杜牧とともに科挙を受けるために自信満々に都に上陸した。

いわゆる合試とは、3年ごとに都で行われる中央試験のこと。祭祀省が主催し、試験官長は皇帝自らが任命する。各州の従連と御園の学生が参加できる。科挙は3つの試験から構成されます。試験は3日間続き、合格者は公師と呼ばれ、1位は慧遠と呼ばれます。

試験が終わると、受験生全員が旅館に集まり、お酒を飲みながら試験終了を祝いました。この間、ある受験生が唐伯虎に「唐兄さん、今回の試験結果はどうでしたか？」と尋ねました。

唐伯虎は強い酒を一杯飲み、胸をたたいて答えた。「今回の優勝者は私だ！」

この科挙には合計3,500人の受験者が参加し、その多くが非常に優秀な人材であった。しかし、唐伯虎は、自分が間違いなくトップの座を獲得すると大胆に発言し、その場にいた受験者を唖然とさせた。唐伯虎が疑問を呈したとき、徐静だけが「もちろん、唐兄さんはこの試験で1位になるでしょう！」と同調した。

受験者の一人が「3番目の試験問題は少しわかりにくいですね。どう答えましたか？」と質問しました。

唐伯虎は、その場にいた候補者たちにその答えを繰り返した。それを聞いた候補者たちは皆納得し、今年のタイトルを獲得できるのは唐伯虎だけだと信じた。

しかし、試験の結果が発表されると、1位を獲得できると思っていた唐伯虎の名前がリストになかったことに人々は驚いた。徐静も同様にリストに載っておらず、杜牧は88位で試験に合格しただけだった。さらに予想外だったのは、結果が発表されてからわずか4日後、唐伯虎と徐静が「試験不正行為」の罪で刺繍制服警備隊によって真府師団の刑務所に連行されたことだ。

それで、誰が唐伯虎と徐静の試験での不正行為を報告したのでしょうか?

彼は内務部の役人である張中華（チャン）でした。明代において、介時中は検閲官であり、主に助言、欠員補充、遺漏の補填、勅令の審査、封印および拒否、六つの省庁の監督、官吏の弾劾を担当していた。さらに、地方試験の試験官、都試験の副試験官（主任試験官と協力して試験の採点を行う）、宮廷試験の答案受付官を務めることもできます。介石中は下級の官吏であった。しかし、その力は特に大きいです。

『明孝宗皇帝記録』によると、華昌は明孝宗皇帝に次のように書いている。

「国家は学問に重点を置き人材を求め、正義はこの道にかかっている。今年の試験では、学者と官吏が朝廷で公然と議論し、街で密かに議論したと聞いた。翰林の学者、程民政は文科試験を受けているふりをして、市場に出ようとしていた。学者たちは最初の試験に合格しなかったが、論語の問題はすでに広まっていた。彼らは2番目の試験に合格しなかったが、志願書の問題は広まっていた。彼らは3番目の試験に合格しなかったが、論文の3番目と4番目の問題は広まっていた。」

「江陰県出身の徐静と蘇州出身の唐寅は、魂を失った狂った子供です。彼らはこの問題を他人に見せびらかすために利用したか、最初に人々にこの質問をしました。これは試験にふさわしくなく、繁栄の時代にふさわしくありません。処罰を待つ大臣である私は、この噂を聞きました。陛下が礼部へ特別命令を下し、程民正が読んだ試験会場のすべての赤紙を、主任試験官、太書李東陽、および五経の副試験官が審査し、それらを選択します。そうすれば、首都で試験を受ける世界中の学者は、官吏の公平さを知るでしょう。」

華昌は告発文の中で、次の3点を告発した。第一に、主任試験官の程民正が自分の地位を利用して受験者に試験問題を販売したこと、第二に、3つの試験のすべての問題が漏洩したこと、第三に、唐伯虎と徐静が傲慢で、お金を出して試験問題を購入し、あらゆる場所で見せびらかしただけでなく、他の人に試験問題の答えを尋ねたことである。さらに、華昌は明朝の孝宗皇帝に礼部に対し、程民政が審査した試験問題を再審査するよう命じるよう提案した。

しかし、華昌の告発には3つの疑問がある。

まず、程民正が問題を売った、唐伯虎と徐静が問題を買ったという華昌の非難は、すべて「噂」や伝聞であり、確固たる証拠はまったくない。

第二に、もし唐伯虎と徐静が試験問題を購入していたとしたら、彼らはそれを極秘にしていたはずだ。どうして彼らはそれを自慢したり、同じ試験で競い合っていた他の受験者にアドバイスを求めたりできただろうか？

第三に、華昌は当初、程民正が試験前に受験者に試験問題を売ったと非難したが、最後の陳述で皇帝に試験問題を見直すよう提案した。試験問題の漏洩と試験での不正行為は全く異なる概念であり、華昌が程民正に対して提起した告訴は矛盾していた。

なぜ華昌は程民政が試験で不正行為をしたと非難したのか？『明孝宗皇帝記録』によると、「検閲官はこれまで、試験官の個人的な好意を非難したことはなかった。当時、誰かが試験官の座を奪おうと企んでいたため、試験官は付き添いの鍾華昌に報告するよう命じ、それが大事件となり、程民政は怒りで死んだ。このことを知る多くの人々は、今でも彼を哀れんでいる。」

これは、程民正が試験で不正行為をしたわけではないが、当時、誰かが程民正の礼部右書記の地位を奪おうとしており、華昌に噂を使って程民正を弾劾するよう指示したことを意味する。

では、誰が鄭民政の代わりを望んだのでしょうか? 『明史・鄭民政伝』によると、「民政の件は、傅漢が彼の地位を奪おうとして張に報告するよう命じたためだという者もいる。この件は秘密であり、誰も明らかにできなかった」とあります。

傅漢大臣は程民正を更迭したいと考えていたため、華昌に程民正を弾劾するよう指示したという説もある。この件は極秘事項であるため、部外者は内情を知らない。これは推測に過ぎないが、「不正受験事件」の後、傅漢は程民政に代わって礼部右副大臣となり、「不正受験事件」の最大の受益者となった。