街亭を失った責任は誰にあるのか？諸葛亮の北伐を失敗させたのは本当に馬蘇なのか？

「街亭喪失」の物語は、ほとんど誰もが知っているが、街亭喪失の責任は誰にあるのか？ 諸葛亮の北伐の重要な戦いが失敗したのは、馬素のせいだけなのか？ 伝統的な見方では、馬素が主な責任を負い、それに値する。しかし、近年、この発言に対して異議を唱える声が相次いでいる。諸葛亮が馬謖を総大将に任命したのは間違いではなかった。諸葛亮が故劉備の指示に耳を傾けず、馬謖を誤って利用したために敗北と領土喪失につながり、「涙で馬謖を処刑する」という悲劇を招いたと言うのは不公平である。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

馬謖は当時としては稀有な傑出した将軍だった。劉備は「彼は度を越していて、重要な任務には使えない」とし、「彼は自分の欠点を理解していたが、少し形而上的な味があった」と述べた。諸葛亮が馬謖を起用したのは、彼がまさに「並外れた才能」を持っていたからだ。例えば、「南を征服し、民心をつかむ戦略は馬謖の発案によるものだった」。諸葛亮の過ちは、馬蘇が県令、知事、軍将校を務めただけで、軍を指揮する経験がなかったことだった。強大な敵に直面したとき、突然「大衆を指揮する」ように求められた。訓練も経験も積んでいないため、強敵に遭遇すると「当然失敗する」ことになった。諸葛亮は馬蘇の長所と短所を認識しておらず、能力に応じて彼を使用することも、彼の弱点を指摘してそれを補わせることもしなかった。戦いでは「多数派に逆らって馬蘇を選び」、敗北すると「大衆に感謝するために馬蘇を殺した」ため、馬蘇に過ちを改める機会を与えなかった。さらに、馬蘇は罪を恐れて敵に降伏しなかっただけでなく、自分の過ちも認めていた。死ぬ前に諸葛宰相に手紙を書き、軍の将兵全員を感動させて涙を流させた。「大衆に感謝するために馬蘇を殺した」必要はなかった。

"It can be seen that Naiyuan believed that Ma Su should not be beheaded. As soon as this article was published, it was immediately opposed by many people. Some people said that Ma Su was a dangerous person like Zhao Kuo. He acted arbitrarily before the battle, did not listen to the several persuasion of his deputy general Wang Ping, and applied the military strategy of "putting oneself in a desperate situation and then surviving" unrealistically. He gave up the favorable terrain, stationed troops on the mountain, underestimated the enemy, and boasted that he was "familiar with military books and quite knowledgeable about military strategies." Some people believed that the loss of Jieting showed that Ma Su was a dangerous person, a person who "was not good at accomplishing things, but was good at making trouble," rather than an "outstanding general." Zhuge Liang was almost captured by Sima Yi. Ma Su lost his army and harmed the country, and he should be executed. What's more, Ma Su signed a military order when he received the order, stating that "if there is any loss," he would "beg to behead his whole family."

周知のとおり、芸術創作にはフィクションが許される。諸葛亮が捕らえられそうになったという「空城図」は完全にフィクションだ。馬蘇を称賛する「自らを窮地に追い込み、生き延びた」「軍事書に精通していた」などの言葉は小説や叙事詩にしかなく、歴史的事実ではない。このため、内源はこれに非常に不満を抱き、依然として馬蘇を処刑すべきではないと主張した。軍隊では勝利と敗北はよくあることだ。将軍は戦いに負けたというだけの理由で処罰されるべきではない。馬蘇は軍法を犯し、処罰を恐れて逃亡したため斬首された。したがって、街亭の戦いに勝利したとしても、軍法に従って斬首されるべきである。朱大偉は、馬蘇の敗北は諸葛亮の正しい命令に従わなかったためだと信じた。

諸葛亮の軍法は非常に厳格であった。街亭での失敗は一般的な指揮ミスではなく、戦争の重要な瞬間に上官の正しい命令に従わなかったことによるものであり、重大な犯罪であった。したがって、軍法によれば、馬蘇は処刑されるべきであった。諸葛亮が蒋琬への返答で「もし馬蘇が軍法に従って処刑されなければ、誰が命令に従い、どうやって『敵と戦う』ことができるだろうか」と言ったように、朱大偉はまた、馬蘇が自分の過ちを認めず、処罰を恐れて逃亡したことを指摘した。「当時の軍規では、戦闘中に退却したり逃亡した兵士は斬首されるはずだった」。だから馬蘇は処刑されてしかるべきだった。彼は自ら招いた罪を償ったのだ。しかし、現在の情報では歴史的真実を判断することが難しいため、双方は互いに不満を抱き、それぞれ独自の意見を持っています。馬蘇を処刑すべきかどうかという疑問は依然として残る。