ヨーロッパ産業革命の勃発により、清朝と西洋資本主義の間の格差はどれほど大きかったのでしょうか?

康熙帝と乾隆帝時代の欠点は、科学技術の低さ、生産性の低さ、軍事力の弱さ、文化事業の停滞、経済社会の発展を妨げる政治体制にも現れていた。康熙帝と乾隆帝の時代についてはさまざまな意見があるが、学者たちは当時の人口問題、物価高騰、隔離、産業と商業の発展の制限、科学技術に対する軽蔑などについて否定的な見方をしている。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

中国の歴史を縦に見ると、その全盛期の規模は量的に増大しただけで、質的には変化がなかった。第二に、世界を横に見ると、康熙帝と乾隆帝の繁栄期における中国の政治体制、経済（当時の経済総生産は依然として西洋諸国を上回っていたが、生産技術は相対的に遅れていた）、文化、技術は西洋諸国に遅れをとっていた。

この時期、社会全体の発展は緩やかであったが、ヨーロッパでは産業革命が起こり、科学技術文明は飛躍的に進歩し、清朝と西洋資本主義との格差はますます大きくなっていった。

西洋と世界が大きな変化を遂げていたとき、清朝の統治者は傲慢で、開放を拒み、変化に反対し、現状に満足し、自己完結的でした。特に、産業と商業を制限し、科学技術を軽蔑し、国を外界から閉ざし、中央集権を強化し、思想を抑圧する慣行は、社会の進歩をますます制限しました。一部の学者は、康熙帝と乾隆帝の時代は単に飢餓の繁栄の時代であったと指摘した。

清朝初期、康熙帝の治世40年に唐真は次のように記録している。「清朝は50年以上政権を握っているが、国全体がますます貧しくなり、農民も労働者も商人も官僚も空っぽになっている。」

魏来鵬は『于子行』の中で次のように書いている。「魏北県の定州年間、沿岸の村々では料理の煙がほとんどありませんでした。土地は裸で小麦もトウモロコシもなく、どの家族も悲惨な状況にあります。かわいい子供を育てる余裕がないので、銅貨百枚で売ります。もし私が主を飢えから救うことができるなら、むしろ謙虚な僕になりたい。お金を支払うときや子供に支払うときは、それについて明確にする必要があります。お金と子供は他人によって制御することはできません。老人は強がるしかなかったが、男を追い払うことはできなかった。彼は子供を見て、手を振り、何度も殴りました。誰が彼を救うために見守っていたのでしょうか？彼は何度も殴られ、腕の中に隠れました。子供は大声で泣き叫びましたが、老人は口がきけないほどでした。

マカートニー氏：「北方タタール人、つまり満州タタール人の征服以来、少なくとも過去 150 年間、何の改善も進歩もなく、むしろ退化しています。私たちが芸術や科学の分野で日々進歩を遂げている一方で、彼らは実際には半野蛮人になりつつあります。」 「一流の軍艦が荒廃した状態」であり、遅かれ早かれ「規律と安全を失ってしまう」だろうと予測し、「イギリスは他のどの国よりもこの変化から多くの利益を得るだろう」と述べた。

マルクス：「人類のほぼ 3 分の 1 の人口を抱える帝国は、現状にもかかわらず現状に満足し、人為的に世界から孤立し、天国の帝国の完璧さという幻想で自らを欺こうとしている。このような帝国は、絶望的な決闘で敗北する運命にある。この決闘では、旧世界の代表者は道徳に動かされ、最も近代的な社会の代表者は安く買って高く売る特権を求めて戦う。これは、どの詩人も思いつかなかった、実に奇妙な悲劇の連句である。」