諸葛亮の死後、蜀漢末期には本当に文武両道の官僚がいなかったというのは本当ですか？

将軍として戦場で死ぬことは誇りであるべきだが、不必要な犠牲は無意味なので勧められない。三国時代に、衝動によって命を落とした将軍がいました。もし彼が戦場の変化に冷静に対処することができていたら、劉禅は降伏しなかったかもしれませんし、蜀漢もこんなに早く滅びることはなかったでしょう。この人物は諸葛亮の孫である諸葛尚です。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

蜀漢の後期には、適任者がいなかったと言われていますが、実際はそうではありません。当時、姜維、諸葛瞻、諸葛尚の父子は、いずれも一流の将軍でした。趙雲の勇敢さは認められており、その戦闘力は呂布に次ぐものであった。当時、姜維が趙雲と戦ったとき、趙雲は姜維に何もできず、引き分けに終わりました。これは、姜維らが依然として非常に強力であることを示しています。しかし、司馬昭が蜀を攻撃したとき、劉禅は黄昊のような裏切り者の悪党と対峙し、姜維のような忠臣は排除され、江閣に追いやられました。

諸葛亮の子孫を見てみると、諸葛瞻と諸葛尚はともに武芸に優れた人物であり、特に諸葛尚は若かったが、鄧忠のような将軍を倒すことができた。趙雲と戦ったことはなかったが、趙雲との決闘の結果から、諸葛尚が必ずしも負けるわけではないことが推測できる。しかし、鄧艾が蜀を攻撃したとき、諸葛尚は怒りから愚かな決断を下し、蜀漢に行動の余地を残しませんでした。

当時、姜維は江閣で鍾会に足止めされており、救出のために成都に急ぐことはできなかった。しかし、諸葛瞻とその息子がここにいたので、問題はないはずだったが、何かがおかしくなった。諸葛瞻が戦死したとき、諸葛尚は激怒し、すぐに敵軍に突入した。しかし、七回も出入りできた趙雲ほどの幸運はなく、数人の兵士を殺しただけで殺された。 17歳の諸葛尚は父の死を受け入れられず、死ぬ覚悟で突き進んだようです。人は衝動的になると、当然ルールを無視して戦います。それが諸葛尚を戦死させる運命となったのです。

諸葛瞻とその息子の死後、劉禅は降伏することを選んだ。人々は彼を臆病者だと言ったが、実際には劉禅にはそうするしか選択肢がなかった。当時、鄧艾と戦うには十分な1万人の兵士が市内にいたものの、戦争を指揮する方法を知っている将軍がいなかった。この状況では、劉禅には二つの選択肢しかなかった。一つは兵士たちに孫権のところまで護衛してもらうこと、もう一つは自発的に降伏することだった。劉禅は、降伏すれば命が助かると考え、抵抗もせずに降伏した。

一部の官吏の他に、劉禅の周囲に悪口を言う宦官もいたが、誰一人役に立たなかった。諸葛尚は父から教えを受け、軍隊を率いてそれを使う方法を自然に理解していましたが、若く経験が少なかったため、父の死後、無駄に亡くなりました。もし彼が死ななかったら、1万人の民を率いて鄧艾に抵抗できただろう。たとえ勝てなくても、城を守り、姜維の援軍を待つことはできる。しかし、若き諸葛尚は忠誠心のために死ぬことを選んだ。それは英雄的ではあるが愚かなことだった。

結論：諸葛尚の死は恐れを知らぬ犠牲であったが、彼の功績は諸葛家の名声を傷つけるものではなかった。彼は危機の際に立ち上がり、父親とともに鄧艾らと戦うことができたが、それはすでに英雄の証であった。諸葛尚はまだ若かった。もし戦争を経験していたら、この時最も愚かな選択をすることはなかっただろうし、蜀漢を危険から救えたかもしれない。