荊州は難攻不落の都市なのに、なぜ劉備は成都に首都を置いたのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、劉備が荊州にも強力な都市を持っていたにもかかわらず、益州を征服した後、成都に首都を置いた理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

赤壁の戦いの後、劉備は荊州の南部の4つの郡を占領するために軍隊を派遣しました。彼はすぐに拠点となる要塞都市を建設した。劉備が漢の左将軍を務め、左公として尊敬されていたことから、この都市は公安と名付けられました。劉備は東武から南郡を借り受けた後、その中核地域を江陵に移した。しかし、劉備は荊州に難攻不落の都市を持っていたにもかかわらず、益州を征服した後、成都に首都を置いた。これはなぜでしょうか?

1. 「龍中作戦」の計画。

劉備が諸葛亮の別荘を三度訪れたとき、諸葛亮は彼に「龍中の策」を授けた。この戦略計画では、最初のステップは静義を越えることです。しかし、諸葛亮は荊州と益州を同等に扱っていたものの、心の中では両国の重みは依然として異なっていた。これは諸葛亮が両国に人員を配置したことからもわかる。

荊州に関しては、諸葛亮は将軍を派遣して現地の軍隊を率いて万羅方面に北伐する計画を立てていた。劉備陣営の人員の能力から判断すると、この将軍は関羽に違いない。北伐の軍を率いた将軍が関羽であったことから、荊州を守った将軍も関羽であったに違いない。

益州に関しては諸葛亮が劉備に与えた。彼は劉備に、将来世の中に変化が起こるだろうと告げ、劉備は益州の軍隊を率いて秦川から北へ向かった。 「隴中の策」における北伐計画は、二つの独立した方向から攻撃を開始するというものであったことが分かっています。劉備は益州の軍を率いて秦川に対する北伐を開始するつもりだったので、当然益州に駐留しなければならなかった。

劉備は集団の君主であるため、首都がある場所が居住地となります。劉備は益州で活動することを望んでいたため、諸葛亮が益州を重要な場所とみなすつもりだったことは明らかでした。宜州市の都市の中で、成都は独特の地理的環境を有し、宜州市最大の都市です。劉備は益州を本拠地としたため、当然成都に首都を置いた。

2. 第三者の状況により強制される。

劉備が成都を首都に選んだのは、周囲の状況と密接に関係していた。荊州や益州と比べると、状況ははるかに安全です。劉備と諸葛亮が最初に荊州を占領することを話し合ったとき、彼らは曹操の攻撃により荊州が3つの勢力が争う戦場になるとは予想していませんでした。赤壁の戦いの後、荊州は三つの部分に分割されました。

当初、曹操は荊州北部を支配し、孫権は江夏と南州を占領し、劉備は霊陵、武陵、長沙、貴陽を占領した。孫権が劉備に南君を貸与した後、劉備は曹操と直接対決した。曹操が支配していた襄樊地域は陸路で江陵とつながっており、曹操は何度も軍を派遣して江陵を侵略した。

このような状況下では、蘇州も決して楽な場所ではない。孫権は荊州を常に欲しがっており、揚子江上流に位置する荊州を制圧し、揚子江全域を制圧するという戦略的意図を実現しようと決意していた。その結果、劉備は北に曹操、東に孫権がいる状況に陥った。北方で曹操に抵抗するために、劉備は東呉と妥協しなければならなかった。

荊州には防御できる危険な地形がなかったため、荊州における劉備の状況は非常に困ったものであった。劉備が荊州を本拠地とした場合、江陵と公安の2つの都市のうち、首都として選べるのは公安のみであった。これは江陵が長江の北岸に位置し、曹操軍の攻撃に直接さらされるからである。

しかし、公安も理想的な首都ではありません。諸葛亮の記述によれば、劉備が公安にいた頃、北は曹操の力を恐れ、東は孫権の威圧を警戒し、孫夫人が突然問題を起こすのではないかとも恐れていた。この時、劉備はジレンマに陥っていた。したがって、公安は首都として適切な選択ではありません。

劉備一派が北で曹操に抵抗し、東で東呉と和平を結ぶことができれば、この危険な均衡はしばらく維持できるだろう。しかし、孫権が荊州を欲しがっていたため、このバランスは簡単に崩れてしまう可能性がありました。歴史によれば、荊州の劉備軍は曹操と孫権の挟撃に抵抗できなかった。公安については、荊州の戦いで呂蒙に一夜にして攻撃され占領されており、その防御の脆弱性がうかがえる。

荊州と比べると、益州の状況ははるかに良好です。宜州は山々に囲まれており、地理的に非常に危険な場所にあります。揚子江の入り口を封鎖し、北の峠を守れば、外部の強大な敵が攻撃してくることは困難になるだろう。さらに、益州の中心部には有名な成都平原があり、豊かな資源と豊かな人口を備えた肥沃な土地であり、統治者の自給自足の要求を十分に満たすことができます。

劉備は成都に首都を置くことで、益州特有の治安環境を活用し、着実に勢力を拡大することができた。休息と回復の期間を経て、劉備は自身の力に頼って次の戦略目標を達成することができます。したがって、劉備が成都に首都を置くことは必然的な選択でした。

3. 荊州の重要性。

劉備にとって成都に首都を置いたのは賢明な選択だったが、彼は重大な戦略的ミスを犯した。このミスが彼のキャリアに大きな打撃を与えた。つまり、荊州の戦略的位置が誤って定義され、荊州に割り当てられた戦略的任務が著しく逸脱していたのである。

劉備は益州に本拠を置き、成都に首都を置いたが、これは荊州の戦略的地位が低下したことを意味するものではない。それどころか、荊州の戦略的地位はより重要になったが、この重要性は荊州が担うべき戦略的任務と関係していた。この戦略任務は『隴中の策』で与えられた任務とは大きく異なり、荊州は北伐の拠点から益州を守るための益州の重要な一翼へと変貌した。

劉備が益州・漢中の戦いで順調に前進できた最も重要な理由の一つは、荊州の積極的な協力であった。地理的な位置から、益州を攻撃する方向は2つしかありません。1つは揚子江に沿って上る方向、もう1つは漢中から南に向かう方向です。漢中へ向かう道には危険な山が多くあり、軍事作戦を非常に困難にしている。関羽は荊州を守り、揚子江の入り口を支配し、劉備の心配を解消した。

劉備が漢中を占領した後、北からの脅威は基本的に排除され、東からの脅威が益州にとって最大の脅威となった。荊州を制圧することが益州を東からの脅威から守る鍵となる。しかし、諸葛亮の『隆中の策』は、益州防衛の任務ではなく北伐の任務を荊州に与え、荊州の運命を迷わせた。

関羽は「隴中の策」において荊州と益州を同等に重視する姿勢をとったため、北伐の準備に注力し、益州支援の任務を怠った。このため、関羽は北伐中に東呉の攻撃を受け、荊州を簡単に失い、東呉にも滅ぼされました。もし荊州が益州を支援するという使命だけを遂行していたら、このような悲劇は起こらなかっただろう。

もし劉備らが益州を占領した後、益州に拠点を置くという観点から戦略計画を修正していたら、状況は全く違ったものになっていただろう。漢中の戦いの後、劉備はすぐに援軍を荊州に派遣して防御を強化すべきだった。関羽は防衛の方向も調整する必要があった。単に北を指すのではなく、益州を背後として揚子江の水路に沿って防衛を展開すべきだった。

こうなると曹操と孫権はともに無敵となり、たとえ二人が力を合わせて荊州を攻めたとしても、荊州を容易に占領することは不可能となる。劉備は益州を拠点として、北の秦川へ進軍するか、荊州で曹操や孫権を一人ずつ倒すかのどちらかを選ぶことができた。そうすれば、劉備の戦略的な状況は完全に変わり、荊州の戦いの悲劇は起こらなかっただろう。

結論：

劉備は「龍中策」の計画と状況の必要性に基づいて成都を首都に選びました。なぜなら、益州に拠点を置くことによってのみ、敵からの直接的な脅威を取り除き、安定した発展の機会を得ることができるからです。その結果、独特の地理的条件を備えた成都が、劉備の首都として当然の選択肢となった。

しかし、劉備は益州に拠点を置きながらも、益州と荊州を同等に重視するという誤りを犯した。劉備は荊州の重要性を認識していたが、荊州に誤った戦略的な任務を与えた。もし荊州が戦略的な配置を調整し、北伐の拠点から益州を守る翼へと転換していれば、荊州の戦いの悲劇は避けられ、劉備の戦略的な状況は根本的に改善されたであろう。