呉と蜀はそれぞれ独自の開発戦略を持っていますが、どちらの戦略が優れているのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、各陣営の開発戦略を提案した諸葛亮、周瑜、魯粛について、そして誰の戦略がより優れているかについて、詳しく紹介します。見てみましょう！

三国時代、呉と蜀はそれぞれ独自の発展戦略を持っていました。蜀漢の戦略は諸葛亮が考案した「龍中の策」であり、東呉の戦略は周瑜の「天下二分策」と魯粛の「寝床で策を問う」であった。これらの戦略は、それぞれの国の力の発展に重要な役割を果たしてきました。では、これらの戦略のうちどれが優れているのでしょうか?

1. 諸葛亮、周瑜、魯粛のそれぞれの戦略。

諸葛亮の「龍中の兵法」は昔からよく知られています。劉備が諸葛亮の茅葺き小屋を三度訪れた後、諸葛亮は劉備の誠実さに感動し、「龍中の策」という戦略を彼に提案した。この戦略の核心は、北で曹操に抵抗し、東で孫権と和平を結び、徐々に自らの勢力を強化することです。まず、JingとYiを捕らえ、戦略的に休息を取り、力を蓄えて機会を待ちます。

機が熟すると、劉備の軍隊は2つのグループに分かれて北伐を開始した。将軍に率いられた一団の兵士が荊州から出発し、万羅地域を攻撃した。もう一つのルートは劉備自身が率いて秦川に軍隊を派遣した。この二軍の挟撃により曹魏政権は滅ぼされ、劉備の漢王朝支援と漢王朝再建の理想が実現した。

周瑜の「天下二分計画」には劉備らの居場所はなかった。周瑜の戦略では、東呉の主な敵は曹操でした。周瑜は曹操の行動に基づいて戦略を決定するべきだと主張した。曹操が東呉に対して軍事行動を起こしたいのであれば、最終的な勝利が達成されるまで公然と対峙すべきだった。この戦略は、周瑜が生きている間、東呉の指導戦略であり続けました。

魯粛の「寝床で計略を問う」は、魯粛と孫権が出会った直後の宴会での会話である。この会話の中で、魯粛は自身の見解を明確にし、孫権のために独自の発展戦略を計画しました。魯粛はまず世の中の情勢を分析し、曹操をすぐには滅ぼすことはできず、漢王朝を復活させることはできないと考えました。そこで、孫権はまず荊州を攻撃し、長江の防衛線全体を占領し、その後皇帝として北上して天下のために戦うことを提案した。

2. 3つの戦略を現実に適用する。

諸葛亮の「龍中の策」が劉備一派の戦略方針となった後、劉備の出世に重要な役割を果たしたことは周知の事実です。曹操が南下し劉聡が降伏した後、劉備は長阪坡で大敗を喫した。それでも劉備は「龍中の計画」の戦略を放棄しなかった。彼は孫権と手を組み、赤壁の戦いで曹操の軍を破り、荊州南部の四県を占領して自らの勢力を拡大した。

その後、劉備は孫権から南君を借り受けた。劉備はこれを足掛かりに益州に進軍し、これを占領した。その後、劉備は漢中の戦いで曹操を破り、漢中を占領し、荊と益を支配するという戦略を実現した。しかし、劉備が戦略的な休息を取っている間に、関羽は荊州で襄樊の戦いを開始した。この戦いでは、関羽が七軍を圧倒して序盤に勝利を収めたものの、孫権の奇襲により東呉に捕らえられ、殺され、荊州は失われました。この時点で、「龍中戦略」の戦略は失敗しました。

東呉の二つの戦略は、軍司令官の違いによって変化しました。周瑜が東呉の総司令官を務めていた初期には、「天下を二つに分ける」という戦略に従って行動しました。曹操が孫権に息子を人質として送るよう強要したとき、孫権は明確に反対を表明し、曹操と戦争する用意があった。

赤壁の戦いの前に、張昭率いる大勢の民が曹操への降伏を要求したとき、周瑜は再び立ち上がり、曹操への降伏に反対した。彼は志願し、曹操の打倒を保証するためにわずか5万人の兵を要請した。孫権が3万の兵力を与えると、周瑜はためらうことなく前線に出て、火攻めで曹操を破った。

周瑜は劉備の力については全く真剣に考えていなかった。劉備の軍に対する彼の態度は、彼らを分割して解体し、自分の目的のために利用するというものだった。赤壁の戦いの際、劉備に対する彼の態度は劉備に恥じ入らせた。劉備が蘇州に行ったとき、周瑜は孫権に手紙を書き、劉備を拘束してその機会を利用して劉備の部下を併合することを提案した。何年も経ってから、劉備は周瑜の提案を知ったとき、まだ恐怖を感じていた。

諸勢力が膠着状態にあったとき、周瑜は孫権に益州と漢中を占領するよう提案した。彼は、自分と孫耀将軍が一緒に益州と漢中を攻撃し、孫耀に蜀を守らせ馬超と友好関係を結ばせ、自分は荊州に戻って襄陽を攻撃することを提案した。この計画は劉備から強く反対されたが、周瑜はそれでも益州に軍隊を派遣した。この作戦が中止されたのは、周瑜が行軍中に病死したためであった。

魯粛の「ソファで戦略を問う」は、非常に早い時期に提案されましたが、実行されたのは非常に遅かったです。この戦略は周瑜の死まで実行されなかった。なぜなら、魯粛がこの戦略を提唱した時点では、劉備の権力という要素はまだ考慮されていなかったからである。周瑜の死後、劉備による荊州占領がこの戦略実行の最大の障害となった。

魯粛自身が同盟派の主な代表者であり、孫劉同盟の維持を自らの責務と捉え、同盟を強化し、両者の力を結集して曹操と戦うために全力を尽くした。孫権は仲介により、南君を劉備に貸与した。しかし、時が経つにつれ、孫権の力は徐々に強まり、「寝床で策を問う」戦略を実行することに確固たる自信を持つようになった。

「寝床で策を問う」を実現するために、孫権は劉備と対立し始めた。劉備が益州を占領した後、孫権は劉備に荊州の占領を求めたが、拒否されたため孫権は劉備と戦争を始め、湘河の戦いが勃発した。魯粛の死後、孫権と後を継いだ呂蒙は意気投合し、武力で荊州を奪還することを決意した。

彼らは、関羽が襄樊の戦いを開始し、後方が空になった機会を利用して、軍隊を派遣して荊州を攻撃し占領し、「寝床問答」にある「長江の末端をすべて征服して占領する」という計画を実現した。しかし、そのような行動は蜀と呉の戦争につながり、双方に大きな損失をもたらしました。傍観していた曹魏と二人の力の差はどんどん大きくなっていた。これは、孫権が最終的に皇帝に即位したにもかかわらず、北上して世界を征服するという彼の理想はもはや実現できないことを意味しました。

3. 3つの戦略の優劣。

3つの戦略の実施状況を見ると、戦略自体に優劣はなく、戦略が現実に即しているかどうか、またその実施が効果的かどうかという違いしかないことがわかります。この観点から見ると、実行の難しさで言えば、「龍中戦略」が最も難しく、「ソファで戦略を尋ねる」が2番目であり、「世界を2つに分割する」計画が最も単純で最も簡単です。

周瑜の「天下を二つに分ける」戦略は、自らの軍事力と東呉の強さに頼って実行された。周瑜は軍事力に優れていた。周瑜が孫・劉の連合軍を率いて赤壁の戦いで曹操を破った後、曹操は「逃げることを恥じない」とコメントし、周瑜の軍事力は実に優れており、失敗を恥じる必要はないと考えていた。

赤壁の戦いで周瑜が勝利できたのは、孫権から与えられた3万人の精鋭部隊のおかげである。周瑜の計算によれば、蘇州は少なくとも5万人の精鋭部隊を派遣できるはずだった。これらの精鋭兵士は、東呉の長年にわたる戦力の蓄積の結果であり、当時最も精鋭兵士が集まる場所であった揚州からやって来た。周瑜が世界のために戦う自信を持てたのは、まさにこれらのエリート兵士たちのおかげであった。

周瑜が生きていた頃は、彼の軍事力と優秀な部下のおかげで、世界を3つに分割するという発想はありませんでした。彼は劉備の軍勢を全く軽蔑しており、益州に軍を派遣した際にも劉備の反対を無視した。もし周瑜が36歳という若さで亡くならず、益州と漢中を占領し、荊州から襄陽まで北伐するという戦略計画に従っていたら、三国志の状況は大きく変わっていただろう。

魯粛の「寝床で計略を問う」は周瑜のものより複雑です。段階的に見ていくと、この計略は2つのステップに分かれています。その第一歩は揚子江上流の荊州を占領し、揚子江を拠点とした防衛線を築くことだった。第二段階は独自の政権を樹立し、北の世界のために戦うことだった。この戦略の実施状況を見ると、最初のステップのみが達成され、2 番目のステップは実現されていないことがわかります。

これは、魯粛がこの戦略を提案したとき、劉備のグループを考慮していなかったためです。しかし、魯粛は周瑜とは違い、周瑜のような軍事力を持っていませんでした。そのため、荊州の領有問題は孫権と劉備の間で長い間未解決のままであった。結局、孫権は武力で荊州を占領したが、これによって孫・劉の同盟も崩壊し、両者は戦争に突入した。両者の内紛の結果、双方とも世界を統一する機会を失った。

3つの戦略の中で、最も実行が難しいのは龍中戦略です。この戦略計画には実際には 3 つのステップがあります。第一段階は荊と易を征服すること、第二段階は戦略的に休息を取り機会を待つこと、そして第三段階は二本柱の北伐を開始することです。これら 3 つのステップは密接に関連しており、いずれかのステップで問題が発生すると、戦略計画全体の実行が困難になります。

その結果、最初のステップが完了した後も計画は失敗しました。蜀の劉備の主力軍が休息と回復に入ったとき、荊州の関羽は襄樊の戦いを開始した。北伐全体の時期がまだ熟していなかったため、関羽の軍は単独で戦ったが、最終的には曹操と孫権の挟撃により敗死し、荊州を失った。このような失敗は、直ちに「龍中戦略」の破産につながった。

これら 3 つの戦略を実行することの難しさは、主に東呉と劉備グループの強さに関係しています。これらの戦略を実行する際、東呉は優れた軍司令官、精鋭部隊、安定した拠点を有していたため、当然ながら戦略を実行するにはより直接的なアプローチをとりました。

しかし、劉備一行が「龍中の策」を実行していたとき、彼らは兵士が1000人未満で、将軍も張や趙雲の水準に達していないというジレンマに直面していた。当然のことながら、諸葛亮は戦略計画を策定する際に段階的なアプローチを取らざるを得ませんでした。実際、静義を越える戦略の第一歩は、自らの拠点を確立することだった。このステップは、東武が戦略計画を実行したときにすでに解決されていました。

これにより、Longzhong戦略の実施が困難になります。しかし、実際の状況から判断すると、「龍中戦略」の実行は比較的成功したと言えます。もし関羽が建安24年に勝手に襄樊の戦いを起こして戦略計画全体を破壊していなかったら、翌年曹操が亡くなった後、世界の状況は大きく変わっていただろう。もしこの時に劉備一行が北伐を開始していたら、天下統一を果たす可能性が高かったであろう。この状況から判断すると、「龍中戦略」の戦略は、3つの戦略の中で最も前向きで、最も優れた戦略であるはずです。

結論：

周瑜、魯粛、諸葛亮の戦略計画はそれぞれに長所があるが、最も優れ、先見性があったのは「隴中の計画」である。なぜなら、これらの計画が実行されたとき、劉備のグループは最も弱く、最も困難な状況にあったからです。劉備の勢力が急速に発展したのは、「龍中の策」の指導の下でした。もし関羽が勝手に襄樊の戦いを開始し、「龍中作戦」の手順を妨害していなかったら、劉備一派は天下を掌握するチャンスがあっただろう。

周瑜と魯粛の戦略計画は、実は劉備派の要素を考慮していなかった。周瑜は劉備の一行が優れた軍事力を持っていたため、彼を真剣に受け止めなかった。魯粛の戦略は、まず自らを起点として安定した基盤を築き、次に皇帝としての地位を確立して北伐を開始するというものだった。この戦略は「龍中戦略」と衝突し、両者の間に激しい戦いが起こるという潜在的危険をもたらした。

結局、魯粛の死とともに、彼の攻撃的な戦略は孫権と呂蒙の保守的な戦略に変わった。東呉が武力で荊州を占領した後、東呉と蜀漢は夷陵の戦いで共に敗北し、最終的に天下を争う力を失った。これらはすべて、孫権が魯粛の「寝床で策を問う」を機械的に実行した結果の悪しき結果であった。