陳寿は姜維に対してどのような批判をしたのでしょうか？この評価はどのようにして行われたのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、姜維が蜀漢の支柱であったのか、それとも蜀漢の滅亡の重要な推進者であったのかについて、詳しく紹介します。見てみましょう！

三国時代、蜀漢の将軍である姜維は蜀漢後期の軍の主力でした。蜀漢の軍事力を掌握した後、諸葛亮の意志を受け継ぎ、漢王朝を復興して中原へ北進することを決意した。彼は多くの北方遠征を指揮し、領土を一歩も獲得できなかったにもかかわらず、それでも皆が彼の精神を称賛した。彼は降伏した後も、蜀漢政権の復興のためにあらゆる手段を講じ、ついに蜀漢のために最後の一滴の血を流した。

しかし、姜維については常にさまざまな声があり、彼は物議を醸す人物です。誰もが彼の野心と性格を賞賛しているが、彼の能力と行動については多くの不満を抱いている。陳寿の『三国志』では、姜維は次のように評価されている。

姜維は文武両方の才能を持ち、名声と名誉を得ることを決意していたが、部下を弄んで賢明な判断を下すことができず、最終的に死に至った。老子はかつて「大国を治めるのは小魚を料理するようなものだ」と言った。どうして小さな国をそんなに頻繁に混乱させることができるのだろうか？

この評価は明らかに姜維個人に対する極めて厳しい批判である。では、この評価はどのようにして生まれたのだろうか？

1. 諸葛亮の跡を継いだ姜維。

姜維は、名を伯月といい、もともと曹魏が支配していた天水県の出身であった。彼は孤児であり、父親は幼くして戦場で亡くなりました。姜維は母親を頼りに学問に励み、儒学者鄭玄の学説に深い造詣を持っていたことが歴史の記録からわかる。彼は成長して、父の功績により、中郎に任命され、郡の軍事にも参加しました。

諸葛亮の第一次北伐の際、姜維が太守から裏の目的があると疑われ、あらゆる場所から拒絶されるなどとは誰が想像しただろうか。他に選択肢がなくなったため、姜維は諸葛亮のもとに避難し、二人で漢中に撤退し、蜀漢でのキャリアをスタートさせた。

諸葛亮は姜維の到着を非常に喜んだ。彼は姜維の長所を他人に褒めるだけでなく、姜維を意識的に育てることもしました。諸葛亮は馬謖の教えから学び、姜維に戦いで軍隊を率いる方法を学び始めるように頼んだ。当時、諸葛亮の指揮下には12万から13万人の蜀軍しかいなかったため、最精鋭の中胡歩兵を含む5千から6千人の軍を姜維に割り当てた。姜維に成功を教えた後、劉禅に会うように命じた。

諸葛亮は姜維に直接指導し、すべての知識を姜維に伝えた。諸葛亮の訓練により、姜維の能力は急速に向上した。諸葛亮が死ぬ頃には、姜維は独力で立ち上がれるほどの能力を備えていた。諸葛亮は五丈原から軍を撤退させる際、魏延に後方を守らせ、続いて姜維に守らせた。魏延が命令に従わなければ、皆が攻撃するだろう。これにより、軍の退路を断つ任務が事実上、姜維に与えられた。

姜維は諸葛亮の使命を果たした。魏延が主力軍の後方援護の任務を無視して先に撤退すると、姜維が後方援護の任務を引き受けた。司馬懿が近づくと、姜維は攻撃的な仕草をして司馬懿を追い払った。これらすべては、危険に直面しても冷静さを保つ姜維の能力を示しています。そこで、成都に戻った姜維は、蜀漢から右警兵・補漢将軍に任命され、すべての軍を指揮し、平郷侯に昇進した。

2. 北伐を決意した姜維。

諸葛亮の弟子として、姜維は諸葛亮の最後の願いを決して忘れなかった。諸葛亮は姜維について「心は漢王朝を重んじており、その才能は他の誰よりも優れている」と評した。姜維が混乱した人生を送ることは決してないだろう。

諸葛亮の死後、姜維は曹魏を攻撃し始めた。しかし、諸葛亮の後を継いだ蒋琳と費毅はともに国策として回復を掲げ、曹魏への大規模な攻撃を主張しなかった。費毅は姜維に言った。「我々の才能は諸葛亮にはるかに劣りますが、諸葛亮ですら中原を征服できなかったのに、我々などなおさらです！我々は国と民を守り、国を尊重すべきです。功績を挙げる者は将来の有能な者を待つべきです。運だけで成功にすべてを賭けてはいけません。成功しなければ後悔することになります。」

費毅の言葉から、第一に、費毅は諸葛亮の療養と休息の戦略を厳格に守っていたこと、第二に、姜維の能力に疑問を抱いていたことがわかります。そのため、費毅は姜維があまり多くの軍隊を率いることを許さず、最大でも1万人を超えることはなかった。

延熙16年、費毅が暗殺された後、軍事権を掌握した姜維はようやく自分の野望を実現する機会を得た。彼は曹魏に対して何度も攻撃を仕掛けた。これらの攻撃で、姜維は大きな勝利を収めると同時に大きな敗北も喫した。勝った戦闘の方が負けた戦闘より多かったにもかかわらず、後半では曹魏の名将、鄧艾の防衛を前に一度も勝利を収めることができませんでした。洞察力のある人なら誰でも、姜維の北伐が成功する見込みがないことは明らかだった。

姜維の北伐の間、彼に対する反対の声が止むことはなかった。これは誰もが姜維の能力に疑問を抱いているからです。姜維の能力は目標を達成するには不十分だと一般に考えられている。そのため、姜維の度重なる攻撃が失敗すると、姜維に対する批判はさらに激しくなった。

当時、蜀漢の政治情勢は徐々に悪化していました。誠実な老臣たちが徐々に死に絶えると、自制心を失った劉禅は裏切り者の悪党を好むようになった。彼の配下の宦官黄昊は次第に政情を掌握するようになり、姜維も黄昊と対立するようになった。

当時、諸葛瞻率いる一団は、蜀漢の根源は国内の黄皓の乱れた政治と国外の姜維の好戦的行動にあると考えていた。その結果、東呉の使節が述べた現象が生じた。「彼らの宮廷に入ると、正直な言葉は聞こえなかった。彼らの野原を通過すると、人々は皆青ざめたように見えた。」民衆が真実に耳を傾けなかったのは、黄皓が腐敗した君主だったからであり、民衆が皆青ざめていたのは、姜維が戦争屋だったからである。そのため、諸葛瞻らは内部では黄昊を殺害し、外部では姜維を支配しようとした。

黄昊もまた、この機会を利用して姜維の権力を奪取しようと考え、姜維に代わる候補者として、自分に忠実な右将軍の顔羽を探した。姜維はそれを知り、劉禅に黄昊を殺すよう勧めた。しかし、姜維が驚いたことに、劉禅は姜維の提案を拒否しただけでなく、そのことを黄昊に漏らした。姜維は恐れ、災難を避けるために軍隊を率いて大中へ行き、土地を耕した。

3. 姜維の出兵は蜀漢に災難をもたらした。

姜維の度重なる北伐の失敗は蜀漢の人力と物資を大量に消費し、国の国力を弱体化させた。これは蜀漢に大きな損害を与えたが、蜀漢の滅亡にはつながらなかった。しかし、曹魏の蜀征伐の前後に姜維がとった一連の行動により、蜀漢は破滅の淵に陥った。

まず、姜維は漢中の防衛戦略を変え、漢中の防衛体制を変えた。

魏延は漢中を占領した後、自らの能力と現地の地形に適した漢中の防衛戦略を策定した。つまり、敵が強ければ、我々は彼らを国内から締め出し、敵が弱ければ、我々の領土の奥深くまで侵入させて、彼らを完全に殲滅させるのです。この目的のために、魏延は漢中に完全な防衛システムを構築した。

魏延の死後、漢中を守る将軍たちは魏延ほどの能力を持たず、敵を効果的に殲滅することができなかった。そこで彼らは魏延の政策に従い、敵を国内に侵入させないようにした。興市の戦いでは、漢中の防衛体制は実戦の試練に耐えた。曹魏の優勢な軍勢の攻撃を受け、蜀軍は危険な地形と事前に準備された防御城に頼って多層防御を構築した。蜀軍はついに山々の間に魏軍を封鎖し、魏軍は撤退せざるを得なくなった。

姜維の治世中、姜維は漢中の防衛体制を完全に変えた。歴史的記録にはこう記されている。

蒋衛は、防御をずらすことは易経の「両門」の意味に合致するが、敵を撃退することしかできず、あまり利益をもたらさないと示唆した。敵が近づいていると聞いて、包囲されているすべての地域から兵糧と穀物を集め、漢と楽の2つの都市に撤退したほうがよいでしょう。敵がピンに侵入するのを防ぐために、重要な峠を守って防衛します。イベント当日は機動部隊に一斉に前進を命じ、敵の弱点を待ち構えます。敵は峠を占領することができず、野生の穀物はなく、何千マイルも離れた郡の食糧は当然枯渇していました。撤退の日に、すべての都市が一緒に出てきて、機動軍と一体となって戦う。これが敵を滅ぼす戦術である。

そこで蜀漢は姜維の助言を採用し、漢中の防衛戦略と体制を完全に変更した。 「漢中知事胡季は漢寿に留まり、軍監王漢は楽城に留まり、衛兵衍薛は漢城に留まった。彼らはまた、西安、建衛、武威、石門、武城、建昌、臨源に包囲網を張った。」

今では、蜀漢に壊滅的な災難をもたらしたのは姜維の決断であったように思われます。もし漢中の防衛体制を変えなければ、山々に強化された蜀軍は少数の兵力で鍾会の攻撃に抵抗できるだろう。このようにして、姜維の蜀軍の主力は機動的に戦うことができた。たとえ鄧艾が後に銀平をこっそり越えたとしても、姜維は軍隊を使って彼を排除することができた。こうすれば、蜀漢はそう簡単に滅びることはなかっただろう。

第二に、彼は許可なく指揮官の地位を放棄し、主力を絶望的な状況に導いた。

姜維は曹魏が蜀を征服する前に漢中の防衛戦略を変えたが、もし彼が適切に指揮を執っていたらかなりの成果を上げることができただろう。当時、魏延は曹魏の将軍が10万の軍勢を率いて漢中を攻撃すれば、彼らは完全に壊滅するだろうと言ったことがある。使用された戦略は、敵を我々の領土の奥深くまで誘い込み、その後殲滅するというものでした。

しかし、姜維には魏延ほどの能力はなく、また魏延が述べたような功績を達成したいとも思っていなかった。そうなると、漢中に予備軍として機動部隊を保有しなければならない。しかし、災難を避けるために、姜維はこの最も重要な力を大中に連れて行き、土地を耕して災難を避けました。これにより、姜維の漢中防衛戦略は完全に失敗に終わった。

さらに、姜維は蜀漢の主力を奪っただけでなく、自身の責任も放棄した。彼は当時将軍の地位にあったので、将軍としての責任を負わなければなりませんでした。しかし姜維はすべてを残して逃げ出した。曹魏が蜀を攻撃する意図を持っていることを知ると、彼は単に嘆願書を提出して、その件を放置した。彼は自分では何の準備もせず、背後で何が起こっているかも気にしません。その結果、曹魏の軍が迫ってきたとき、彼らはパニックに陥り、主導権を失った。

3番目に、銀平トレイルを無視したことが最終的な大きな間違いにつながりました。

曹魏が蜀を征服する戦争を始めると、姜維が行ってきた悪事のすべてが明らかになった。姜維は西方戦線にいたが、彼と蜀軍の主力は鄧艾と諸葛緒によって大中に閉じ込められた。もし曹魏軍に諸葛緒という愚かな将軍がいなかったら、姜維は銀平橋を渡ることすらできず、おそらく西方戦線で最初から全滅していただろう。

東部戦線では、姜維が漢中の防衛体制を勝手に変更し、蜀軍の主力を奪い、指揮責任を放棄したため、漢中の蜀軍の人員が不足した。これにより、魏軍は容易に山を抜けて漢中に入ることができた。鍾会は峠を占領すると、そのまま突入し、姜維が張り巡らせた包囲網の底を一挙に突破した。

姜維はこの時すでに混乱していたため、廖華の助言に従って姜姥を捕らえ、一時的に鍾会の進撃を阻止せざるを得なかった。しかし、姜維は気を取られ、銀平道の重要性を無視しました。彼は、銀平の自然の障壁のおかげで、鄧艾がこっそり越えることは決してないだろうと考えました。兵法書には、「地面があるところには、危険な兵士がおり、地面があるところには、強い兵士がいる」とあります。兵士が守っていない自然の障壁は本当の自然の障壁ではなく、守られていない銀平道は敵の進撃を阻止することはできません。

その結果、鄧艾は蜀軍の西部戦線の空虚さを利用し、陰平路を抜けて一気に江油を占領した。その後、綿竹の戦いで諸葛瞻率いる蜀軍の最後の抵抗を打ち破り、一路成都へ進軍して劉禅を降伏させ、蜀漢王朝を滅ぼした。

4. 結論

蜀漢の歴史のその時期を振り返ると、姜維の行動が蜀漢の滅亡に対する逃れられない責任を負っていることがわかります。蜀漢の滅亡は姜維の失策によるものだったと言える。これが蜀漢の大臣の多くが彼に不満を抱いていた主な理由であった。

姜維は諸葛亮の意志を継承し、漢王朝を支えることに尽力し、北伐を開始した。しかし、姜維の北伐を見ると、戦略も戦術もなく、ただ北進するためだけに北進しただけだった。あらゆる面で不利な状況にあった姜維は侵略戦争に訴え、国力を浪費した。当時、姜維の状況に応じて、喬周は『憎国論』を書いて姜維に助言した。しかし、姜維は他人の意見を受け入れなかった。結局、蜀の国力は枯渇し、滅亡寸前となった。

曹魏が蜀を滅ぼそうとした戦いで、姜維は状況を誤って処理し、多くの失敗を犯した。彼は当初は野心家で、蜀や魏との実力差をものともせず、漢中の防衛体制を変え、盗賊の侵入口を開いた。その後、劉禅や黄昊との対立により、自ら指揮権を放棄し、蜀軍の主力を率いて大中の取るに足らない場所に隠れ、土地を耕して災難を免れた。

魏軍が攻め入ろうとしたとき、姜維は動じず、緊急措置も取らず、ただ状況を報告するために書状を書いただけで、他には何もしなかった。その結果、曹魏が攻めてきたとき、姜維は大中で足を引っ張られ、鍾会は大軍で漢中を占領し、取り返しのつかない失策を招いた。

結局、姜維は江閣で鍾会の攻撃を阻止したものの、西部戦線の銀平道を無視した。諸葛亮が残した陣営さえも彼によって放棄された。これにより、鄧艾は陰平をこっそり越えて蜀漢を滅ぼすことができた。

以上のことから、蜀漢に壊滅的な災難をもたらしたのが姜維の行動であったことがわかります。もし姜維の好戦的な行動と邪悪な行為がなかったら、蜀漢はあと数年は生き延びていたかもしれない。姜維は蜀漢の滅亡の主犯の一人だった。しかし、他に方法はなかった。蜀漢末期には人材が減少する中、文武両道の姜維が蜀漢のリーダーとなった。こうして蜀漢の滅亡は避けられなくなった。