明朝の検閲制度の利点と欠点は何ですか?システムの詳細な説明

古代、検閲官は一般的に非常に重要な責任を担っていました。同時に、検閲制度の腐敗を防ぐために、この官職は実際にはそれほど高くありませんでした。では、明代の検閲制度の利点と欠点は何でしょうか。今日は、Interesting Historyの編集者が関連するコンテンツをお届けします。

明代における検閲制度の構成

実は、わが国の検閲制度は洪武帝の時代に形を整え始めました。明代の検閲官には主に以下の官職が含まれていました。

検閲大官、検閲長、検閲官補、検閲官補など。

もう一人の重要な検閲官は、いわゆる斌使中である。斌使中になるためには、六つの省からそれぞれ2人が選ばれる。この役職は7番目の階級に過ぎなかった。これらの人々が明代の検閲制度を形成したが、検閲制度には依然として大きな欠陥があった。

明朝の検閲官の具体的な欠点

明代に検閲制度が確立されたのと同時に、宦官制度も徐々に確立され始めました。宦官は、もともと皇帝の軍事監督者であり、召使でした。しかし、永楽朝以降、君主が朱元璋や朱棣ほど強力ではなくなったため、この状況は変わり始めました。

その結果、宦官の権力は静かに高まっていった。最も重要な転機は英宗皇帝の治世中であった。彼の治世中、政府は当時の「三陽」と皇太后によって支配されていた。そのため、英宗皇帝自身も、幼少の頃から一緒にいた宦官の王震と深い友情を育んだ。当初、皇太后と三陽に抑圧されていたため、王震は過剰なことはしなかった。

その後、皇太后と三楊が亡くなり、王震は検閲官を弾圧し始めた。検閲官たちは地位が低いため分裂し始めた。まず、彼らの一部は自分の将来を守るために、王震に頼った。この人物は右検閲長官の陳志であった。

彼は、張郁がイギリス公爵として間違いを犯し、当時の検閲官が責任を果たさなかったため処罰されるべきだ、と弁解した。

結局、英宗皇帝は彼の忠告に従い、検閲官全員に20回の鞭打ち刑が下されました。これは非常に悪い合図でした。検閲官が間違いを犯すと、体罰を受けることになるからです。

そうなると、検閲官の勇気は大いに損なわれるでしょう。なぜなら、彼らはもうあえて話すことができなくなるからです。当時、皇帝は検閲官が果たすべき役割を果たせるように、検閲官に低い地位ではあっても大きな権力を与えるのが普通でした。しかし、この取り決めはここでは逆効果となり、宦官は簡単に検閲官を抑圧することができました。

その後、これらの検閲官の多くは汪震の要請に応じ、汪震が政治に介入するための重要な道具となり始めた。彼らは大臣たちの犯罪の証拠を集め、大臣たちは大規模に弾劾され始めた。朝廷の人々はパニックに陥った。検閲官たちは他人の支配の道具となっていた。さらに悲劇的なのは、この人物がまだ皇帝ではなかったことだ。

降伏を拒んだ検閲官たちに対して、王震の処罰はさらに残酷だった。二人の検閲官は、盗賊の鎮圧に効果がなかったため、一人はゆっくりと切り裂かれ、もう一人は斬首されて死刑に処された。実は、これはすべて、検閲官の地位は低かったが、権力は強大だったためだった。

宦官は地位が低いため、宦官に支配されやすく、権力があるため、宦官に嫌われやすい。これらは明代の検閲制度の欠陥によって生じたものである。

検閲制度が機能しなかった理由

実際、明朝時代には検閲制度は機能せず、宦官が権力を独占できた理由は3つあります。第一に、検閲官の力が弱すぎたことです。検閲官は大衆に奉仕していましたが、官僚組織における地位は依然として重要でした。

宦官の地位が低すぎるため、結局宦官に反撃する能力がなかった。第二に、宦官は幼少のころから皇帝と一緒にいたはずであり、皇帝にとって感情面では宦官のほうが間違いなく深い絆で結ばれていたはずだ。

検閲官を嫌う人は多いかもしれません。なぜそんなにうっとうしいのでしょうか。彼らはいつも喧嘩ばかりしています。検閲官の権力は皇帝に直接報告できることにあり、一般的に皇帝は検閲官を厳しく罰することは容易ではありません。

これは検閲官が物事を報道する熱意を確保するためでもあるが、検閲官が現れると、たいていの場合、仕事に非常に怠惰な皇帝に遭遇する。

例えば、嘉靖帝は毎日不老不死の薬を作ることに執着しており、万暦帝は健康上の理由や、単に検閲官たちが毎日言い争うのを見たくないという理由から、長年宮廷に出席しませんでした。

検閲官が皇帝に手紙を提出すると、最初にそれを読むのは宦官であったかもしれない。皇帝に関しては、宦官に対する信頼は検閲官に対する信頼よりも一般的に高かった。なぜなら、宦官は皇帝の幼少時代からの遊び仲間であり、皇帝は宦官と一緒にいることを好んだからである。

さらに、検閲官は、何かを聞くとすぐにそれを報告できる権限を持っているため、むしろ迷惑な存在に見えることがあります。検閲官同士でも口論が絶えなかったため、皇帝の多くは検閲官に会いたくなかった。宦官がどれだけ権力を持っていても、皇帝の奴隷であることに変わりはなく、皇帝が怒ればいつでも彼らを交代させることができるため、検閲官に対しては一般的にかなり嫌悪感を抱いていた。

皇帝は宦官の背後に立つことが多いため、塩官たちは宦官と戦う際に多くの懸念を抱いていた。結局のところ、これらの人々の背後には皇帝がおり、皇帝は彼らの忠誠の対象であった。したがって、彼らは、彼らが狙う対象は皇帝であり、宦官と戦うのは、宦官が政府を混乱させるのを恐れているからだけであることを明確にしなければならなかった。

これは検閲官にとって非常に厄介なことであり、皇帝が宮廷にいないときには宦官が皇帝に代わって宦官の辞令を読むことが多かった。この場合、検閲官の権利は十分に行使されなかった。同時に、大臣が独裁的になるのを防ぐために、皇帝は検閲官にあまり高い地位を与えなかった。

そのため、宦官は権力と地位を持ち、皇帝からの信頼を得ていました。そうなれば、検閲監視制度自体も監視的意味を持たなくなるし、私がその都度任命する検閲官も貧困や権力に動じない真の男ばかりではない。目先の利益や処罰への恐怖に屈する者も依然として多い。

つまり、宦官が権力を握っていた時代、検閲官は宦官の代弁者、言い換えれば宦官が政治に介入するための窓口になっていたのです。したがって、身分の低さそのものは検閲官にとって直視できない事実であり、検閲制度自体が同じ事柄に対して異なる意見を持つことも多々ありました。

したがって、もし人々がある事柄について合意に達することができなければ、検閲官自身はもはや監督の意味を持たなくなる。明代の多くの検閲官は命をかけて職務を守ったが、これらの検閲官が払った代償は、明代の検閲制度の元々の欠陥を覆い隠すことはできなかった。

実際、皇帝は彼らが去るときに感情がよりはっきりしていることを心配していたのです。明朝の宦官は皆悲しい結末を迎えましたが、彼らがかつて権力を持ち、朝廷を揺るがす力を持っていたことは否定できません。おそらく次の皇帝は、前皇帝に信頼されていた宦官を厳しく罰し、二度と自分に仕えさせないようにしたでしょう。

しかし、明代中期から後期にかけて宦官が権力を独占していた責任は、決して変わることはなかった。検閲官は沈黙するか、宦官に味方するかのどちらかだった。積極的に宦官に味方しなかった者でさえ、非常に悲惨な結末を迎えた。したがって、検閲官の監督制度は、権力と地位の不確実性の中にあった。

この不確実性と不一致のせいで、検閲官は一般人の心の中で非常に高い地位にある人々になっています。しかし、実際には、検閲官の能力は想像ほど大きくありません。世界は広いですが、皇帝は最も大きいです。

皇帝に嫌われれば、官職での出世は決して順風満帆ではない。だから、検閲制度も宦官も、すべて皇帝の管轄下なのだ。さらに、検閲官たちも一枚岩の集団ではなく、しばしば互いに攻撃し合っていました。これがいわゆる派閥闘争でした。