「死んだ諸葛亮は生きている中道を追い払う」と言われているが、なぜ司馬懿は諸葛亮をそんなに恐れているのだろうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、死んだ諸葛が生きている中大をどうやって追い払ったのかを詳しく紹介します。見てみましょう!

西暦234年、諸葛亮は軍を率いて第5次遠征を行い、五丈原に陣を敷いた。諸葛亮の北伐に直面して、曹魏の皇帝曹叡は依然として非常に心配しており、司馬懿が勝てないのではないかと恐れて、さらに2万人の兵士を司馬懿に送りました。その結果、司馬懿は戦争をまったく考えませんでした。敵が国境に侵入し、将軍たちが戦いを熱望していたにもかかわらず、司馬懿は忍耐強く、攻撃を望まなかったのです。司馬懿は表面上は諸葛亮を恐れる必要はなく、必ず倒せると皆に告げていたが、その言葉に少し罪悪感を抱いていたのは明らかだった。

原文：「梁は野心は大きいが先見の明がなく、計画は多いが決断力に欠け、軍事戦術は好きだが権威に欠けている。10万人の兵士を抱えているが、私の罠に陥り、必ず敗北するだろう。」

司馬懿は諸葛亮を嘲笑し、自分には敵わないと考えました。しかし、諸葛亮を倒す方法はなかったのでしょうか？ありませんでした！彼の方法は耐えることでした。もし司馬懿が陸遜のように数か月戦った後に反撃して劉備を倒すことができたなら、誰もが司馬懿を軍事的天才で本当にすごいと思うでしょう。しかし、司馬懿が陸遜と同じレベルに達しなかったことは明らかです。彼はただ防御を続け、反撃することを決して考えませんでした。唐の太宗皇帝、李世民はかつて司馬懿の働きの悪さについてコメントした。

李世民は司馬懿の全体的な業績は傑出しており、「内部では勇敢で決断力があり、外部では賢明で機転が利く」と語っていた。しかし、李世民は司馬懿が諸葛亮に対して劣悪な成績を収めたのを見て、こう言った。

引用: 兵士を抑圧すれば、彼らは戦う意志を失い、女性を置き去りにすれば、彼らは怒り出すだろう。杖と皇帝の印章が門の前に突きつけられ、彼の野望は突然挫折した。彼は見せびらかすふりをして、1000マイル離れた場所での戦いを要求した。

李世民は、司馬懿は諸葛亮との戦いで全く戦意を示さなかったと語った。もし諸葛亮が司馬懿を女性の衣服で辱めていなかったら、司馬懿は戦う意欲を持たなかっただろう。しかし、司馬懿が攻撃の準備を整えたとき、辛丑が到着するとすぐに撤退しました。司馬懿の戦闘要請は完全に嘘であることは明らかでした。彼は部下の前で面目を保とうとしていただけです。なんと偽善的なのでしょう。李世民は司馬懿の偽善についてコメントした後、司馬懿は諸葛亮と対峙した際にむしろ臆病だったと付け加えた。

引用：さらに、秦と蜀の民は勇敢さや臆病さにおいて同等ではなく、危険な道での容易さと困難さにおいて彼らの気質は異なります。このようにして功績を競うことの利点は明らかです。彼らは帰還し、軍隊を閉鎖し、陣地を強化したので、誰も戦う勇気はなかった。彼らは生きている間は臆病で前進せず、死んでも疑い深く、やはり逃げ続けた。

李世民は、司馬懿の状況は実際には想像よりずっと良かったと語った。魏は蜀漢よりも兵士が多く、戦闘力も強かった。しかし、司馬懿は軍営を守ることしかできず、諸葛亮と争う勇気はなかった。彼は本当に臆病すぎた。諸葛亮が死んだとき、司馬懿は依然として諸葛亮が死を偽装したと疑い、諸葛亮に脅されて逃げ去った。彼は本当に臆病者だった。

李世民のコメントから判断すると、司馬懿はこの戦いで大きな損失は受けなかったものの、その戦績は非常に悪かった。司馬懿の軍が諸葛亮の軍よりも強かったのは明らかだったが、結局は諸葛亮に敗れた。もし諸葛亮が早死にしていなかったら、司馬懿がどれだけ長く臆病なままだったかは誰にも分からない。

正直に言うと、この戦いでの司馬懿に対する李世民のコメントは非常に正確でした。この戦いでの司馬懿は確かに偽善的で臆病でした。諸葛亮が強すぎて司馬懿が恐れていたので、彼にできることは何もありませんでした！諸葛亮の死後も、司馬懿はこれが諸葛亮の策略ではないかと疑いを抱いていました。司馬懿が軍を率いて追撃すると、姜維は戦闘態勢を取り、司馬懿はすぐに方向転換して逃げ出し、蜀軍を倒す絶好の機会を逃した。

「韓進春秋」：楊毅らは軍を編成して出撃し、民衆は走って宣王に知らせたが、宣王は彼らを追った。姜維は易に旗を掲げ、太鼓を鳴らして宣王を攻撃するかのように命じた。宣王は退却し、攻撃する勇気はなかった。そこで易は軍を整えて出発し、谷に入ってから葬儀を告げた。宣王が退位したとき、人々は「死んだ諸葛は逃げ、生きている中達は逃げる」ということわざを作りました。誰かがこれを宣王に伝えると、宣王は「私は生を予言することはできるが、死を予言することはできない」と言いました。

当時の人々は実際に司馬懿の働きについてコメントしていました。「死んだ諸葛亮は逃げ、仲達は生きている」というのは、司馬懿に対する露骨な皮肉ではありませんか？彼は他の人が彼を攻撃したときに反撃する勇気がなかった。他の人が死んで撤退したとき、彼は彼らを追う勇気がなかった。彼は何と卑怯な戦いをしたのでしょう！しかし、司馬懿自身はかなり厚顔無恥でした。他の人が何を言っても気にしませんでした。

まとめると、死んだ諸葛亮が生きている中大を怖がらせたという話は確かに真実です。これは主に、司馬懿が諸葛亮と対峙したときに偽善的で臆病だったためです。彼はあえて彼を追うことをまったくしませんでした。それがこのような大きなジョークにつながりました。司馬懿が諸葛亮をなぜそれほど恐れていたのかというと、実は主に3つの理由があります。

1. 諸葛亮は強すぎる

諸葛亮に対しては、現在では批判の声が多いものの、正史でも小説でも諸葛亮が非常に強力な人物であることは否定できない。正史の諸葛亮は小説よりも恐ろしいとさえ言える。正史における諸葛亮は生涯ずっと逆風と戦っていたが、肝心なのは、彼がいつも逆風と戦うのがとても美しかったということだ。蜀漢がどんなに荒廃して耐え難い状況にあっても、諸葛亮はそれをうまくまとめ上げ、並外れた力を発揮し、ついに強大な曹魏を打ち負かすことができたのは、本当に称賛に値する。歴史上、蜀漢のような厄介者は数多くいるが、諸葛亮のレベルに到達できる者は基本的にいない。

強大な諸葛亮は曹魏にとって常に大きな脅威でした。諸葛亮の死後、魏皇帝曹叡は完全に気を緩め、人生を楽しみ始めました。これは、彼が以前諸葛亮によってどれほどひどく抑圧されていたかを示しています。孟達、公孫淵、王凌の前では傲慢で断固とした態度を見せた司馬懿だが、諸葛亮と対峙するといつも臆病になった。諸葛亮があまりにも強すぎて、司馬懿には彼を倒す方法がなかったからだ。

2. 張郃の反例

諸葛亮は軍隊の使い方に非常に長けており、司馬懿はあえて彼を追撃しようとはしなかった。以前、張郃に諸葛亮を追撃するよう命じたが、結局、理由もわからず諸葛亮に名将張郃を殺されてしまった。張郃の前例を考えると、誰が敢えて追随するだろうか? 諸葛亮が再び同じことをしたらどうなるだろうか?

3. 司馬懿にはもっと深い計画があった

司馬懿は地位も権力も高かったが、それは実は曹魏が蜀漢の脅威に直面し、誰も抵抗できなかったため、司馬懿を使わざるを得なかったからである。魏の皇帝曹叡は非常に賢明で権力欲の強い人物であり、通常であれば他の大臣に権力を譲ることを好まなかった。司馬懿は表面上は幼い皇帝の世話を任された大臣であり、曹叡とも良好な関係にあったが、実際は曹叡は司馬懿を非常に警戒していた。司馬懿は、敵である諸葛亮と対峙した時、彼を倒せるかどうか確信が持てず、また、彼を完全に滅ぼしたいとも思っていませんでした。これは実は、「敵を育てて自分を守る」という意味も少し含んでいました。