諸葛亮が利己的な動機と公的な動機の両方から馬蘇を街亭の警備に派遣したと言われるのはなぜですか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、諸葛亮が最初の北伐の際に街亭を守るために馬謖を使わなかった場合、誰が最も適した候補者であったかについて、詳しく紹介します。見てみましょう！

諸葛亮は利己的な動機と公的な動機の両方から、馬蘇を街亭の警備に派遣した。

利己的な動機から行動したと言われる理由は、諸葛亮が馬謖を後継者として育てたいと考えており、才能を伸ばすために機会を与えなければならなかったからです。馬蘇は軍を率いた経験もなければ、実戦経験もないことを、そして当時曹魏の最も有能な指揮官である司馬懿と最も有能な戦士である張郃と対峙していることを、彼はよく知っていた。しかし、それでも彼はこの重要な任務を馬蘇に任せた。この利己的な動機が、多かれ少なかれ彼の決断に影響を与えた。

もちろん、後継者を育成することは国の将来のためにもなり、公益ともいえます。

ただ、諸葛亮は少々性急すぎたし、馬蘇は昇進に熱心だったため、旅のリスクを十分に見積もっていなかった。失敗後、責任を取らずに逃亡を選んだ。これにより、事態は全体的に崩壊し、最終的には北伐が巻き込まれ、漢王朝を復興する絶好の機会を失うこととなった。

もし諸葛亮がもっと用心深く、馬謖の昇進を急がなかったら、街亭を守るために誰を選んだだろうか？

『三国志演義』の文章から、諸葛亮が街亭の警護を委任したと判断するのは難しいが、その後の取り決め全体と合わせると、諸葛亮には実際に最適な候補者がいたものの、その人物が自ら志願しなかったことは容易にわかる。馬蘇の熱意を冷まさないために、諸葛亮は間違った選択をした。

その時、諸葛亮は馬蘇を街亭の護衛に派遣したが、まだあまり安心できなかったので、さらに3つの手配をした。

1. 慎重な王平を馬蘇の副将軍に任命し、野営は道中で行うことを繰り返し強調し、野営が終わったら野営状況の簡単な図を描いて諸葛亮の軍に送るよう要求した。

2. 高翔に5,000人の兵馬を率いて街亭の後ろの六城に駐屯させ、いつでも馬蘇を支援できるように準備させる。

3. 高襄が張郃に敵わないことを心配し、魏延に3,000人の兵士と馬を率いて援護するよう手配した。

諸葛亮が馬謖を信頼しているなら、街亭の守備には馬謖だけを派遣すれば十分であり、せいぜい高翔を連柳城の守備に回せばよいだけである。魏延のような将軍が行く必要は全くありません。魏延もまた、このような取り決めには理解できないと述べた。

ヤンは言った。「私は前線にいるので、最初に敵を倒さなければなりません。なぜ私を安全な場所に置いておくのですか？」

諸葛亮は魏延の質問にこのように答えた。

孔明は言った。「先鋒が敵を倒すのは、小将軍の仕事だ。今、私はあなたに街亭を支援し、楊平関の重要な道路を守り、漢中の喉元を守るように命じます。これは大きな仕事です。なぜ怠けているのですか？軽視しないでください。そうしないと、私の重要な仕事を失うことになります。注意して注意を払う必要があります！」

諸葛亮の言葉を聞いて、魏延は大喜びで立ち去った。魏延はなぜそんなに嬉しかったのか？諸葛亮が褒めてくれたのか？彼の仕事もとても重要だと言ったのか？明らかにそうではない。少し褒めたところで魏延の功績は増えない。この文の要点は漢中の喉元を守ることである。

つまり、諸葛亮は最悪の計画をたてた。馬謖が持ちこたえられなくなったら、魏延が兵を集めて状況の指揮をとるつもりだった。だから魏延は大喜びだった。

しかし残念ながら、結果は彼らの予想通りでした。馬蘇は街亭を守ることができませんでした。しかし、二人とも、馬蘇が決定的な瞬間に間違いを犯し、山に陣取ることを選択することは予想していませんでした。張郃は水の供給を止め、山に火を放ちました。

馬蘇の2万の軍隊は魏軍に大きな損害を与えることなく敗北し、戦闘力を完全に失った。魏延はどれほど有能であったとしても、形勢を逆転させることはできず、包囲されそうになった。王平の救出がなかったら、おそらく死んでいただろう。

小説によれば、魏延は反抗的な人物であり、諸葛亮は彼をあまり好んでいなかった。しかし、魏延は有能であり、諸葛亮が北伐に頼れる有能な人材は多くなかった。もし諸葛亮が馬謖の訓練を急がず、馬謖を街亭に行かせなかったら、街亭を守るのはおそらく魏延だっただろう。街亭防衛と同等の重要性を持つ薊谷囮任務は趙雲将軍が指揮していたため、もう一人の将軍である魏延を街亭の守備に任命するのが適切だった。