「汴江を懐かしむ二つの詩」の作者は誰ですか？どのように評価したらいいのでしょうか？

汴江に関する2つの詩

皮日秀（唐代）

何万隻ものドラゴンボートが緑の絹の間を航海し、すべての品物を揚州まで運び、二度と戻ってこなかった。

汴江が開かれ、千マイル以上山が存在しないのは神の意志に違いない。

この川のせいで隋王朝が滅んだと言われており、この川は今も数千マイル離れたところまで流れています。

もし水宮の竜船事件がなかったら、彼の功績は禹の功績を超えることはなかっただろう。

翻訳

何千隻もの色とりどりの船が運河の両側の緑の柳の間を航行しましたが、この船団は揚州に到着した後、二度と戻ってきませんでした。

汴江を開くことを人々に教えたのは神に違いない。ここ千里以上の土地には山は一つも見えない。

この川のせいで隋が滅んだと言われていますが、現在でもこの川は流れており、南北の船が自由に行き来することができます。

もし江都へのドラゴンボートの旅がなかったら、隋の煬帝の功績は禹帝の功績と同等のものになっていただろう。

感謝

最初の詩にある「一万隻の龍船」は、隋の煬帝の艦隊を指しています。詩全体は、隋の煬帝が揚州を巡航した豪華な船団と大運河の地理的環境を描写している。また、この詩は、隋の煬帝が将軍の于文之に殺害されたという歴史的事実を暗示している。この詩は、昔の壮大で華麗な光景はもう存在しないと言っている。つまり、当時の唐帝国はもはや隋の煬帝の帝国とは比べものにならないということだ。これは権力者に対する警告であり、意味深いものです。

二番目の詩の最初の文は、隋が滅亡したのは大運河のせいだという主張で始まり、二番目の文でそれを反駁しています。詩にはこうある：「隋の滅亡の原因を研究する多くの人々は、運河を大災害とみなしてその原因を責める。しかし、大運河の建設は南北間の交通を大幅に改善し、経済連携や政治的統一に大きな利益をもたらし、広範囲にわたる歴史的影響を及ぼした。」 「今まで」という言葉は、それがどれだけ長く後世に恩恵を与えてきたかを示しており、「千里」という言葉は、それが恩恵を受けている広大な地域を示しており、「頼りにしている」という言葉は、それが国家経済と人民の生活に不可欠であることを示しており、賞賛の意味も含んでいます。この文章は、これまでの常識に反して、大運河が過去一世紀にわたってもたらした大きな恩恵を強調し、人々に爽快感を与えています。これは唐代の詩人が歴史詩や郷愁詩でよく使う「反転法」です。判決を覆すという方法は、斬新で前例のない議論になり得るが、それを常識と整合させることは容易ではない。大運河は確かに後世に利益をもたらすが、隋の煬帝の残虐行為はやはり残虐行為である。皮日秀は運河の開通を二つの観点から見ていた。その年、運河が完成すると、隋の煬帝は20万人を率いて旅に出ました。自らは4階建ての「龍船」に乗り、浮場と呼ばれる3階建ての「水宮」が9つあり、そのほかに無数の雑多な船がありました。船は300マイル以上も連なり、1万人近くの人が大型船を引っ張り、皆色とりどりの衣装を着て、水陸を照らしました。「春風が国中を吹き抜けて宮殿の錦を切り、半分は泥防壁、半分は帆に」（李商胤の『隋宮』）と言われ、その贅沢さと浪費は歴史上ほとんど聞いたことがありません。第三文「水宮ドラゴンボートイベント」はこれに言及しています。

著者の隋の煬帝に対する批判は明白である。しかし、彼はそれを直接言わなかった。 4番目の文では、突然、大禹の治水功績を比較対象として挙げ、修辞疑問文まで使って強調している。「彼らの功績は禹より偉大ではないか？」その意味は、功績から言えば、楊帝は治水において大禹よりも川を掘ることに多くの功績を残したのではないだろうか？これは単純に不条理で奇妙だが、詩人のコメントは「水宮と竜船事件がなかったら」という前提に基づいている。水資源保全プロジェクトが将来の世代に利益をもたらすという点では、この 2 つは確かに同等です。しかし、「そうでなければ」という仮定条件は実際には存在しない。「水宮とドラゴンボート」の贅沢にふけった煬帝は、自ら洪水を制し「三度家を通り過ぎても入らなかった」大禹とは比べものにならないほどであり、彼の功績は後世まで語り継がれることになる。そのため、著者は判決を覆すという手法をとったにもかかわらず、実際には大運河の虚偽の「告発」を晴らし、煬帝の罪はより現実味を帯びることとなった。歴史上の暴君的かつ無能な君主や伝説上の尊敬される聖人についてこのように言及することは、奪うために与える方法である。煬帝の「功績は禹帝の功績に及ばない」というのは最高の賛辞のように思われるが、「水宮に龍船競技がなかったら」という制約は完全な欠乏である。 「煬帝禹の功績」は一度持ち出されたが、その後「これ以上はない」と再び持ち出され、その重みは高く掲げられ、「水宮竜船事件」に重圧がかかった。煬帝への批判はますます厳しくなり、非難はますます強くなった。このテクニックの使用は、一般的な肯定的な表現よりも効果的です。

この詩は主に議論を主題としており、比喩的思考や感情的な韻律の点では、必然的に李尚郁の『隋宮』などの作品にやや劣るが、発想の斬新さ、議論の鋭さ、そして「反転法」の巧みな使用という点では独自の特徴があり、唐代末期の歴史詩や郷愁詩の優れた作品となっている。

背景

隋の煬帝の治世中、河南省と淮北省のさまざまな郡の人々が動員され、同済運河と呼ばれる大きな運河を掘りました。多くの人材と物的資源を消費しました。この歴史的なテーマについて書かれた唐の詩は数多くありますが、そのほとんどは隋王朝が滅亡したのは大運河のせいだと主張しています。皮日秀が生きた時代は隋の滅亡と同時代であり、大衆は歴史の教訓に鈍感になっていたが、作者は意図的にこの教訓を詩の形で再び持ち出した。