「Shad」をどう理解するか？創作の背景は何ですか？

ヒルサ

何敬明（明代）

5月にはシャッドはすでに到着していますが、ライチとオレンジはまだ到着していません。

すべての宦官に新鮮な食べ物を与え、宮殿で宴会を開くために最善のものを推薦します。

郵便配達員は日中は砂埃の中を駆け抜け、暑い夏には氷と雪が川船を守ります。

あなたの銀の鱗と繊細な骨は哀れむに値します。私はあなたに翡翠の棒と金の皿が渡されることをあえて望みます。

翻訳

5月には江南から北京へシャッドが出荷されたが、ライチとオレンジはまだ到着できていない。

皇帝から下賜された新鮮な食物は宦官の住居に分配され、新鮮な供え物が準備されると、祖先の寺院での宴会を司る者は誰もいなかった。

風と砂にもかかわらず、シャッドを運ぶ郵便配達員たちはまだ駆け回っていた。暑い夏には、彼らは氷と雪を使って川の魚を運ぶ船の中のシャッドを保護した。

白い鱗と柔らかい魚の骨は非常に美しいので、皇帝が翡翠の箸や金の皿で褒美を与えてくれるとは到底思えない。

感謝

この詩は、シャッドの賛美を通して、食べ物と体に集中しすぎて人々のお金と労力を無駄にし、宦官と悪党を重んじる一方で先祖を忘れ、君子から距離を置く王を風刺しています。この詩は二番目の連句に基づいています。最初の連句は皇帝がシャッドをいかに大切にしているかを表し、三番目の連句は手術について、最後の連句はシャッドが祖先の廟に捧げられるのではなく、宮殿に入った後に宦官に与えられたことを後悔していることを表しています。この詩は全体的にシャッドについて書かれていますが、普通の物についての詩ではありません。その代わりに、風刺に焦点を当てています。対比の中に深い風刺があり、風刺の中にも対比があり、互いに補完し合っています。

「5月には、シャッドはすでに燕に到着していますが、ライチとオレンジはまだ到着していません。」この2つの文は、5月に北京に出荷される揚子江の南のシャッドについて説明しています。最初の文は、船がおいしいシャッドを北京に輸送する前に、5月に多くの場所を通過したことを指摘しています。この時がシャッドが最も美味しい時です。しかし当時は、南部産のライチやオレンジさえ北京に輸送できなかったため、このシャッドがいかに新鮮であったかがわかる。詩人は対比を用いて、封建時代の皇帝の生活の必要が浪費と贅沢の域に達していたことを明らかにしている。

「新鮮な魚はすべての宦官の住居に与えられますが、調理された魚を皇居の皇帝に捧げるのは誰でしょうか？」 3番目と4番目の文は、シャッドを祖先の寺院に捧げる代わりに宦官に与えることを説明しています。ここで「中瑶」は宦官を指すために使われます。皇帝は宮殿にいる宦官の家族全員に新鮮なシャッドを褒美として与えており、そこから「皇帝の恩寵は広大である」ということがわかり、宦官の地位が高く、大いに寵愛されていたことがわかります。これはまた、シャッドの貴重さを示し、宦官の地位と権力をも強調しています。封建時代の皇帝は祖先の廟を無視し、まず宦官に恩恵を与えたが、これは封建時代の支配者が主張した孝行がいかに偽善的であったかを示している。この連句も 2 行目と 1 行目を対比しており、明らかに風刺的な意味を持っています。

「日中は郵便配達員が風と砂埃の中を駆け抜け、暑い夏には氷と雪が川船を守る。」5番目と6番目の文は、陸と水から魚を忙しく配達する様子を描写しています。風と砂にもかかわらず、シャッドを運ぶ郵便配達員たちは昼夜を問わず駆け回っていた。夏の暑い日には、川の漁船は魚の鮮度を保つために氷や雪を使って魚を守ります。そのサケを北京まで輸送するのには大変な苦労があった。日中、使者は風と砂埃の中馬に乗って走り、多くの強い馬が途中で疲れ果てました。 「治」と「胡」という言葉は、封建時代の皇帝が堕落した生活を楽しむために人々のお金と資源を浪費することをいとわなかったことを示すのに十分です。

最後の 2 つの文は、望みのない贈り物を受け取ったことに対する憤りを表現しています。白い鱗と細い骨を持つサケはとても可愛いですが、「玉竹筒と金の皿」を持つものだけが宮殿から褒美をもらえると期待されています。魚と政務に関する議論は、明代中期の宦官の暴政に対する作者の大きな皮肉を表現しており、また詩人自身は祝福を受ける望みがないことも示している。この結末は詩人の願いだけでなく、彼の不満も説明している。

詩全体を通して、コントラストと対比が用いられ、テーマが強調されています。作者は諷刺を対比的に用い、葦の新鮮さと宦官の高貴さとを対比させ、葦が先祖に供えられるのではなく最初に与えられるという事実を皇帝と宦官の関係と対比させ、そして北京まで魚を輸送する苦労を、宦官が玉箸を持ち、金の皿から葦を食べることと対比させている。対比は諷刺に満ち、諷刺は対比を含み、互いに補完し合い、この詩の深い諷刺の意味を形成している。

背景

何敬明は1502年（洪治15年）、19歳で進士となり、中央書記に任命された。在任中、宦官や寵臣たちの怒りを何度も買ったため、9年間昇進できなかった。明朝の武宗皇帝の治世中、宦官の劉金が権力を握っていた。何敬明は人事大臣に手紙を書き、政権を堅持するよう助言したが、その言葉は非常に厳しく、その助言は受け入れられず、病気のため帰国した。劉金の敗北後、何敬明は李東陽の推薦により復帰し、すぐに明の武宗皇帝に「勅命治安之申」と題する嘆願書を提出し、宦官の召使である千寧を養子とするなどの武宗皇帝の悪行を指摘し、「養子を預かってはならない」「宦官を権力の座に就けてはならない」と述べた。この詩は、宦官が暴君として権力を握っていた時代の政治情勢に対して詩人が書いた風刺詩です。