「龍中戦略」は誰もが知っていますが、「平辺戦略」は聞いたことがありますか？

本日は、Interesting History の編集者が「国境平定計画」の解釈をお届けします。皆様のお役に立てれば幸いです。

「龍中兵法」は我が国の軍事史上、非常に有名な戦略思想です。『三国志演義』の普及により、この知恵は広く知られるようになりました。優れた文学作品であるだけでなく、古代の戦略思想のモデルでもあります。我が国の歴史には優れた戦略も多く残されています。例えば、五代十国時代の後周の大臣王普が後周の世宗皇帝柴容に献上した「辺平定策」は、「隆中の策」に匹敵する戦略上の知恵であり、常に高く評価されてきました。

諸葛亮は『隴中の兵法』で「三段の兵法」を策定したように、まず荊と益の二国を占領し、次に自らを発展させ、最後に中原を占領しようと企んだ。王普も『辺境平定の計画』の中で「三段階」戦略を策定し、後周の世宗もこの戦略理念を厳格に実行した。趙匡胤の治世でも、この戦略理念は依然として用いられていた。蜀漢が荊州を失わなかったら偉業を成し遂げられたであろうのと同様に、後周の世宗皇帝が若くして亡くなっていなかったら、五代十国の混乱を統一できた可能性が高かったと言えるでしょう。

では、「国境平定計画」とは一体何を意味するのでしょうか。それは3つの側面から解釈することができます。

戦略の第一段階：内部統制

『平辺策』の全体的な戦略思考は『隆中策』と似ている。例えば、諸葛亮はまず劉備に天下の情勢を紹介し、「董卓以来、英雄が現れ、国や郡を越えた者は数知れない」と述べた。『平辺策』では、王普も後周の世宗皇帝柴容とともに天下の情勢を分析し、「唐は不行跡で呉と蜀を失い、晋は不行跡で幽と兵を失ったと聞いた。彼らの損失の原因を観察すれば、彼らを平定する方法が分かる」と述べた。

劉備が諸葛亮を見つけたとき、天下は乱れ、軍閥が国を分割していました。曹操は北を、孫権は長江の南を、劉表は荊州を、劉璋は益州を、張魯は漢中を占領していました。これが当時の世界情勢でした。後周時代には、周辺地域に南唐、呉越、南漢、南平、後蜀、北漢などの分離主義政権も存在しました。これは時代背景の中での両者の適合です。

「天下統一」は二人の共通の追求と目標である。違いは、劉備は当時まだ自分の基盤を築いていなかったが、柴容はすでに後周の君主であったことである。しかし、柴容にとって状況はまだ楽観的ではなく、せいぜい彼の出発点は劉備より少し高いだけであった。唐の滅亡以来、中原の政権は頻繁に交代しており、後周王朝がいかにして存続を確保し、統一事業を完遂するかは、解決すべき緊急の課題である。

そこで、王普は『平編』の冒頭で、唐代末期から柴容に至るまでのさまざまな政権の崩壊の原因を整理し、要約している。

時は来り、君主は無知で政は乱れ、軍は傲慢で民は困り、近き者は国内で裏切り、遠き者は国外に反逆する。小さなことを制御しなければ大きなことにつながり、大きなことを制御しなければ簒奪につながる。世界が分断されると、人々は自分の命を気にしなくなります。

統治は腐敗し、政治は暗黒であった。古来、こうした政権はすべて「道に迷う」ことで滅びた。この歴史的法則を要約した後、王普は後周の世宗皇帝にさらに進言した。「徳の高い者を昇進させ、不徳な者を罷免して時を清め、有能な者を雇い、無能な者を罷免してその才能を吟味し、恩恵と命令を与えて心を掴み、功績を讃え、罪を罰してその力を最大限に生かし、丁重に倹約して富を豊かにし、時折軽税を課して民を豊かにし、穀倉が満杯になり、道具や設備が整い、雇用できるようになるまで待ってから昇進させよ」。簡単に言えば、諸葛亮が『離都の碑』で「徳の高い臣下に近づき、悪人に近づかないように」と言っているのと同じであり、『龍中兵法』で「内部から政務を充実させよ」と言っているのと同じである。

「外国の侵略に対抗するには、まず国を安定させる必要がある」春秋戦国時代の諸藩が国内の改革に着手して勢力を強化したように、中原の覇権を争うには、まず国を強くしなければならなかった。そこで、五代乱世の行き詰まりに直面して、王沛は「内政」という最初の戦略理念を提唱した。柴栄は王沛の提案を受け入れ、国内の軍事、経済、政治の一連の是正を開始した。

彼は、それまで老若、強者と弱者に分かれていた軍隊を改革し、近衛将軍の趙匡胤に任じて全国から強い若者を選抜して軍隊に入隊させた。経済では、河川を浚渫し、税金を平等に設定し、特権階級の脱税を阻止した。特に、脱税のために寺院に入っていた大量の「偽僧尼」を還俗させ（後周の世宗の廃仏毀釈事件）、収入と労働力を効果的に増やし、逃亡した世帯に土地を分配して国内の税収を大幅に増やした。政治では、緩い法典を採用し、人材を才能に基づいて昇進させ、多くの人材を獲得した。

これらの措置の結果、後周王朝の力は大きく増強され、その後の南北遠征の強固な基盤が築かれました。

戦略の第2ステップ：最初は簡単、後で難しくする

「平辺戦略」の第一段階に基づいて、王普は自身の戦略的思考をさらに詳しく説明し、次のように述べた。

攻撃と征服のすべての方法は、簡単なものから始まります。現在、征服しやすいのは呉だけです。呉は東の海から南の川まで広がり、征服できる領土は2,000マイルあります。まず、彼らが最も備えていない場所から攻撃してください。東に備えているなら、西を攻撃してください。西に備えているなら、東を攻撃してください。彼らは弱点を補うために逃げなければなりません。走りながら敵の長所と短所、部隊の長所と短所を知り、弱点を攻撃すれば無敵になります。弱者を攻撃するには、大規模な攻撃をする必要はなく、軽装の部隊を使って弱者を混乱させるだけで十分です。南の人々は臆病です。彼らは、わが軍が彼らの領土に入ると、大規模な攻撃を仕掛けてくることを知っています。彼らがあまりに頻繁に大規模な攻撃を仕掛けると、人々は苦しみ、国は疲弊します。彼らが一度も大規模な攻撃を仕掛けなければ、私たちは状況を利用して利益を得ることができます。もし我々の利点が尽きれば、揚子江以北の州は国に属することになるだろう。

「辺境平定計画」の2番目の戦略思想は軍事に関するものである。当時、中国の周囲には多くの分裂政権が存在していたため、王普は「容易なところから始めて困難なところへ進む」という指導思想を提唱し、後周の世宗皇帝に比較的弱い呉と越の地域から始めて、徐々に隣国の土地を侵食することを提案した。彼が思い描いたアプローチは、次の 2 つのアプローチに分かれます。

まず防御の弱い地域を攻撃します（防御が最も弱い地域から攻撃します）。敵が東を防御している場合は西を攻撃し、敵が西を防御している場合は東を攻撃します。

敵を侵略するために大軍を送る必要はなく、少数の軍隊を送って敵を悩ませ、敵の防御のローテーションを通じて敵の長所と弱点を見つけ、防御が空いている場所を攻撃するだけでよい（走りながら敵の長所と弱点を知ることができる）。

王沛がこの考えを提案したのは、実際的な考慮があったからではない。後周王朝はほぼ包囲されており、国境の周囲には敵がいたからである。王普は、過度の損失と周辺政権からの攻撃を避け、本質的に自らの力を保つために、この「ゲリラスタイル」の戦闘方法を採用しました。咸徳2年（955年）、戦争のきっかけが生まれました。まず、後蜀が支配していた欽州の多くの人々が後周の領土に逃げ込み、柴容に手紙を書いて西に進軍し、後蜀を攻撃するよう要請しました。

この年の5月、柴容は項公と王靖に軍を率いて西方へと進軍させ、后蜀を攻撃させ、12月には秦、馮、城、結の4県を占領し、西方の戦いで勝利して后蜀を攻撃した。しかし、後蜀への西征は、もともと後周の初期の戦略開発計画には含まれていなかった。後蜀の人々が後周に逃げたことが、柴容に後蜀への西征を開始する機会を与えたのである。

しかし、「まず易きをなし、次に難きをなす」という戦略思想によれば、呉越地方は後周の「戦場」であった。そのため、「後周の後蜀攻め」が終わった後、柴栄はすぐに南唐と呉越地方に目を向けた。これが、「国境平和戦略」における 3 番目の戦略的アイデアにつながります。

第三の戦略的ステップ：まず南へ、そして北へ

王普はなぜ「まず南、次に北」という戦略を立てたのでしょうか。これには、北方勢力である北漢と契丹について簡単に説明する必要があります。後周は後漢に代わる王朝として建国された。乾邑3年（950年）、郭維は後漢政権を倒し、後周を建国した。後漢の始皇帝で河東太守の劉芝遠の弟、劉充は河東十二州を占領し、自ら皇帝を称して北漢政権を樹立した。

後周と北漢はともに後漢の政治的遺産を継承したと言える。同時に、劉充は劉志遠の弟であったため、北漢政権と後周政権の敵対関係はさらに悪化した。後周を倒すために、劉充は史敬堂の例に倣い、遼の契丹の「甥皇帝」と名乗り、遼の支持を得た。 954年、北漢と遼は共同で後周を攻撃し、高平で「高平の戦い」と呼ばれる決戦を繰り広げました。後周は勝利したものの、大きな損失も被りました。

つまり、北漢と後周の政治的な敵対関係のため、王普は自らの力を無駄にしないためにも、北漢と過度に絡み合うのはよくないと考えていた。北漢と契丹が結託していたため、劉充の死後、その息子の劉成君が帝位に就き、遼の皇帝を「父帝」とみなしていた。彼には底辺がなかったと言える。北漢と遼が結託していたからこそ、最後には解決すべきだと王普は考えていた。

これは「南を先に、北を後に」という戦略です。

呉と蜀が平定されると、幽州も台頭した。しかし、冰州は必ず滅びる盗賊である。親切や信頼で彼らを誘い込むことはできず、強力な軍隊で彼らを攻撃しなければならない。しかし、高平での敗北以来、彼らの力は消耗し、士気も失われています。彼らはもはや私たちの国境に対する脅威ではありませんので、私たちは将来の計画を立てることができます。

そのため、咸徳2年（955年）、柴容は自ら軍を率いて南唐と呉越地方に対して淮南戦争を起こした。この戦争は咸徳5年（958年）まで続いた。柴容は自ら軍を3回率いて南唐の広大な土地を占領し、淮南の土地はすべて柴容が手に入れた。南唐の元宗皇帝李靖は和平を求め、降伏し忠誠を誓うことを余儀なくされ、皇帝の称号を廃止して自らを「江南の君」と称した。

仁武の年、江南の君主李景は、大臣の偽漢林学者、税務部副大臣の鍾墨、工部副大臣の偽大臣、学芸学院の学者の李徳明を皇帝に送って、大国に貢物を捧げる意志を表明し、軍への褒美として、金千両、錦、絹、繻子二千枚、皇帝の衣服、犀の帯、茶、薬など、牛五百頭、酒二千段を捧げた。 - 『五代後周史 世宗皇帝紀』

後周は南唐を征服するために3度にわたる南征を行い、南軍に大打撃を与え、その後、咸徳6年（959年）に北伐を開始した。なぜ柴容は南下を続け、当時の南唐やその他の政権を攻撃しなかったのか。重要な理由の一つは、後金の始景唐皇帝が自らの政治的利益のために「邑雲十六県」を契丹に割譲したため、中原地域は戦略的な位置を失い、契丹の猛攻撃にさらされたためである。

幽雲の十六県はどれくらい重要ですか？

延雲十六県の位置は、南下する遊牧民から東北部を守るための重要な通路と戦略拠点であり、多数の峠と万里の長城が延雲十六県の管轄下にあった。石景堂が邑雲十六県を契丹に割譲すると、中原は北の防壁を失い、契丹はいつでも後周に侵攻することができ、後周には敵を阻止できる危険な峠がなくなった。

そのため、北宋の葉隆礼は『契丹国史』の中で「幽と燕は天地が臣下と漢を分けるために作った国だ。一人の人が関を守ることができても、万人が進むことはできない」と述べている。これは幽雲十六国の重要性を示している。趙匡胤は生涯幽雲十六国を取り戻すことを望み、そのために「鳳荘庫」という特別基金を設けて、この戦略的な場所を取り戻すために資金を用意した。宋代がこの戦略的な場所を緩衝地帯として失ったことは、北方勢力に悩まされた重要な理由でもあると言える。

そのため、柴容は南下を続けず、軍を北に向け、幽雲十六県の奪還に備えた。戦争は序盤は非常に順調に進み、直接の衝突が起こる前から、後周軍は強大な兵力で北軍を降伏させ、英、墨、寧の3国を流血なく奪還し、易金関（河北省巴県）、瓦橋関（卓県南方）、毓口関の3つの関所も奪還し、軍勢を直接幽州（北京）に押し進め、幽雲十六国を一気に奪還する準備を整えた。

残念ながら、物事は必ずしも計画通りには進まなかった。蜀漢軍は荊州を失った後、巴蜀に閉じ込められ、何もできなかった。咸徳6年（959年）6月、柴容は重病にかかり、大きな後悔を残して間もなく亡くなった。柴容は、石景堂が幽雲十六県を割譲して以来、二宋の滅亡以来、この地を回復する最大の力と機会を持った君主であり、また天下を統一する最大のチャンスを持った君主でもあったと言える。

さらに、当時の遼は無能な遼皇帝穆宗によって統治されており、契丹の内政は混乱し、その力は大きく衰えていた。もし穆宗が早世していなければ、後周は契丹を打倒し、二宋代に亙って遼を悩ませてきた国境問題を一挙に解決することができたであろう。しかし、関羽が荊州を失ったことで「隆中の策」が失敗に終わったのと同様に、柴容の死後、「辺境平定の策」も失敗に終わった。

趙匡胤が帝位を奪った後、彼は「まず南、次に北」という戦略理念を引き続き実行しましたが、世界の状況は変化しました。宋は南を統一しましたが、北の契丹は遼の景宗皇帝の時代に入り、国力が回復しました。それ以来、宋は北で何もせず、北に深く悩まされ、一連の屈辱的な歴史を演出しました。

これらはすべて、後周の世宗皇帝柴容の早すぎる死によるものだと言える。もちろん、「辺平定策」で示された一連のパフォーマンスは、間違いなく非常に優れた戦略思想であり、「隆中の策」と比較できると言っても過言ではない。