水滸伝で李逵はなぜ涼山で最も凶悪な犯罪者になったのでしょうか？彼はどんな残虐行為を犯したのですか？

今日は、おもしろ歴史編集長が、水滸伝の李逵がなぜ涼山一の悪役になったのかをお伝えします。皆さんのお役に立てれば幸いです。

李逵のイメージは常に物議を醸してきた。ドラマでは、彼は無礼で、正直で、正義感が強い。原作を読んだ後、ほとんどの人は李逵は弱い者をいじめ、無差別に罪のない人々を殺す凶悪犯だと思うだろう。もちろん、李逵は純真で率直な男だと考える人も少数いる。この少数の人々の中で最も有名なのは、清朝の異能者金勝譚だ。

金聖譚は李逵を花のように賞賛した。「李逵は優れた人物であり、最後まで純粋で純真な人物として描かれている。たとえ彼が本当に偉大な英雄であったとしても、金で買うことができる。李逵だけは金で買うことができない。」

もちろん、金勝丹の言うことをすべて信じることはできません。なぜなら、李逵はお金で買えない真の英雄ではないからです。本当にお金を汚いものとみなしているのは、陸智深と武松です。

武松は虎を殺した褒美の千糸を猟師に渡し、奪った数百両の金銀を困っている女性に渡した。陸智深は持っていたわずか五両の銀を金崔廉に渡し、瓦官寺の鋳鉄仏の崔道成と空飛ぶ夜叉の秋小易から見つけた金銀の袋が石金には足りないのではないかと恐れ、桃花山の李忠から見つけた金銀の酒器の半分を石金に与えた。

『水滸伝』の原文を読んだ人なら誰でも、瓦官寺から押収された金銀はすべて史進の背に担がれていたことを知っている。陸智深は別れ際に荷物を開けて「酒器をいくつか取って史進に渡した」。

今日お話しするのは、李逵が無差別に罪のない人々を殺し、数々の残虐行為を犯し、涼山一の悪党となったことです。彼は宋江の軍の命令に従ったのでしょうか、それとも性格だったのでしょうか。誰かに責めるように指示されたのでしょうか。

この疑問に答えるためには、李逵の最も凶悪な3つの犯罪の原因と結果を一つずつ分析する必要があります。

李逵の残虐行為：彼は斧で罪のない人々を切り刻んだ

読者に不快感を与えないように、李逵の犯罪の過程については詳しく述べず、原因と結果だけを見ていきます。

李逵は血に飢えていたため、江州刑場強盗に参加した。おそらくこれが人生で初めて人を殺したため、正気を失った。騒ぎを見ていた数え切れないほどの人々を殺した後、彼は本当に自分を抑えることができず、百龍寺の僧侶を殺したいと思った。その理由は、その男が隠れて挨拶に出なかったためだった。

塔の天王である趙蓋でさえ、李逵の残忍さに耐えられなかった。「趙蓋は大剣を掲げて叫んだ。『民に煩わされるな、ただ民を傷つけるのをやめろ！』」

金聖譚は趙蓋を二度褒めた。「彼の正義は表情に表れている！」「偉大なる趙蓋！」

李逵の殺意が呼び起こされ、趙蓋の言葉はもはや効かなくなった。「あの男は私の命令を聞かない。斧で殺して、小隊の先頭で切り倒してやる。」

江州の路上で李逵が罪のない人々を無差別に殺害したのは宋江が扇動したわけではなかった。なぜなら、黒三郎は（最初は殴られたこと、次に恐怖で）まだ意識が朦朧としており、手下たちに担がれて逃げようとしていたからである。

このことから、李逵の最初の殺人事件は宋江に唆されたものではないことがわかります。李逵は自分で人を殺したかっただけで、宋江の罪を負うつもりはありませんでした。

李逵の二度目の残虐行為：胡家村の住民を虐殺し、全員を殺害

宋江は江州城を汚した流血事件については知らないふりをすることはできたが、胡家荘大虐殺の責任からは逃れられなかった。

李逵の残忍な性格からすると、殺人に目がくらんでいれば金を奪うことなど気にも留めないだろう。しかし、胡家村で犯行に及んだとき、李逵は計画的だったようで、まるで事前に計画していたかのようだ。「胡家村に突入し、胡太公の家族を老若男女問わず全員殺害し、一人も生かさず、手下に馬を全て連れ去らせ、村中の金銭と貢物を40～50台ほど持ち去り、村の門に火をつけ、貢物を納めるために戻った。」

李逵の犯罪行為は、人を殺し、財産を奪い、犯罪を隠すために火を放ち、金銀を捧げるなど、冷静で洗練されたものだった。もし事前に指示を与えていなかったら、彼は馬の首を切り落としたかもしれないし、火を放つ前に金銀を集めるために多大な努力を払うことは決して考えなかっただろう。

李逵の残虐行為：その3：朱同を騙して涼山に行かせたが、その首謀者は謎のまま

滄州知事に重宝されていた美しい髭の男、朱同を罠にかけるため、李逵は滄州でまたも血みどろの犯罪を犯した。詳細と過程は詳しく説明できません。李逵が朱同にどう説明したかを見てみましょう。彼の発言は呉勇の発言とは異なります。李逵の方が愚かで、呉勇の方が裏切り者ですが、李逵の一方的な発言を完全に信じることはできません。

呉勇によると、若い衙門を殺し、朱同を罠にかけるのは宋江の考えだった。「すべては宋公明兄の命令だった」

朱通は李逵と死ぬまで戦いたかったが、李逵は絶対に首を突っ込んで殺されるつもりはなかったため、趙蓋を戦いに引きずり込んだ。「趙兄さんと宋兄さんが命令を出しているのに、私に何の関係があるんだ！」

呉勇と李逵の矛盾した告白から読者は異なる意味を受け取りましたか？ 呉勇は宋江が犯人であるとだけ言い、李逵は趙蓋を第一に考えました。 この二人は愚か者ではなく、朱同が誰を憎むべきかを両方とも知っています。

涼山に到着すると、参加者全員が集まった。宋江は身を清めてから、呉勇に汚水をかけ、「呉勇は若い衙門を殺したが、これは李逵とは何の関係もない。これは、弟が山に登ることを拒否したため、軍事顧問の呉学九が立てた計画だったのだ」と言った。

髭面の朱同は三人の証言が異なり、誰に復讐すればいいのか分からず困惑した。朱同は李逵の謝罪を受け入れ、この件は終わったと告げるしかなかった。

朱同は李逵、呉容、宋江と混同されるかもしれないが、賢明な読者は騙されないだろう。宋江が若い衙門の役人殺害の首謀者であったことに異論はないはずだ。

この時点で、この記事の冒頭の話題に戻ります。李逵は罪のない人々を殺害し、多くの残虐行為を犯しました。これらの凶悪な犯罪に対して誰が罰せられるべきでしょうか?

実際、原作の水滸伝ではすでにこの疑問に対する答えが出ています。二人の悪党は毒酒で全員殺されましたが、これは宋代の法律では死刑宣告に相当します。雪崩が起きれば、一片たりとも罪のない者はいないのです。宋江と李逵は共犯者であり、主従の区別はない。

宋江は悪辣な計画を立案し、李逵はその悪辣な行為を実行した。彼らは互いに共謀し、互いに結託している。もし李逵が陸智深のような騎士道精神と武松のような不屈の精神を持っていたら、たとえ宋江が悪事を働こうとしたとしても、李逵にそれを許さなかっただろう。そして、彼の横には小虎の王英が前足を地面につけて舌を垂らしてしゃがんでいた...