秦始皇帝の遺言の内容とは？ 秦始皇帝の遺言は趙高によって改ざんされた！

はじめに：テレビドラマ「楚漢伝」では、秦の始皇帝は死ぬ前に遺言状を書き、その中で扶蘇公子を皇帝にしたいと望んでいた。しかし、趙高と李斯は遺言を改ざんし、胡海公を皇帝に立てた。では、これは本当に歴史上の事実なのでしょうか？ 後世の人々は趙高が本当に肖像画を改ざんしたことをどうやって知るのでしょうか？ 秦の始皇帝が残した肖像画には何が書かれていたのでしょうか？

秦の始皇帝の遺言の内容はどのようなものだったのでしょうか？当時の状況はどうだったのでしょうか？

秦の始皇帝37年7月、全国を巡業していた始皇帝は芝罗（現在の山東省煙台）で船上で大魚を射止め、その後海岸に沿って西へ航行し、咸陽への帰路に着いた。皇帝の一行が平原津（現在の山東省平原市）に到着したとき、始皇帝は突然病に倒れた。占いの結果、北から山の鬼が来て迷惑しているという。始皇帝は、信頼できる大臣である孟儀を岱県（現在の河北省渭県）に緊急に派遣し、有名な山の神々に供物を捧げ、災害や病気の消滅を祈らせました。 

皇帝が黄河を渡り沙丘台地（現在の河北省広宗）に到着したとき、容態が急激に悪化し、立ち止まらざるを得ませんでした。始皇帝は悪い予感がしたので、死の床で急いで遺言状を書き、葬儀の手配をした。これは歴史上最も有名な始皇帝の遺言であり、また多くの議論を呼んだ歴史上の謎でもあります。この事件は『史記・秦の始皇帝』に記録されている。

彼は平原津に到着したときに病気になった。始皇帝は死という言葉を嫌悪し、大臣たちは誰も死という言葉を口にすることはなかった。皇帝の病状が悪化したため、皇帝は扶蘇王に印章を与えて「咸陽で葬列に加わり、そこに埋葬されなさい」と言った。

これが古代史料の問題点です。帝国の運命に関わるような大きな出来事が、わずか数語で記録されており、詳細は明らかではありません。後に遺言状と呼ばれるようになったこの「扶蘇王の勅璽」には、実際には「咸陽で葬列に合流し、そこに埋葬される」という7文字しか書かれていなかった。上記の年代記の文字通りの意味からわかるのは、秦の始皇帝は生前、死について話すことを嫌い、誰も彼の前で死について話す勇気がなかったということだけです。彼は常に不老不死の希望を抱き、死とたゆまぬ闘いを続けていたが、死後に何が起こるかについては長い間、明確な説明をしなかった。しかし、人生の最後の瞬間に、彼はついに敗北を認め、死に屈し、自分の死が近づいていることを認めざるを得ませんでした。彼は不死の幻想から正気を取り戻し、自分自身の葬儀を手配することに決めた。彼は葬儀の事務を長男の扶蘇に任せ、扶蘇に尚君から咸陽に戻って葬儀を含むすべての事務を取り仕切るよう命じた。 

始皇帝が遺言を残したとき、彼の周囲には末子の胡亥が唯一の息子であり、始皇帝が後継者にしようと考えていた最愛の息子でもありました。しかし、いざ決断の時が来ると、彼は身近な胡海ではなく、遠く離れた尚君の扶蘇に自分の事を託した。近いものを捨てて遠いものを選ぶというこのことについては、次のようにしか説明できません。始皇帝は10か月間個人的に観察した後、胡海が後継者にふさわしくないと判断しました。彼の心は扶蘇から胡海へと揺れ、その後、胡海から扶蘇へと戻りました。 

始皇帝が遺言を述べたとき、胡亥、李斯、趙高という3人の重要人物が出席していました。胡海はもともと政治的才能も政治的野心もない若者だったことはすでに述べた。彼は余計な妄想を抱かずに、父親の決断を冷静に受け入れた。しかし、胡海の師である趙高は別の考えを持っていました。当時の趙高の官職は帝車大臣であり、璽や勅令も担当していた。始皇帝の遺言が書き記された後、彼は皇帝の印を押してそれを発布しなければならなかった。彼は遺言を隠して、胡海と宰相の李斯に元の遺言を破棄するよう説得した。その後、新たな遺言を偽造し、長男の扶蘇に自殺を命じ、末息子の胡海を後継者にした。この事件は歴史上「沙丘の陰謀」として知られています。 

沙丘陰謀事件の鍵となるのは遺言書の問題だ。始皇帝は本当に死ぬ前に遺言を残したのでしょうか？その遺言には一体何が書かれていたのでしょうか？その遺言は本当に趙高によって隠され、その後差し替えられたのでしょうか？

始皇帝の意志に関するこの疑問は、何千年にもわたって繰り返し提起され、疑問視されてきました。実は、始皇帝の遺言に限ったことではなく、中国の歴史全体を通じて、遺言は繰り返し現れながらも、明確に説明されたことのない複雑な問題です。なぜそう言うのか。いわゆる遺言は先帝の最後の言葉であり、そのメッセージを残した人物はすでに亡くなっているので、それを証明する証拠はない。遺言を受け取る人々は、往々にして先帝が亡くなる前に枕元を囲んでいた数人の人々だけである。彼らは皆、政治の渦に深く関わっている重要人物である。もちろん、彼らはいわゆる遺言を含め、先帝が残したさまざまな問題を自らの利益に従って処理するだろう。それで、これらの人々は遺言の問題にどのように対処するのでしょうか?

過去の王朝の例から判断すると、いわゆる遺言については、一般的に3つの状況があります。1つ目は、最初は遺言がなく、後から現れたいわゆる遺言は、死にゆく事務を処理した人が自分の希望に従って作成したものです。現在知られている限り、明朝の勅令のほとんどはこのようなものでした。第二に、すでに遺言書が存在し、その内容が死にゆく人々の利益にかなうものであったため、遺言書は公表され、執行された。漢の武帝が死ぬ前に幼い息子や霍光らに託したものもこの範疇に入るだろう。 3つ目は、遺言書はあったものの、その内容が死にゆく人々の事務を処理する人の利益にかなわなかったため、遺言書は破棄され、隠蔽され、新しい遺言書が偽造されたことです。では、始皇帝の遺言の問題は、どの範疇に属するのでしょうか。上記3つの状況を踏まえて判断すると良いでしょう。 

秦の始皇帝の遺言の問題は、3番目のカテゴリに属する​​と思われます。 『史記』の扱いは、より歴史的な出来事や常識に沿ったものとなっています。始皇帝は死の直前に急逝し、長男の扶蘇に事の次第を託すという急な遺言を残した。遺言書は破棄されたため、残された遺言状は「咸陽で葬儀に参列し、埋葬せよ」という一文だけである。

一緒に、参加しましょう。葬式、葬式。会いましょう、会いましょう。扶蘇は長男であり、葬儀の儀式を司って葬儀に参加した。秦の始皇帝は莞鹿県沙丘で亡くなり、その遺体は咸陽に運ばれることになっていた。扶蘇は上君にいたので、棺を迎えて父を見送るために咸陽に呼び戻された。



この意図的な証言を残したのは誰なのかはもう分かりません。しかし、当事者の一人である趙高は、かつて皇帝が扶蘇に手紙を贈ったことの大きな政治的意義について、比較的明確な説明をしたことがある。この説明は『史記 李斯伝』に見られる。その本には、趙高が皇帝の遺言を保留した後、直接胡海に会いに行き、「皇帝は亡くなり、息子を貴族に叙せという勅令はなく、長男に手紙を与えただけです。長男が生まれたら皇帝になりますが、あなたには一寸の土地もありません。どうしたらよいでしょうか」と言ったと記されている。

この文の意味は、「皇帝が崩御した時、皇子に爵位を授ける勅令はなく、長男扶蘇に一通の手紙が与えられただけであった。長男扶蘇が咸陽に到着すると、すぐに皇帝に即位したが、息子であるあなたには一片の土地もなかった。このような状況で、あなたはどうするつもりか？」である。趙高が言及した「長男への手紙」とは、破棄された勅令のことである。内容は不明であったが、扶蘇が即位して皇帝になることは明らかであった。

秦の始皇帝の肖像画は本当に趙高によって改ざんされたのか？

秦の始皇帝の肖像画の改ざんについては、歴史は次のように語っています。

秦の始皇帝の死後、趙高は胡海に李斯を脅迫するよう説得した。陰謀の末、3人は始皇帝の勅書を偽造し、胡海が王位を継承できるようにした。同時に、始皇帝の名において、扶蘇を不孝者、孟天を不忠の臣と責め、彼らに逆らうよりは自殺するよう求めた。扶蘇が自殺したという確かな知らせを受けた後、胡海、趙高、李斯は隊商に昼夜を問わず旅をし、急いで咸陽に戻るよう命じた。臣下を騙し続けるために、キャラバンは咸陽への近道を敢えて取らず、代わりに旅を続けるふりをして遠回りして咸陽に戻った。夏の高温により、秦の始皇帝の遺体は腐って悪臭を放っていました。胡海とその一行は、自分たちの居場所を隠すために、人々に大量の魚を買って車に積み込み、皆を混乱させるよう命じた。咸陽に到着した後、胡亥は王位を継承して秦二世となった。趙高は皇宮侍従に任命され、李斯は宰相として留任したが、朝廷の権力は実質的に趙高の手に落ちた。趙高の陰謀が成功した後、彼は周囲の人々を毒殺し始めた。彼は罠を仕掛け、徐々に李斯を窮地に追い込んだ。李斯が趙高の陰謀に気づいた後、彼は趙高を非難する手紙を書いた。秦の二代胡亥は趙高を寵愛しただけでなく、李斯を有罪とし、最終的に咸陽で斬首した。趙高は宰相に昇進し、宮廷に出入りする権利があったため、特別に「中央宰相」と呼ばれた。

秦の時代には『秦記』という書物を残していた歴史家がいた。司馬遷はこの歴史書をもとに秦の時代について書いたはずだ。また、秦の時代には官僚がたくさんいたため、書物を書いた人もいたはずで、その書物の情報は状況証拠となる可能性がある。しかし、これらの書物は後世の人々に見られなかったため、司馬遷はその記録に基づいて書き直し、後世の人々は『史記』に基づいて秦の時代の状況を理解することができました。実際、始皇帝の肖像が改ざんされたことは秘密に記録されていたはずであり、秦の時代の秘密文書は漢の時代にはもはや秘密ではなくなったため、司馬遷はそれを公然と記録することができ、後世の人々は始皇帝の肖像が改ざんされたことを知ることができた。

この勅令は始皇帝の死後に初めて公布された。始皇帝自身は生前関連する勅令を発布していないため、勅令自体の信憑性は疑わしい。趙高は李斯と共謀し、李斯を殺害した。偽の勅令を起草した李斯もその共謀者だった。彼の遺言と他の状況史料を合わせると、偽の勅令の事実が立証された。

実際のところ、多くの理論がありますが、それらはすべて単なる推測にすぎません。始皇帝の存命中に関連のある勅令がなかったため、勅令自体の信憑性は疑わしい。二代皇帝も無能だったのに、どうして始皇帝は彼に王位を譲ることができたのだろうか？

何千年もの間、秦の始皇帝に何人の子供がいたか、そして始皇帝の死後彼らに何が起こったのかを正確に知る人は誰もいなかった。歴史書で名前が確認できる始皇帝の子供は、長男の扶蘇、末息子の胡亥、王子の高、王子の江魯の4人だけである。歴史書の中には、秦の始皇帝には12人の息子がいたと書かれているものもある。また、秦の始皇帝の10番目の娘が殺されたという記録もある。これは、秦の始皇帝には少なくとも20人から30人の子供がいたことを示している。専門家によると、秦の始皇帝には合計33人の子供がいた。秦の始皇帝の33人の子供のうち、趙高と李斯の陰謀で王位を簒奪し秦の二代皇帝となった胡亥を除き、残りの32人は全員不自然な死を遂げた。長男の扶蘇は改ざんされた勅令により死刑を宣告された。胡芬は皇帝を名乗った後、兄弟たちの不満を恐れ、残酷に彼らを殺害した。歴史の記録には「都で6人の王子が殺された」とあり、咸陽城では12人の王子が殺されたとある。高王は逃亡の準備をしていたが、家族が殺されるのを恐れ、始皇帝と一緒に生き埋めにしてほしいという手紙を書かざるを得なかった。胡海はその要求を認め、高王と3人の兄弟は「剣を抜いて自殺」せざるを得なくなった。胡海は兄弟全員だけでなく、姉妹も処刑した。歴史の記録には胡海が「都の王女10人を殺した」と記されている。このように胡海は自分の王族を守るために多くの兄弟姉妹を残酷に殺したのである。

近年、秦の陵墓における新たな考古学的発見が、この点に関する手がかりを与えてくれました。 1976年10月、秦陵の東側にある上教村の近くで17基の墓が発見されました。考古学者はそのうち8基を発掘しました。8基の墓にはそれぞれ棺と遺体が入っていました。7基の墓には人骨が入っており、男性5体と女性2体の骨でした。ある墓では、棺の中には青銅の剣しかなく、人骨は入っていなかった。驚くべきことに、棺の中の骨は非常に乱雑です。遺体の一部は手足から分離しており、一部の頭蓋骨は胴体から分離しており、一部の頭蓋骨には矢が刺さっています。これらの現象は、墓の所有者が異常な死を遂げたことを示しています。しかし同時に、驚くべきことは、この墓の副葬品が非常に豊富で、金、銀、銅、鉄、陶器、ヒスイ、ハマグリ、貝殻、骨、漆器、絹の破片など200点以上が含まれていることです。この詳細から、この墓の所有者が一定の地位にあったことがわかります。一定の地位を有していたが残忍に殺害されたこれらの墓の所有者は墓地の近くに埋葬されており、墓地の埋葬品と関係があるに違いないことを示している。これは、残酷に殺害された秦の始皇帝の子供たちを人々に思い出させます。発掘作業中に、墓穴で火を焚いていた墓掘り人の遺体も発見された。これは当時の天候が非常に寒かったことを示しており、胡亥が王子たちを殺害した時期と一致しています。そのため、専門家はこれらの墓の所有者は秦の始皇帝の子供である可能性が高いと分析しました。発掘中に2つの私印も発見されました。1つは男性の墓から出土した「容禄」、もう1つは女性の墓から出土した「楊子」です。魏端が正しければ、「容禄」は秦の始皇帝の息子の名前であり、「楊子」は秦の始皇帝の娘の名前である。発掘が進むにつれて、より多くの証拠が得られ、秦の始皇帝の子供たちの行方の謎が完全に解明されるかもしれません。