崇禎はスケープゴートを見つけるために袁崇煥を殺したのか？

まず第一に、崇禎帝は明帝国最後の皇帝として、その前任者（正徳、嘉靖、龍清、万暦、太昌、天啓）よりも勤勉で進取の気性に富んでいたことを認めなければなりません。彼は国を復興するという野心を持っていただけでなく、多くの実際的なことを行いました。

先代から受け継いだ王位がまだ同じ王位であるのは残念ですが、国はすでに崩壊寸前の建物のように穴だらけです。彼がどれだけ努力しても、どれだけ有能でも、崩壊を救うことはできません。

崇禎が初めて帝位に就いたとき、明朝はすでに危機に陥っていました。外では後金の攻撃が繰り返され、国内では農民反乱が起こり、朝廷の役人の間では派閥争いが絶えませんでした。将軍は傲慢で、兵士は戦場で怠惰で、まさに混乱状態でした。崇禎帝は理論上は勤勉で努力家であっただけでなく、国を治めるのにも優れていた。即位するやいなや、魏忠賢の宦官党に対して行動を起こし、政情を乱す勢力に効果的に打撃を与え、官界の雰囲気を効果的に正した。しかし、万暦末期に後金が急速に台頭し、遼東に侵攻すると、朝廷は相次いで敗北を喫し、防衛線は縮小し続け、特に遼東防衛線は山海関方面まで後退し、もはや後退不能な状態に陥った。遼東問題を解決するために、崇禎帝は袁崇煥を再雇用しなければならなかった。実際、この決定は賢明かつ正しいものです。

しかしその後、政情は緊迫し、軍事情勢も厳しくなった。崇禎帝は、自分の統治のまずさと軍事の失敗に対する憤りを、大臣たちの無能さのせいにしてぶちまけた。さらに、袁崇煥は戦場で毛文龍の首をはね、清朝との和平交渉を秘密裏に行い、約束を果たさなかった。崇禎帝が袁崇煥にすべての批判を向けるのは容易であり、こうして袁崇煥が生きたまま皮を剥がされる悲劇が演出された。

では、袁崇煥の死は崇禎帝が彼を「スケープゴート」にした結果だったのだろうか、と問わずにはいられない。古代中国の封建制度の歴史には、短絡的で無責任で勇敢な皇帝が数多くいた。彼らはまず自分が楽しみ、後から責任を取ることが多かった。騒動や誤った決定が起こると、彼らは常に他人のせいにして、自分の中に原因を探ろうとはしなかった。袁崇煥はその後の戦闘で軍を率いる過程でいくつかの過ちや誤算を犯したと言えるが、彼の罪は必ずしも死刑に値するものではなく、斬殺されるほどの拷問を受けなければならないほど深刻なものでもなかった。したがって、この観点からすると、袁崇煥が「スケープゴート」として利用されたと言っても不当ではない。

「スケープゴート」を見つけるのは簡単だが、国家が切実に必要とする柱、特に国家に忠誠を尽くし、国民に対する責務を全うできる優れた人材を見つけるのは難しいのは残念だ。明代当時、「袁崇煥がいなければ地球は回らない」とは言えないが、袁崇煥の死は結局、明代にとって大きな損失であった。ある程度、その悪影響は明王朝の崩壊の触媒および促進剤として機能しました。