張松を客観的に評価するにはどうすればいいでしょうか？張松さんはどんな人ですか？

張松は、字を子喬といい、劉璋の部下で益州の副知事を務めていた。背が低く、放蕩で、道徳心はなかったが、才能は豊富だった。彼は、劉璋が弱く、自分の下で才能を十分に発揮できないと考え、いつもため息をついていた。赤壁の戦いの前夜、張松は曹操と友好を深めるための外交任務に就くよう命じられたが、丁重に扱われなかったため曹操を恨み、代わりに劉璋に劉備と友好を深めるよう勧めた。さらに、張松とその親友の法正は共謀して劉璋を裏切り、益州を劉備に提供し、劉璋に劉備を蜀に迎え入れるよう説得した。その後、劉備は益州を去るふりをした。張松は手紙を書いて思いとどまらせたが、兄の張素に見つかり、通報され、殺された。

張松は実はとても才能がある。

第一に、彼は見た目は良くないが才能はある

ちょうど曹操が荊州を占領し、劉備が逃げたとき、蜀に駐屯していた益州太守の劉璋は非常に不安になり、「スイカ効果」に基づいて、曹操と友好関係を築くために「別甲」（官名）張松を特使として派遣しました。

張松は頭の回転が速く、知識も豊富でしたが、残念ながら醜く、背が低く、手に負えない性格で、とても目立たない人でした。曹操は荊州を征服したばかりで、非常に誇りを感じていたため、張松の態度を真剣に受け止めず、非常に冷淡だった。

楊秀は、張松が有能な人物であることを知っており、曹操に張松を採用するよう勧めた。曹操は彼を無視したので、張松は不満だった。劉璋の元に戻った時、曹操は赤壁の戦いで敗れていた。張松は劉璋に曹操との関係を断ち切り、劉備と同盟を結ぶよう促した。

3年後（建安16年）、劉備は益州に入った。その後の結果から判断すると、この行為は泥棒を招き入れるに等しいものだった。しかし、一方では劉璋はこれを理解せず、他方では顧問の張松が彼を強く推薦し、劉備の軍を呼び寄せた。

張松は、狼が益州の併合を困難にすることを恐れて、狼を家に招き入れ、地図を手書きし、益州の地形、山河、武器庫、軍隊の配置など、軍事上の機密をすべて劉備に報告した。劉備は、醜い張松を受け入れた。後に張松は形勢を逆転させ、益州を併合し、曹操や孫権と肩を並べる首都を手に入れた。三国志の裴の注釈に、西蔵池の次の言葉が引用されているのも不思議ではない。「昔、斉桓が功績を自慢すると、九つの国が反乱を起こした。曹操はしばらく傲慢になり、天下を三分した。」

三国時代、劉紹は『人物伝』を著し、その中で才能を見極める難しさ、特に「二人の幽」である幽妙と幽許について語っています。最も素晴らしい人とは、特に優れた才能を持つ人を指します。彼らはあまり目立たないかもしれませんが、「容姿が欠けていると思う人もいる」、または「率直であるために気取っていると思う人もいる」かもしれません。これらの人々は、見た目が目立たず、あまり良くないように見えるかもしれません。彼らは表現が率直で優雅さに欠けているかもしれませんが、彼らを役に立たない駒と見なすのは大きな間違いです。歴史書によると、張松は「背が低く、手に負えない」人物だったが、『人物伝』では「容貌が若く」、「率直」と表現されており、曹操は誤った判断を下した。

2番目：写真のような記憶力、朗読が流暢

張松が口が悪く曹操を嫌っていたことは正史にはあまり記録されていないが、彼がいかに賢く機転が利く人物であったかは『三国志演義』に非常に鮮やかに描かれている。張松の雄弁さや曹操の傷跡を暴露することに加えて、著者は張松の写真記憶力という特別な能力についても説明しています。

第60章では、楊秀が張松の才能ゆえに傲慢になっているのを見て、彼を従わせたいと思い、曹操が書いた軍事書『孟徳心書』を取り出して張松に見せた様子が描かれています。張松はそれを読み終えると笑って言った。「この本の内容は蜀の子供でも暗記できる。これは決して『新書』ではない。戦国時代の無名の人が書いたもので、曹操丞相が盗作したものだ。」

楊秀は信じなかったので、張松は曹操の兵法書をその場で暗唱し、一字も間違えなかった。楊秀は曹操が盗作者だと信じていなかったが、これは張松の記憶力がいかに強かったかを示している。彼は張松を曹操に推薦したが、張松は「額は鍬のようで、頭は尖っていて、鼻は平らで、歯はむき出し」で、あまりにも残念そうだった。曹操は張松が見たものをすべて記憶できるとは信じなかった。彼は古人も自分と同じ考えを持っていると考え、張松の新著は戦国時代のものと似ているだろうと考えた。恥ずかしさから、張松は「孟徳の新著」を燃やした。

このことから、張松は確かに楊秀のような才能のある人物であったが、秘密を守ることができず、頭と体が分離してしまったことがわかります。